疫來(lái)襲，誰(shuí)之過(guò)

王遠(yuǎn)

被疫情叨擾許久，短兵相接，雖然我們現(xiàn)在已漸漸占了上風(fēng)，但損失慘重。新冠肺炎來(lái)得太出其不意，我們手忙腳亂，并為此犧牲了千百性命。但是我想說(shuō)的是，在此之前，我們難道真的沒(méi)有一點(diǎn)預(yù)知？

早在17年前，大自然就發(fā)出了警告?！胺堑洹钡乃僚?，是大自然給人類的懲罰。人們卻像不知悔改的小孩，一次次犯著同樣的錯(cuò)誤。20年內(nèi)，兩次重大疫情的爆發(fā)，起因是如此相似。追求野味的人們，虐殺野生動(dòng)物，從而感染上封存在動(dòng)物體內(nèi)的病毒，病毒借此機(jī)會(huì)傳播。人與自然本可相安無(wú)事，一次次追尋野味的刺激，一次次試探自然的底線，仿佛是逼著大自然降此一場(chǎng)劫難。

我國(guó)雖有野生動(dòng)物保護(hù)法，卻還有大量的野味市場(chǎng)散布在全國(guó)各地。野味市場(chǎng)販賣的，不乏國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物，更不用說(shuō)那些位列保護(hù)動(dòng)物名單之外的蕓蕓眾“牲”了。蝙蝠帶有無(wú)數(shù)個(gè)可怕的病毒，而一些無(wú)知的人卻把它當(dāng)作盤(pán)中美餐。蝙蝠沒(méi)有列入人類保護(hù)動(dòng)物的名單，但大自然卻有它的法則。2003年的“非典”已是“前車之鑒”，但可悲的是人類仍然沒(méi)有將此作為 “后事之師”。

與此同時(shí)，野生動(dòng)物是病毒傳染源的消息剛發(fā)布，轉(zhuǎn)頭就有狠心主人丟棄寵物的消息，有以清查野生動(dòng)物為由胡亂不負(fù)責(zé)地沒(méi)收家養(yǎng)寵物的信息，甚至還有人對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行捕殺的消息。這同樣讓人心寒。有人不知道家養(yǎng)寵物不會(huì)傳染病毒，有人不知道動(dòng)物保護(hù)法，隨意剝奪無(wú)辜的生命。這一樁樁事件都透露著某些人的無(wú)知與隨意。《中華人民共和國(guó)反虐待動(dòng)物法》還需繼續(xù)推行，保護(hù)動(dòng)物的宣傳力度更需加強(qiáng)。我從前見(jiàn)過(guò)很多保護(hù)瀕危物種的宣傳，卻很少見(jiàn)到對(duì)流浪貓狗的愛(ài)心宣傳。

寵物主人隨意棄養(yǎng)寵物，讓已經(jīng)沒(méi)有野外生存能力的動(dòng)物自生自滅。雖然他們沒(méi)有受到法律的制裁，但就像古人所說(shuō)，因果輪回，善有善報(bào)，惡有惡報(bào)。人類如果不懂得與自然和諧相處，不懂得共生共存，那么，最后的結(jié)局只能是自食惡果。

（指導(dǎo)教師：包? ?潔）