蘭楠
被投毒后身體受到多大程度損害?斗毆過程中造成骨折,究竟是他傷還是自傷?是否達到完全負刑事責任年齡……身體可以告訴你答案。“身體是不會說謊的證據,它只是等待人去破譯,而我正好是那個破譯者。”鄧振華說。
被投毒后身體受到多大程度損害,賠償金額多少算合理?身體可以告訴你答案;斗毆過程中造成骨折,究竟是他傷還是自傷?身體可以告訴你答案;是否年滿16周歲,達到完全負刑事責任年齡?身體可以告訴你答案……“身體是不會說謊的證據,它只是等待人去破譯,而我正好是那個破譯者。”鄧振華說。
從業近40年,參與鑒定案例近3萬例,鄧振華是四川大學教授,也是司法鑒定專家。
解決難題,是他工作的樂趣
1980年,四川醫學院(現四川大學華西校區)的一封錄取通知書開啟了鄧振華的法醫人生。從業近40年,鄧振華最喜歡的就是對難題發起挑戰。2015年底,鄧振華接辦了一起投毒案,這是一起讓不少同行都望而卻步的案件。2015年4月,成都高新區某科技公司的曹女士發現自己體毛變密、嗓音變粗,4個月沒來例假,她的第一反應是懷疑自己懷孕了,于是趕緊去醫院體檢。
但檢查結果讓曹女士大吃一驚,她并沒有懷孕,但是體內雄性激素偏高,而且出現了嚴重的肝功能損傷。就這樣又過了5個月,一天,曹女士的同事提醒她,說發現其部門主管周某在她的水杯和食物里用針管“加了東西”。曹女士趕緊調取單位監控,發現周某于2015年9月16日早上9時,拿著一支針管向她的豆漿和冒菜里注射了不明液體。曹女士報警后,成都高新區公安分局委托四川華西法醫學鑒定中心進行檢驗,其(藥)毒物分析鑒定報告顯示,在送檢的檢材中檢測出甲睪酮成分。甲睪酮是一種雄性激素,它帶來的不僅是體貌的變化,長期服用還會導致肝功能受損,轉氨酶升高。
此案中,曹女士身體的損傷程度對周某的量刑和民事賠償金額有著重要影響。但如何判斷曹女士身體的損傷程度卻讓大家很傷腦筋。
鄧振華根據案情調查情況,結合病歷資料以及現場提取的檢材樣品毒物分析報告結果,查閱了大量文獻資料,最終作出曹女士存在以肝損傷為主的綜合性傷害、構成輕傷二級的鑒定。為了這一鑒定結果,鄧振華還作為專家出庭質證。2017年5月,周某被法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年,周某上訴至成都中院。成都中院于2017年11月17日作出二審判決,維持原判。
還原現場,是他對真相的追求
“大多數情況下,判斷損傷程度的鑒定不難,難的是明確損傷的成傷機制,更難的是對損傷的過程進行精準重建。”鄧振華說。2015年12月,瀘州市公安民警就遇到了這樣一起需要還原受傷過程的疑難案件。
這是一起發生在瀘州鄉村的鄰里糾紛所引發的案件。傷者是67歲的胡老漢,另一方是46歲的鄧某。胡、鄧兩家是多年的鄰居,平時就經常因為土地占用、孩童調皮等發生矛盾。2015年的一天,因為鄧某小兒子踩壞了胡家的玉米秧,胡老漢找上門去說理,跟鄧某發生激烈沖突,結果造成胡老漢肘部骨折。
在民警調查的過程中,對于胡老漢骨折的原因,沖突雙方的口供卻大相徑庭。胡老漢稱是鄧某用木棒多次擊打自己的手臂,導致了自己的骨折。鄧某卻表示,是胡老漢在追打自己的過程中,沒有看清臺階,正面撲倒在地,手臂磕在階沿上造成了骨折。
瀘州警方找到了鄧振華團隊。鄧振華迅速將胡老漢損傷的影像學資料進行了數碼轉換、三維重建、生物力學分析等處理,最終得出胡老漢肘部骨折系打傷所致的結論。
這一結論從何而來?鄧振華解釋說:“擊打傷和磕碰傷有著一些不同點,擊打傷是直接暴力,骨折的位置和暴力作用點一致,一般是橫斷骨折或粉碎性骨折,鄰近體表有明顯損傷。而磕碰傷是傳導暴力,骨折的位置和暴力作用點的位置常常不一致。胡老漢的傷口在上臂外側,這個位置的傷口不可能是撲倒摔傷所致,而且體表損傷呈現出鈍器擊打形態,所以我們得出了胡老漢肘部骨折系打傷所致的結論。”
客觀公正,是他所堅持的理念
近年來,鄧振華跟骨齡較上了勁。這些研究有什么司法實踐意義?鄧振華舉了一個例子來說明,那是2018年5月他接辦的一起案件,為一名叫阿沙(化名)的少年鑒定年齡。
2018年5月4日,阿沙在涼山州伙同他人實施搶劫。被公安機關抓獲后,阿沙聲稱自己未滿14周歲,但其身份證卻顯示他的出生日期為1999年4月10日,已經年滿18周歲。阿沙說的是真話嗎?還是為了逃脫刑事責任而撒謊?鄧振華對阿沙的左手腕、左膝關節、盆骨等進行拍片檢測得出結論,阿沙在檢測時骨齡相當于13.9歲的可能性大,這為公安機關公正執法提供了依據。
跟阿沙一樣,要求鑒定是否年滿14周歲的還有德陽女孩小晴(化名)。小晴不幸被人強奸,沒有出生證明也沒有上戶口,對于小晴是否年滿14周歲,連她身邊的人都眾說紛紜。但受害人是否年滿14周歲是強奸罪加重情節的重要認定,也是關于量刑的重要依據。為此,鄧振華對小晴進行了骨齡檢測,結果顯示小晴骨齡僅10.8歲,這為小晴討回公道提供了有力支撐。“實事求是、客觀公正、鑒定為民,這是我所堅持的工作理念”鄧振華說。