清廷內部對第一次鴉片戰爭的反思

除了推卸戰敗責任，疑神疑鬼的“滿漢之別”，也是“漢奸”論大盛的一個重要原因。最為疑神疑鬼者，莫如鎮江守將海齡。他與1600余名駐防旗兵全部戰死或自殺（包括其家眷）于鎮江。死前，海齡緊閉四門，在城內大殺“漢奸”。

關于第一次鴉片戰爭，后世多以英國人船堅炮利來解釋清廷之敗。但在當日，清廷的前線官員與將領很少向朝廷談及英軍的戰斗力。他們將大量的筆墨，花在了描述“漢奸”如何猖獗上。

道光皇帝的“漢奸恐懼癥”

鴉片戰爭爆發后，各地官員以“漢奸可惡”為主旨上呈的奏報比比皆是。林則徐也不例外，將“漢奸”當成了廣州方面戰事失利的主因。

此外，雪片般的奏折里，滿滿的全是“漢奸禍國”，深宮中的道光皇帝不得不信“廣東沿海各處，漢奸充斥”，各處戰事不利“均系漢奸助逆”。

因為深信“浙省辦理軍務，不能得手，皆由漢奸充斥，助逆肆兇”，道光皇帝給身處浙江前線的“揚威將軍”奕經出了一個主意，要他致力于對“漢奸”的策反工作，政策上要著力宣傳“予以自新，懸以重賞”，如此“必有自拔來歸，為我間諜者”。

隨著戰事的推進，各方奏折里的“漢奸禍國”愈演愈烈，皇帝甚至開始擔憂起京城的安全。在給軍機大臣的一份諭旨中，皇帝特別交代，要緊緊守護住京城大門戶天津城，千萬不能讓“漢奸”潛入城中，與洋人里應外合。

數日后，皇帝再發諭旨，提醒軍機大臣，不但要防備“漢奸”混入天津城，還須防備“漢奸”竄入天津郊外村莊。諭旨說：“（天津）所有南北兩岸炮臺將士……必須派員嚴密稽查，勿令漢奸混入。”

被惡意夸大的“漢奸”問題

鴉片戰爭的主要敗因，真的是“漢奸”嗎？當然不是。首先，官員們對“漢奸”的描述，有一部分是屬實的。綜合起來，第一次鴉片戰爭期間，清廷官員對“漢奸”的指控，主要集中在這幾個方面：

接濟英軍，向其提供生活物資。如林則徐曾聲稱“燒毀接濟匪船二十三只”;

煽惑民心，散布謠言。如奕經奏稱：“逆夷每到之處，必先暗遣漢奸，多方探聽，布散謠言，煽惑人心”;

充當文字翻譯、占領區服役人員及后勤勞役。如英軍占領寧波后，曾在當地招募數十人，“幫同辦事”;

為英軍搜集情報，充當間諜。如鎮江守將齊慎奏稱：“奴才訪得英夷猖獗，實由漢奸為之耳目，我兵舉動，彼皆先知”;

充當向導，為英軍帶路。如浙江巡撫劉韻珂奏稱：英軍“有漢奸為之導引，各處蹊徑較我兵反為熟悉”;

充當內應，四處放火。如奕山上奏談廣州戰事不利，稱：“漢奸到處竊伏，趁機放火”;

直接參戰，攻城拔寨。如前引林則徐所言：“爬沙角后山之人，大半皆漢奸。”

這些指控并非全部毫無依據，部分內容可以得到英方資料的佐證。但是，出于推卸責任的目的以及疑神疑鬼的心態，清廷上下嚴重夸大了“漢奸”問題。 這種夸大，普遍存在于前線官員的奏折當中。

比如，在談及沿海居民與英軍之間的交易時，林則徐認為，只要禁絕此種“漢奸交易”，即可“以絕夷人之生路”;直隸總督納爾經額則稱：“查英夷之四出滋擾，全賴沿海奸商交通貿易，于是米谷牲畜，不虞缺乏”……他們無不把沿海居民與英軍之間的交易，當成英軍賴以生存的物資供給手段。

事實上，整個鴉片戰爭期間，英軍幾乎沒有在給養補充方面遇到過困難。這當中的根本原因，在于英軍控制了制海權，有一條相當安全暢通的補給線，其軍火、糧食等物資并不依賴于戰地供應。

以戰爭初期為例，參戰英軍僅兵船25艘，輪船14艘，全部海陸軍總人數僅4000余人，同時卻有28艘運輸船自孟買輸送補給，且20余天即可抵達廣州。清廷既無力與英軍在海上爭雄，想要通過禁絕“漢奸”與英軍之間的貿易來“絕夷人之生路”，無異于天方夜譚。

除了推卸戰敗責任，疑神疑鬼的“滿漢之別”，也是“漢奸”論大盛的一個重要原因。最為疑神疑鬼者，莫如鎮江守將海齡。他與1600余名駐防旗兵全部戰死或自殺（包括其家眷）于鎮江。死前，海齡緊閉四門，在城內大殺“漢奸”。

奕山密折里的總結

1841年3月26日，道光皇帝的侄子、靖逆將軍奕山，上奏“密片”，詳細談了他對這場戰爭的認知以及總結出來的經驗教訓。

奕山說：“粵省情形患不在外而在內，各商因夷以致富，佃民藉夷以滋生。近海商民多能熟悉夷語，其中之狡者布為奸細，凡在省各衙門，一舉一動暗為通知，捷于影響。且水師一營自兵丁以至千把總，前此無不藉包庇鴉片以為生理。用兵以來，于逆夷，惟恐其不勝;于煙禁，惟恐其不弛。故上年十二月，逆夷攻破大角沙角炮臺，副將陳連升父子奮勇捐軀，而兵丁與難者寥寥無幾。烏涌之敗，實因本地兵丁望風先逃，以致湖南兵弁失陷，總兵祥福受傷落水身死。虎門之失，夷船近在咫尺，兵丁并不點放炮位，各自逃走，提督關天培手斬數人，不能禁止，是以被夷炮打傷而亡。……省城大小衙門俱有漢奸探聽信息，傳送夷人，每紙賣銀二十元，甚至憑空捏造，以惑眾聽，詭計多端，機事不得不密……是防民甚于防兵，而防兵又甚于防寇。”

“患不在外而在內”“防民甚于防兵，而防兵又甚于防寇”，實質上是將全體國民（旗人或許除外）置于“漢奸”的嫌疑之地，視作第一順位的防范對象。

奕山之說在當時極有市場。比如，并未親歷戰事、純粹依賴耳聞的翰林院編修吳嘉賓，曾如此反思這場戰爭：“今之議者，皆曰外夷為患，不知（真為患者，）非外夷，乃內民也……今為患者，外夷止十之二三，內奸則十之六七。”

道光皇帝對奕山的奏折深表贊同，諭旨各地加強對“漢奸”的抓捕，“擒獲后即行正法”。“防民甚于防兵，而防兵又甚于防寇”，遂成了清廷關于第一次鴉片戰爭最核心的反思。（《鴉片戰爭檔案史料》等）