“誰伸出把脈政治的金手指”？

南方周末特約撰稿　梁晴川

2020年5月4日，特朗普競選團隊推出一段改編自《星球大戰(zhàn)》的競選廣告，特朗普化身英雄“尤達”砍下兩名敵人的頭顱，后者帶有　CNN　和MSNBC的標志。

梁晴川?　攝

★一只“黑天鵝”的降臨，讓勝券在握的特朗普坐上了“民意的過山車”。對他來說，美國何時能走出新冠疫情并實現(xiàn)經(jīng)濟復蘇，是其能否連任的最大變量。

美國的政治與社會日漸兩極化，特朗普的“經(jīng)濟牌”只能兩害相權取其輕，很難讓所有的利益群體滿意。

每天清晨5時許，特朗普就起床躺在白宮主臥室的沙發(fā)上看電視，從福克斯新聞(Fox News)，到美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN），再瞥一眼讓他慪火的微軟全國廣播公司（MSNBC）。

“不管調(diào)到哪個臺，都看不到幫他說話的人。就連以往讓他備感安慰的福克斯電視臺，也少了溢美之詞，這讓他很失望。”美國《紐約時報》如是描述特朗普“被困白宮的日子”。

截至北京時間2020年5月13日6時30分，美國的新冠肺炎確診病例已突破136萬例，其中8萬多人死亡。

新冠疫情與選情緊密相連。最近，益普索(Ipsos)、皮尤研究中心、蓋洛普等機構的多個民調(diào)都顯示，特朗普的支持率大幅滑落，民主黨競選人喬·拜登的贏面正在擴大。

“聚旗效應”消失，“反噬現(xiàn)象”出現(xiàn)

2020年2月初，當民主黨內(nèi)部的兩場初選結束時，蒙莫斯（Mon-mouth）大學進行了一項民意調(diào)查：大約67%的選民認為特朗普將贏得大選。

一只“黑天鵝”的降臨，卻讓勝券在握的特朗普坐上了“民意的過山車”。2020年3月31日，美國新冠肺炎確診病例超過18萬時，特朗普的支持率卻逆勢而上。

在蓋洛普次日公布的民調(diào)中，特朗普不僅贏得共和黨94%的支持率，還得到27%的民主黨人的認可，他的民眾支持率則飆升至任期內(nèi)49%的峰值。

“總統(tǒng)的支持率受益于‘聚旗效應，這并不令人驚訝。”喬治·華盛頓大學政治管理研究生院主任勞拉·布朗（Laura Brown）認為，每逢重大危機，美國人更傾向“抱團聚集在總統(tǒng)身邊”。

1962年古巴導彈危機中，時任總統(tǒng)肯尼迪的支持率一個月內(nèi)從61%升至74%；2001年“9·11”襲擊后，小布什以“戰(zhàn)時總統(tǒng)”形象獲得92%的支持率。

在新冠危機中，多名州長的支持率也受到“聚旗效應”影響，包括時常與特朗普“互懟”的紐約州長科莫，他的支持率升至87%。相形之下，特朗普的支持率上升幅度并不算大。

“從民調(diào)的數(shù)據(jù)來看，圍繞特朗普的‘聚旗效應正在快速消退。”CNN分析師哈里·恩滕（Harry Enten）分析。

倘若沒有實實在在的政績?yōu)槊褚庾⑷雱恿Γ熬燮煨彼鶐淼闹С致首⒍〞一ㄒ滑F(xiàn)，甚至還會出現(xiàn)讓民眾從希望走向失望的“反噬現(xiàn)象”。

2020年5月初，多家民調(diào)機構公布了特朗普政府的“抗疫成績單”。路透社與益普索的聯(lián)合民調(diào)顯示，只有42%的美國人贊成特朗普所做的抗疫工作，這比4月中旬下降6個百分點；在蒙莫斯大學的民調(diào)中，則有51%的美國人認為特朗普的疫情應對很糟糕。

對新冠疫情的不力應對，正在重挫特朗普的支持率。5月7日，CNN公布了它委托SSRS公司的民調(diào)結果：在應對新冠疫情方面，特朗普與拜登是43%比52%，醫(yī)療健保方面是39%比57%，協(xié)助中產(chǎn)階級脫困方面則是38%比57%。

僅在經(jīng)濟方面，特朗普以50%的支持率領先拜登的46%。但是，拜登以53%比42%的總體支持率領先特朗普。

特朗普的“聚旗效應”優(yōu)勢正在消失。不過，CNN民調(diào)分析師哈里·恩滕（Harry Enten）預計，當各州解除限制措施或疫苗研發(fā)成功時，特朗普的支持率還可能出現(xiàn)反彈。

特朗普并沒有民調(diào)分析師那么樂觀。他在電話中質(zhì)問競選團隊，“怎么會在民調(diào)中落后于拜登？”

在特朗普看來，78歲的拜登“陳舊老邁”，“是個極弱的競選人”。

政治民調(diào)上的落后，導致特朗普大罵他的競選經(jīng)理。據(jù)《紐約時報》披露，與競選經(jīng)理布拉德·帕斯卡爾（Brad Parscale）的通話中，特朗普還大喊大叫地威脅要起訴帕斯卡爾。

不過，二人當晚又重新和好。CNN引述兩名白宮消息人士的話，“特朗普對帕斯卡爾發(fā)脾氣，只是因為他太焦慮了。”

頻頻與美國媒體交惡

疫情期間，特朗普一般要待中午時才會走進總統(tǒng)辦公室。可能由于看了一上午的電視新聞，他走進辦公室時情緒總是不佳。

“（特朗普的）主要關注點是媒體如何評價他在抗擊（新冠）病毒方面的表現(xiàn)，以及他是否會成為歷史的罪人。”《紐約時報》援引白宮顧問的話。

每天舉行的白宮疫情工作小組簡報會，是特朗普一天中最期待的時刻。從3月中旬開始，美國停止了大規(guī)模的競選集會，特朗普的露面機會減少，但競爭對手拜登反而因性丑聞指控而頻繁曝光。

最近，現(xiàn)年56歲的塔拉·里德（Tara Reade）女士指責，在擔任參議員助理的1993年，她曾遭到拜登的性騷擾。拜登則斷然否認。

“他（拜登）會迎接這場戰(zhàn)斗，我也多次經(jīng)歷這樣的戰(zhàn)斗，也許這又是一次誹謗攻擊。坦率地說，我希望是這樣。”這一次，特朗普并沒有像以往兇猛地攻擊政敵，反而為拜登開脫。

三年來，多名受害女性已把大批美國政要和社會名流拉下水，特朗普不會輕易在如此敏感的領域再掀波瀾。美聯(lián)社的分析更為直接：如果對拜登的性丑聞窮追不舍，那么特朗普又該怎樣面對他自己長長的性騷擾名單？

據(jù)筆者從公開渠道信息統(tǒng)計，至少有25名女性公開控訴特朗普的性侵犯。2019年6月，美國女性專欄作家卡羅爾（E. Jean Carroll）在《紐約》雜志封面文章中透露，特朗普曾在1996年對其性侵犯。

特朗普只好轉(zhuǎn)戰(zhàn)外交領域，他不僅批評拜登的對華政策主張“軟弱”，還將新冠疫情簡報會當作個人“競選平臺”，不斷推卸責任、攻擊政敵、宣傳政績。

美國《華盛頓郵報》對35場疫情簡報會進行的統(tǒng)計表明，特朗普發(fā)言時長超過13小時，但錯誤信息占四分之一，包括追捧“神醫(yī)”、推銷“神藥”羥氯喹、建議“向體內(nèi)注射消毒劑”等。

新冠疫情簡報會正成為傷害特朗普支持率的“毒藥”。他的競選團隊以及共和黨全國委員會主席羅娜·麥克丹尼爾（Ronna McDan-iel）懇請?zhí)乩势眨荷俾睹妗⑸匍_疫情發(fā)布會。

但特朗普聽不進同僚的建議。每天的簡報會上，他依舊照本宣科念完疫情通報后，便急切地進入記者問答環(huán)節(jié)，這被《紐約時報》嘲諷為“讓他感到享受的耍橫與互懟環(huán)節(jié)”。

會上，特朗普還不斷與美國主流媒體交惡。4月19日的發(fā)布會上，特朗普先是高調(diào)宣布“全美已有418萬人接受檢測，檢測量超過英法等10國的總和”，隨即又誦讀《華爾街日報》對他的表揚文章，并兩次播放紐約州長科莫稱贊聯(lián)邦政府抗疫成果的視頻。

“到了自我慶祝的時候？”CNN記者杰里米·戴蒙德（Jeremy Dia-mond）當場質(zhì)疑。特朗普則憤怒地開啟“攻擊模式”：大罵戴蒙德“沒有腦子”“制造假新聞”。

特朗普與美國媒體的宿怨已久。4月13日，他在白宮疫情簡報會上播放一段抗疫宣傳視頻時，美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)和微軟全國廣播公司(MSNBC)毫不客氣地掐斷了直播信號。

“我們切斷了與有效抗擊疫情無關的內(nèi)容。”MSNBC主持人阿里·梅爾伯(Ari Melber)向觀眾解釋；CNN主持人約翰·金(John King)則尖銳地批評，“（特朗普）花納稅人的錢播放政治宣傳片，這是美國歷史上頭一遭。”

特朗普及其競選團隊則伺機報復。5月4日，一段改編自《星球大戰(zhàn)》的競選廣告開始流傳。視頻中，特朗普化身英雄“尤達”，他一刀砍下兩個敵人的頭顱，后者帶有CNN和MSNBC的標志，拜登的頭像也被安在反派角色希夫·帕爾帕廷的身上。

特朗普頻繁與媒體交惡，可能已損害了他的支持率。1824年，《賓夕法尼亞人報》開創(chuàng)民意調(diào)查至今，由媒體實施的民調(diào)仍占據(jù)美國政治民調(diào)的半壁江山，媒體所傳達出的信息更是影響著輿論和民意。

一張“經(jīng)濟牌”的“兩難選擇”

2016年，特朗普以“讓美國再次強大”為競選口號走進白宮。三年多來，美國失業(yè)率降至50年最低水平，經(jīng)濟成為特朗普賴以連任的民意基礎。

新冠疫情卻導致失業(yè)率飆升。美國勞工部5月8日公布數(shù)據(jù)顯示，全美4月失業(yè)率高達14.7%，有兩千多萬人失去工作，達到1930年代“大蕭條”以來的最高值。

經(jīng)濟寒冬正重挫特朗普的支持率。當天，英國《金融時報》一項聯(lián)合調(diào)查顯示：只有48%的人認可特朗普的經(jīng)濟對策，66%的人表示財務狀況比特朗普上任時更糟糕，71%的選民更信任他們的州長。

在密歇根、威斯康辛、伊利諾伊和賓夕法尼亞等多個“搖擺州”，特朗普的支持率大幅下滑。在“贏者通吃”的選舉人制度下，“搖擺州”往往決定著大選結局。

不過，這些州的經(jīng)濟結構主要以農(nóng)業(yè)和制造業(yè)為主，當?shù)剞r(nóng)民和工人普遍排斥外來移民。為取悅政治基本盤，特朗普決定“對癥下藥”。4月21日，他宣布暫停移民入境60天，以保護美國勞工的就業(yè)崗位。

特朗普政府還推出《關懷法案》(CARES Act)等三萬多億美元的紓困計劃。為挽回民意支持，特朗普本人的名字還被印在救濟支票上，簽名緊緊依靠著自由女神像。

“他就是一個純粹的偽君子，將太多資金交給了支持他的企業(yè)和一些富人……他將個人崇拜和黨派偏見置于國家需求之上。”5月5日，紐約市長白思豪（Blasio）公開批評特朗普：他將580億美元拯救航空業(yè)，卻不愿向各州提供醫(yī)療保健等必要的公共服務，紐約市都支付不起抗疫人員的工資了。

受聯(lián)邦政府援助的航空業(yè)、金融業(yè)財閥，也被質(zhì)疑是特朗普的“票倉”。此外，特朗普的經(jīng)濟牌還被批評帶來一系列“負外部性”：沒有設置嚴格的申請門檻，導致救助金被大企業(yè)攫取；為領取救濟金，一些中小企業(yè)反而主動申請破產(chǎn)，導致“失業(yè)潮”加速到來。

在發(fā)放救助金的過程中，特朗普政府還將一些大型商業(yè)銀行作為發(fā)放救濟款的“中間人”，這不僅導致“雁過拔毛”和資金發(fā)放效率低，還加速了小企業(yè)的倒閉。

特朗普向年收入不超過7.5萬美元的成年人，發(fā)放1200美元的一次性“經(jīng)濟影響補助金”，此舉也被批評杯水車薪。英國《金融時報》與彼得森基金會的民調(diào)顯示，69%的受訪者表示家庭面臨著破產(chǎn)，補助金無濟于事。

4月中旬以來，越來越多的企業(yè)主和勞動者要求“停止封城”“復工復產(chǎn)”。為贏得他們的支持，特朗普一度堅持有“絕對權力”結束封鎖令。

根據(jù)美國憲法規(guī)定，各州負責維持公共秩序與安全。特朗普的“開禁”主張受到紐約州的抗議，最終被證明忤逆民意——蒙莫斯大學的民調(diào)顯示，63%的美國人反對各州過快取消居家令。

特朗普這時立即改口稱，是否結束“居家令”、重啟經(jīng)濟由各州自行決定。當前，美國的政治與社會已日漸兩極化，導致政策越來越缺乏靈活性。

為“停止封城”“復工復產(chǎn)”站臺，特朗普還意外地得罪了五千多萬人的老年群體，后者大約占美國總?cè)丝诘?6%。

老年人在新冠疫情中首當其沖。截至5月8日，至少有2.56萬名美國老人死于新冠肺炎，來自養(yǎng)老院的死亡病例占全國三分之一。年初，特朗普削減醫(yī)療救助和福利支出以減少財政赤字的政策主張，一度讓老年選民怨聲載道。

“特朗普總統(tǒng)越不夠沉穩(wěn)，越是無視規(guī)范和制度，就越有可能將老年選民推向拜登的陣營。”共和黨顧問謝爾邁克爾·辛格爾頓（Shermi-chael Singleton）發(fā)出警告。

來自昆尼皮亞克（Quinnipiac）大學民調(diào)中心等機構的民調(diào)顯示：在賓夕法尼亞州、佛羅里達州和密歇根州的老年群體中，拜登的支持率分別高出特朗普7個、10個和14個百分點。

三個“搖擺州”曾是特朗普2016年大選的“福地”。CNN的民調(diào)顯示，在全美65歲以上老年選民中，拜登的支持率要領先特朗普13個百分點。

政治中立的背后

，有失誤也有

“陰謀

”？

新冠疫情襲來，唯有民意調(diào)查市場在百業(yè)蕭條中一枝獨秀。當前，美國大約有4500家民調(diào)機構，吸引著十多萬名從業(yè)人員。2019年，整個民調(diào)行業(yè)營收大約237億美元。

“當動蕩和變革的大潮漲起，所有的船只都會漂浮起來。今年注定又是（民調(diào)行業(yè)的）一個好年份。”約翰·維克多（John Viktor）樂觀地說，“誰伸出把脈政治的金手指，誰就能穩(wěn)賺不倒。”

外界普遍預計，2020年美國民調(diào)行業(yè)將超過2019年7%的增速。在紐約，維克多經(jīng)營著一家十多人的小型民調(diào)公司，主要為客戶提供商業(yè)調(diào)查和咨詢，偶爾也會承接“行業(yè)大鱷”分來的政治民調(diào)業(yè)務。

美國國會和聯(lián)邦政府一直是民調(diào)行業(yè)的“大客戶”，但只有那些專業(yè)實力雄厚并且具有政治背景的大型民調(diào)公司才可能拿到訂單。2019年，上述兩家政府機構至少斥資3億美元用于政治民調(diào)。

多數(shù)民調(diào)機構都號稱政治中立。但批評者指出，不少民調(diào)機構難免“投其所好”，尤其在一些旨在影響公眾的民調(diào)中，可能存在暗箱操作。2016年的大選中，特朗普多次指責對他不利的民調(diào)是“受到陰謀者的操縱”。

在維克多看來，大多數(shù)民調(diào)機構可信度比較高，因為“失去了真實和公正的可信度，民調(diào)機構就失去了生命力。畢竟，優(yōu)勝劣汰是民調(diào)行業(yè)最殘酷的生存法則”。

歷史上，美國民調(diào)行業(yè)多次馬失前蹄，大多屬于技術失誤。1936年大選前夕，曾連續(xù)五次準確預測大選結果的《文學文摘》卻錯誤地預測阿爾弗雷德·蘭登獲勝。

當富蘭克林·羅斯福入主白宮三個多月后，《文學文摘》聲名掃地而破產(chǎn)。美國民調(diào)業(yè)界后來分析認為，《文學文摘》只從讀者征集調(diào)查問卷導致樣本失誤，因為共和黨人在它的讀者中占比很高，他們自然傾向本黨競選人蘭登。此外，受訪者自愿參與調(diào)查方式也導致“無反應誤差”——羅斯福的反對者更愿意寄還問卷。

自此，美國民調(diào)業(yè)開始吸納抽樣調(diào)查等統(tǒng)計學方法，但失誤仍然存在。2012年的大選中，蓋洛普預測米特·羅姆尼將以49%比48%的支持率戰(zhàn)勝奧巴馬。最終，奧巴馬卻以51.1%的選票勝出。

2016年大選，幾乎讓美國民調(diào)行業(yè)集體遭遇“滑鐵盧”。美國民調(diào)網(wǎng)站RCP的統(tǒng)計顯示，多家民調(diào)機構當年發(fā)布的161次民調(diào)數(shù)據(jù)中，只有19次預測特朗普獲勝。

美國政界和民調(diào)界逐漸認識到，由于受技術限制或價值觀的影響，民意支持率并不等同于選票，只有投票后的“出口民調(diào)”才接近大選的最終結果。

“我們不能僅僅因為支持率上升，就理解為民主黨人可能會在11月的選舉中投票給特朗普總統(tǒng)。在90%的情況下，大多數(shù)黨派人士還是會投票給本黨的提名人。”喬治·華盛頓大學政治管理研究生院主任勞拉·布朗認為。

如今，新冠疫情為原本撲朔迷離的選情帶來更多不確定性。對于特朗普來說，美國何時能走出新冠疫情并實現(xiàn)經(jīng)濟復蘇，是其能否連任的最大變量。

“特朗普帶來了一場‘經(jīng)濟災難。”近日，拜登與美國前總統(tǒng)奧巴馬聯(lián)手出擊，民主黨早已瞄準了特朗普的“經(jīng)濟軟肋”。不過，拜登也沒有系統(tǒng)成型的經(jīng)濟政策，只是在多次演講中籠統(tǒng)地闡述了他的經(jīng)濟理念。