“中等收入陷阱”本身就是個(gè)“陷阱”

馬光遠(yuǎn)

近來(lái)，“我國(guó)人均收入將突破1萬(wàn)美元”的話題引起社會(huì)關(guān)注。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，人均國(guó)民收入（GNI）在975美元以下為低收入國(guó)家，在976美元到3855美元之間為中等偏下收入國(guó)家，在3856美元到11905美元之間為中高收入國(guó)家，超過(guò)11905美元為高收入國(guó)家。如果一個(gè)國(guó)家在進(jìn)入中等收入之后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的增長(zhǎng)，未能進(jìn)入高收入國(guó)家行列，就會(huì)掉入“中等收入陷阱”。

坦率而言，“中等收入陷阱”這個(gè)概念本身并沒(méi)有太大的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

首先，從二戰(zhàn)以來(lái)全球經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)而論，的確只有少數(shù)國(guó)家進(jìn)入到高收入國(guó)家行列，絕大多數(shù)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)到了中高收入階段之后便停滯不前，但沒(méi)有任何依據(jù)表明這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯具有什么“共性”。

其次，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟到了哪個(gè)階段開(kāi)始停滯不前，可以說(shuō)幾乎沒(méi)有規(guī)律。沒(méi)有任何依據(jù)表明，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了歐美高收入國(guó)家的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就開(kāi)始下滑。

再次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史一再昭示，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直保持高速，這是一個(gè)基本常識(shí)。隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及社會(huì)矛盾的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度從高速到常態(tài)增長(zhǎng)是正常的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢下來(lái)不代表進(jìn)入“陷阱”。

最后，研究一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷高速發(fā)展之后陷入停滯的原因，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，最主要的原因并非收入到了某個(gè)階段就會(huì)必然出現(xiàn)這種情況，大多是因?yàn)樵谑杖敕峙洹a(chǎn)業(yè)升級(jí)及整體改革方面沒(méi)有抓住好的時(shí)間窗口，從而喪失了從中高收入突破進(jìn)入高收入的時(shí)間窗口。將這種經(jīng)濟(jì)停滯現(xiàn)象歸結(jié)為“收入陷阱”，名不副實(shí)。

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，我們需要的是，吸取拉美國(guó)家在收入分配、改革整體推進(jìn)以及制度建設(shè)方面停滯從而喪失巨大機(jī)遇的教訓(xùn)。所謂“中等收入陷阱”的本質(zhì)其實(shí)就是國(guó)家改革和制度建設(shè)能否跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，是成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力還是成為阻力。

對(duì)于中國(guó)這么一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體而言，在經(jīng)歷40多年的高速增長(zhǎng)之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速是正常的。重要的是認(rèn)識(shí)到在下一個(gè)周期，經(jīng)濟(jì)增速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)引擎以及經(jīng)濟(jì)治理需要的制度框架都不同于過(guò)去40年，中國(guó)需要在改革和制度建設(shè)層面做出有力的回應(yīng)，這是跨越所謂“中等陷阱”的關(guān)鍵。

（摘自《新京報(bào)》）