隋朝的富強(qiáng)亡國

富強(qiáng)速亡的隋朝

中國歷史上，強(qiáng)大而速亡的朝代有兩個(gè)，秦朝和隋朝。

研究歷代王朝的興亡歷史，一般地說，凡是即將滅亡的朝代，一定經(jīng)過了一個(gè)相對(duì)長期的過程。其一，腐敗加劇，政府的社會(huì)建設(shè)職能基本喪失，從中央到地方，欺上瞞下成為官場(chǎng)主流風(fēng)氣，守法者犯法，社會(huì)掠奪代替社會(huì)管理。其二，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部，利益集團(tuán)紛至沓來，他們置整體的共同利益于不顧，瘋狂追求小集團(tuán)利益，于是國庫空虛，國力耗盡。其三，對(duì)內(nèi)掠奪造成社會(huì)矛盾激化，人民反抗暴政的風(fēng)潮從局部逐漸向全國擴(kuò)展。其四，對(duì)外掠奪造成民族矛盾加劇，邊境地區(qū)的沖突逐漸向中原蔓延。其五，這些人禍勢(shì)必引發(fā)天災(zāi)。所有這些矛盾相互激發(fā)，不可避免地走向毀滅的深淵。

然而，隋朝的情況與此完全不同。一個(gè)新建立不久的政權(quán)，剛剛完成了武力統(tǒng)一中國的歷史任務(wù)，百廢待興，萬業(yè)待舉。轉(zhuǎn)眼之間忽然土崩瓦解，灰飛煙滅。這種歷史景象，如同泰山崩在眼前，簡直令人難以置信。

隋朝的富強(qiáng)是后人的共識(shí)，究竟有多富強(qiáng)呢？北方逼迫突厥臣服，南方一舉掃平陳朝，西方打敗吐谷渾，都是強(qiáng)大的證明。除了東方高句麗問題損兵折將以外，隋朝的四方政策幾乎無往而不利。隋朝的富有呢？更是史載昭昭。貞觀二年，根據(jù)唐太宗的說法，當(dāng)時(shí)天下還在食用隋朝的糧食積累。唐太宗說隋文帝楊堅(jiān)末年，“計(jì)天下儲(chǔ)積，得供五、六十年”。

一直到唐太宗貞觀年間，君臣仍然對(duì)隋朝滅亡的緣由討論不已。根據(jù)唐太宗的看法，隋朝的皇帝熱衷于積累財(cái)富是從隋文帝開始的傳統(tǒng)。唐太宗的評(píng)論說隋文帝是不愛百姓而愛倉庫，所以在國家財(cái)富不斷的積累過程中，社會(huì)矛盾也在不斷積累。隋煬帝繼承了父親留下來的財(cái)富，也繼承下了社會(huì)矛盾。他的奢華無道，是在舊有矛盾上火上澆油，最終導(dǎo)致滅亡。

國富而民窮

在推翻隋朝的運(yùn)動(dòng)中，很多隋朝的官員參與其中，從大業(yè)九年（613）的楊玄感造反，到大業(yè)十三年（617）的李淵晉陽起兵，都證明了這一點(diǎn)。于是有研究者認(rèn)為，隋煬帝的政策導(dǎo)致統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾激化，是隋朝滅亡的重要原因。但是，富強(qiáng)而不能與民共享，才是隋朝滅亡的最根本的原因。首先是一般貧苦百姓掀起了暴動(dòng)的浪潮，然后才導(dǎo)致統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的嚴(yán)重分化，一部分在隋朝政權(quán)內(nèi)部高官任做、駿馬任騎的人物，看到了社會(huì)的動(dòng)蕩，看到了隋朝滅亡的必然趨勢(shì)，于是加入到反叛的陣營之中。

唐太宗時(shí)期，馬周上書言事，曾經(jīng)指出隋朝資敵情況：“隋家貯洛口倉，而李密因之。東京積布帛，王世充據(jù)之;西京府庫亦為國家之用，至今未盡。”

這不過是天下大亂的一個(gè)縮影而已。《資治通鑒》記載隋煬帝大業(yè)十三年，“河南、山東大水，餓殍滿野，煬帝詔開黎陽倉賑之，吏不時(shí)給，死者日數(shù)萬人”。于是，政府的行為給反叛者提供了良機(jī)。瓦崗寨上的農(nóng)民暴動(dòng)軍隊(duì)，及時(shí)地加以利用。徐世績建議李密，立刻攻打黎陽倉，他說：“天下大亂，本為饑饉。今更得黎陽倉，大事濟(jì)矣。”于是李密派徐世績率領(lǐng)五千人攻下黎陽倉，然后開倉恣民就食，很快獲得勝兵二十多萬，反隋的力量再次得到增強(qiáng)。

饑民是社會(huì)的弱勢(shì)群體，只要一點(diǎn)點(diǎn)活命糧，就能獲得他們的拼命支持。獲得他們的支持很難嗎？從隋末反叛者的行為看，這并不難。最需要拯救的最容易拯救，關(guān)鍵是沒有施救者。隋朝政府，為什么如此成全了自己的反叛者呢？他們的政策，蔑視民眾、漠視民眾的觀念已經(jīng)成為習(xí)慣，他們已經(jīng)走到了無力改變自己、拯救自己的路盡頭。這其實(shí)只是最終的局面，而這種局面的形成，并不是一夜之間完成的。

天災(zāi)人禍

隋朝的滅亡，當(dāng)然不僅僅是分配過程中的兩極分化問題，生產(chǎn)過程也存在著嚴(yán)重的政策失誤。隋朝末年的社會(huì)危機(jī)，史學(xué)家都看到了自然災(zāi)害的巨大影響。但是，天災(zāi)在古代，始終都與人禍保持著密切的關(guān)系。隋朝統(tǒng)一天下不久，隋煬帝就大興土木，興建巨大工程。隋煬帝大業(yè)元年（605），就下令修建東京洛陽城。在正式修建洛陽城之前，隋煬帝先征發(fā)幾十萬民工挖了一個(gè)巨大的壕溝，從龍門一直到上洛。這是一條軍事天塹，等于在長安、洛陽以北設(shè)置了一道軍事防線，長度近一千公里。這條壕溝，后來沒有什么記載，在軍事防衛(wèi)上沒有發(fā)揮什么作用。但是，幾十萬民工的勞動(dòng)的付出卻是實(shí)實(shí)在在的。

不僅如此，在洛陽城修建的同時(shí)，隋煬帝又開始了大運(yùn)河的修建。大業(yè)元年三月，隋煬帝征發(fā)河南、淮北各地男女民工百余萬修建通濟(jì)渠，以打通淮河與黃河的水路。同時(shí)，再征發(fā)民工十多萬溝通邗溝，溝通淮河與長江。兩個(gè)工程完成得都很快，三月開工，八月完成。大業(yè)四年，隋煬帝再次征發(fā)河北各地男女民工一百多萬開通永濟(jì)渠，打開黃河與桑干河的通道，使得大運(yùn)河的北端到達(dá)今北京地區(qū)。大業(yè)六年，再次下令修建江南河，把鎮(zhèn)江與杭州連接起來，但是這次動(dòng)用了多少民工，沒有具體記載。修建運(yùn)河的時(shí)候，勞力不足顯現(xiàn)出來，于是開始征發(fā)婦女，“丁男不供，始以婦人從役。”（《隋書·食貨志》）隋煬帝政府對(duì)于社會(huì)勞動(dòng)力的使用，幾乎就是竭澤而漁的政策。

隋煬帝的工程到此并沒有結(jié)束，同時(shí)期還有修筑長城的浩大工程。

大業(yè)三年七月，隋煬帝第一次北巡，“興眾百萬，北筑長城”。一年以后的大業(yè)四年七月，隋煬帝第二次北巡，再次征發(fā)丁男二十萬，繼續(xù)修筑長城。大業(yè)五年六月，隋煬帝西巡吐谷渾之地，從青海途經(jīng)大斗拔谷進(jìn)入河西走廊，在大斗拔谷遭遇大風(fēng)雪，隨行士兵四十萬，凍死甚多，有的記載說是“大半”，有的記載說是十之二三。皇帝出巡，雖然是皇帝的一種職責(zé)表現(xiàn)，但是當(dāng)時(shí)條件下，確實(shí)是地動(dòng)山搖的大事。即使這種突遇大風(fēng)雪的事情屬于偶然，但是皇帝隨行大隊(duì)人馬的耗費(fèi)，就是地方的沉重的負(fù)擔(dān)。

大業(yè)六年修建江南河，當(dāng)年隋煬帝第二次南下?lián)P州。轉(zhuǎn)年，隋煬帝就發(fā)動(dòng)了對(duì)高句麗的戰(zhàn)爭。經(jīng)過一年的準(zhǔn)備，隋煬帝御駕親征，率領(lǐng)大軍113萬人，而負(fù)責(zé)糧草運(yùn)輸?shù)拿窆ぁ氨吨保ā端鍟奂o(jì)下》）。第一次征高句麗，到達(dá)前線的35萬軍隊(duì)，回來的只有兩千多人。于是，各地暴動(dòng)紛紛出現(xiàn)。大業(yè)九年，第二次出征，內(nèi)部爆發(fā)了楊玄感叛亂，打亂了隋煬帝的部署。大業(yè)十年第三次出征，高句麗國王假投降，給了隋煬帝一回勝利的感覺。此后，隋煬帝還在準(zhǔn)備繼續(xù)用兵高句麗，但是國內(nèi)的民眾暴動(dòng)已經(jīng)全面爆發(fā)，局面已經(jīng)失控，等待他的是天怒人怨和隋王朝的土崩瓦解。

隋煬帝即位開始，政府的重大工程就隨之上馬，此后幾乎無年無大役，動(dòng)輒就是役使民眾上百萬，年年不得休息。大量的勞動(dòng)力脫離土地，脫離生產(chǎn)，整個(gè)社會(huì)因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)開工不足，社會(huì)積蓄大量消耗，最后形成坐吃山空的局面。大量農(nóng)民長期脫離土地，造成的后果是可怕的。本來在分配領(lǐng)域就是國富民窮，而大量的勞動(dòng)力不能從事生產(chǎn)，造成民間根本沒有機(jī)會(huì)積攢最低的生活儲(chǔ)備。一旦饑荒發(fā)生，民間必然全部依賴政府。而政府的功能減弱或喪失，只能激發(fā)民變。

不無諷刺的是，隋煬帝在下達(dá)修建洛陽城的時(shí)候，他在詔書中還說到：“民惟邦本，本固邦寧。百姓足，孰與不足！”（《隋書·煬帝紀(jì)上》）但事實(shí)上，他的一系列政策不僅剝奪了百姓的發(fā)展權(quán)，甚至剝奪了他們的生命權(quán)。

不是所有的社會(huì)矛盾都會(huì)導(dǎo)致政權(quán)滅亡，但是任何社會(huì)矛盾，尤其是政策性失誤導(dǎo)致社會(huì)不公，總會(huì)對(duì)政權(quán)的合法性造成傷害。隋朝這樣的政權(quán)，給歷史提供的幾乎盡是教訓(xùn)，這就不單純是這個(gè)政權(quán)的悲劇了。社會(huì)是一個(gè)有機(jī)體，各個(gè)部分互相依存，如果各種矛盾只能激化到用改朝換代才能解決的地步，說明這個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)存在著巨大缺陷。歷史已經(jīng)證明，人類的自我管理能力一直在提高，防患于未然并非不能實(shí)現(xiàn)。隋朝滅亡以后，唐太宗君臣就多有震動(dòng)，他們很認(rèn)真地在進(jìn)行總結(jié)。唐太宗說的“凡理國者，務(wù)積于人，不在盈其倉庫”，就是有感于隋朝的富強(qiáng)亡國。

（摘自微信公眾號(hào)“孟憲實(shí)的園地”）