金 煥 于 松
(廣東石油化工學院建筑工程學院,廣東 茂名 525000)
《荀子》有云:“不聞不若聞之,聞之不若見之,見之不若知之,知之不若行之”。其意思是,不聽不如聽到,聽到不如親眼看到,看到不如知道,知道不如親自實踐。由此可見,實踐是通向學問之巔的必由之路,掌握知識、明白道理,并不是學習的終極目標,把學到的知識切實地付諸實踐才是最終目的。
我國的高等教育取得了突飛猛進的發展,自2010年“卓越工程師教育培養計劃”被提出至今已近10年,該計劃的目的是在2010年—2020年培養造就一大批創新能力強、適應經濟社會發展需要的高質量工程技術人才[1]。近年來,工程教育越來越受社會重視,逐步向創新和應用方向發展,工程教育專業認證受到越來越多的高校的認可和青睞。然而,目前高等學校的教育尚未完全實現預期的“知行合一”,教學內容與工程實踐仍存在脫節現象。
土木工程專業與工程實踐聯系非常緊密,該專業以培養高水平應用型工程技術專門人才為目標。《混凝土結構課程設計》是土木工程專業十分重要的實踐性教學環節,它是將學生所學的專業理論知識與工程實踐相統一的過程。目前,許多高校的《混凝土結構課程設計》仍然延續傳統的教學模式,存在題目單一、方式陳舊、重理論輕實踐等問題,這與工程教育認證所提倡的培養學生工程素質、實踐能力及運用所學知識分析解決實際問題的能力相去甚遠。綜上所述,在大力提倡工程教育專業認證的背景下,為了加強學生工程實踐能力,提高土木工程專業人才培養質量,改革《混凝土結構課程設計》傳統的教學方式則尤為重要,探索課程設計適應新形勢的教學內容、指導方式、評價方式等將具有極其重要的意義。
《混凝土結構》是土木工程專業必修的核心課程,《混凝土結構課程設計》是《混凝土結構》課程的延續,二者相輔相成,課程設計是對課程所學內容掌握情況的鑒定。《混凝土結構課程設計》的內容是進行鋼筋混凝土肋梁樓蓋的設計,要求學生完成單向板、雙向板、次梁、主梁等結構構件的設計計算及相應結構施工圖的繪制。通過課程設計,使學生了解建筑工程結構設計的主要過程;培養學生對鋼筋混凝土結構的計算、設計、構造處理、繪制結構施工圖的能力;加強學生對理論知識的理解,培養學生綜合運用所學知識的能力;提高學生分析問題、解決問題以及實踐能力,為學生今后走上工程技術崗位打下堅實的基礎。
近年來,一些普通高校的土木工程專業學生的畢業設計質量存在下滑現象。究其原因,除了生源質量下降外,其重要原因之一是學生在大學期間的課程設計環節存在問題,沒有注重培養學生的綜合運用所學知識的能力、獨立分析問題和解決問題的能力。《混凝土結構課程設計》是土木工程專業學生大學期間接觸到的第一門結構設計實踐課程,學生對結構設計的意識、結構施工圖的認識等都是在該課程設計中建立起來的,如果基礎打不牢,后續專業課程的學習質量將很難保證。通過分析總結,《混凝土結構課程設計》的教學存在如下幾個方面的問題。
2010年以前出版的混凝土結構設計教材中,單向板設計實例是內框架結構形式,隨著2010版《混凝土結構設計規范》的出臺,內框架結構已成為歷史,單向板課程設計內容通常為多層框架結構廠房。規范規定,主梁的線剛度與柱子的線剛度之比大于5時,可按連續梁模型計算[2],否則按鋼筋混凝土框架結構設計計算。然而,實際工程中框架結構很難滿足線剛度比大于5的要求,更多的是按照框架結構進行設計計算。一些老師布置的課程設計題目,沒有考慮是否可按連續梁模型計算,以鍛煉學生理論計算能力為目標,設計方法與實際工程設計脫節,沒有真正達到實踐的目的。
教材偏于理論,而實際工程設計更多的是依據規范和圖集。課程設計過程是培養學生熟悉和應用規范、圖集的關鍵教學環節,然而,在設計過程中,往往更多的注重教材知識的應用,教師通常將一些參數和系數直接給出,或者鋼筋錨固、截斷等構造不作嚴格要求,無需學生查閱相關資料,與實際工程的實踐脫節,沒有拓展學生的知識面和工程意識,培養實踐能力的效果不顯著。
目前,課程設計的教學普遍仍以教師講授為主,采用灌輸式教學模式,沒有體現學生的主體地位,教學效果不理想。課程設計所涉及的內容,在混凝土結構課程授課過程已經講授,設計過程是將所學內容進行串線整合,培養學生綜合運用知識的能力,提高分析問題、解決問題的能力。然而,學生在課程設計過程中,沒有思考如何將理論知識應用到實踐中,認為課程設計與課堂教學一樣,習慣于依賴教師的講授,而教師并未探索出創新的教學模式,引導學生去查閱資料。當學生遇到問題時,不懂得通過查閱相關資料來獨立解決問題,這樣培養出來的學生將來踏入社會的前景令人堪憂。
課程設計題目單一,許多設計方案多數大同小異,留給學生發揮的空間不足,學生照搬照抄現象嚴重。課程設計的精髓在于“設計”,“設計”的本質在于創造,課程設計沒有體現其“原創性”,學生也沒有在設計過程中體驗設計的樂趣。有些指導教師沒有責任心,圖省事,布置的設計題目除了跨度進深尺寸有所不同,其他幾乎完全相同,甚至結構布置方案完全一致。學生抱著完成任務的態度,不問為什么,抄襲例題,照貓畫虎,不理解計算原理和過程,不清楚參數的意義,不知道如何將所學知識應用到實際工程,更不明白“設計”的真諦,課程設計教學目標違背了初衷。
課程設計通常安排在學期期末,與大量的課程考試沖突,學生不能靜下心來專注課程設計,課程設計經常被考試分割成小塊時間。由于課程設計時間無法保證,嚴重影響學生的積極性,若指導教師責任心不強,學生則想辦法走捷徑,互相抄襲,應付了事,課程設計的質量無法保證。
工程教育認證的基本理念,是以學生為中心、以成果為導向,持續改進教育質量[4]。基于上述課程設計存在的問題和不足,筆者從設計題目的布置、課程設計的指導、最終設計成果的考核幾個方面,提出如下改進措施和建議。
目前,很多高校的混凝土結構課程設計還僅限于單向板的設計,與實際工程脫節。混凝土結構課程設計不能僅僅以鍛煉理論計算為目的,應該將理論計算和設計緊密結合,突出設計的重要性。混凝土結構課程設計的命題要來源于實踐,要尊重實踐,不能要求學生完成簡單的虛擬設計,而是完成接近實際工程的多元化設計。結構的形式可以選擇磚混結構或框架結構,課程設計的結構布置是體現“設計”的重要環節,考察學生對設計方案的理解,此環節必須要求學生獨立完成,不給學生限定采用單向板或雙向板,留給學生更多的自由發揮空間,真正做到“結構設計計算”,而不是“結構計算”。
混凝土結構課程設計是基于給定的建筑方案,進行鋼筋混凝土肋梁樓蓋的設計。由于設計題目資源有限,很難實現每人一題,其他相關課程的設計也存在此類問題。因此,可以將多門相關課程設計進行整合安排,實現房屋從建筑、到結構、到地基基礎整體的設計過程,實現課程設計一體化。在房屋建筑學課程設計選題時,真題真做,充分考慮后續混凝土課程設計的要求,實現建筑類型和結構形式的多樣化,既避免設計題目單一,又可以調動學生設計的主動性,培養學生的創新意識和工程意識,真正達到設計實踐的目的。
課程設計一體化流程:房屋建筑學課程設計→混凝土結構課程設計→地基基礎課程設計。
傳統的課程設計教學手段已經不能滿足高等教育的發展需求,教師機械式的、填鴨式的指導方式不能激發學生的學習興趣。在課程設計過程中,要突出學生的主體地位,以學生獨立完成為主,教師指導為輔,教師可以借助互聯網引入“翻轉課堂”教學模式,對課程設計每個階段需要注意的問題錄制視頻或微課,由教師講授轉變為學生自學為主。同時,教師向學生提供相關規范、圖集及實際工程視頻,將教材內容和規范圖集很好地結合,調動學生學習積極性和主動性,使學生不再依賴于老師,不再被動接受老師的灌輸,提高學生分析問題、解決問題的能力。
混凝土結構課程設計是混凝土課程的延續,若課程講授結束后再進行課程設計,往往恰逢期末考試階段,很容易導致學生課程設計時間非常緊張,而且學生容易將原來學習的知識遺忘。因此,在混凝土課程教學過程中,可以提前布置課程設計任務,使學生先熟悉課程設計的內容;將課程設計和課程教學緊密結合,調整課程授課順序,當混凝土課程講授到課程設計相關內容,教師可提示學生開始進行該部分內容課程設計,但教師要注意把控課程設計進度。這種課程設計穿插到課程教學過程中的方式,對高效地完成課程設計任務具有明顯效果。

課程設計在指導過程中,由于指導教師責任心和教學水平參差不齊,導致課程設計要求不一致,學生成績無法反應其真實水平,課程設計質量很難保證。因此,可以建立課程設計過程管理及評價體系,如圖1所示,從題目的討論、方案的布置、指導的過程、階段的互查、計算說明書的格式、施工圖紙的標準、答辯的形式、成績的評定等作出系統、完善的規定,實現課程設計全過程質量控制。
《混凝土結構課程設計》是土木工程專業重要的實踐性教學環節,對學生工程實踐能力的培養具有舉足輕重的作用。在工程教育專業認證的背景下,工程專業學生的培養逐漸從以“教師”為中心轉變為以“學生”為中心,從完全“課堂講授”轉變為部分“課后自學”,從“理論知識學習”能力的培養轉變為“工程實踐”能力的培養。土木工程教育正面臨著新的問題、新的挑戰。為了適應新形勢的要求,混凝土結構課程設計內容和形式需要持續改進。授課教師,應該結合本校的實際情況,從設計題目、過程指導、考核機制等幾個方面,探索教學改革的新思路、新方法,將課程內容與課程設計融合、將理論與實踐結合,保證課程設計質量,實現培養學生工程實踐能力的最終目標。