歐洲對華判斷不能靠“敵情報告”（觀察家）

姜鋒

歐盟近來在對華關系上連連發(fā)聲，歐盟外交及安全政策高級代表何塞普·博雷利在歐洲幾家報紙上發(fā)表文章稱，中國試圖利用歐盟27個成員國的不同觀點為自己的目的服務，對歐盟“分而治之”，謀求中國自己版本的“多邊主義”。

先看“分而治之”。擔心被域外大國“分而治之”就像夢魘一樣始終纏繞著歐盟。正如博雷利所說，“和超級大國打交道對歐盟來說從來不是件容易的事”。的確，歐盟就從沒放松對俄羅斯和美國的防范。美國毫不掩飾地劃分“新老歐洲”，就是擺明了要保持歐洲不出現(xiàn)一個“共同的電話號碼”的局面。一位美國研究歐盟的專家曾對筆者說，美國只希望歐盟團結到足夠與美國一起行動，但絕不能一起反對美國，尤其要避免德國在歐洲的強大和德法的團結。歐盟對華盛頓的各種分化動作并不陌生，確實是被“分裂”怕了，對近年來自中國不斷增加的存在感到不適，應該也是自然反應。

但歐盟更應看到，并不是每一種來自域外的存在都是分裂歐洲的威脅。17、18世紀，來自中國的瓷器和絲綢曾掀起歐洲宮廷生活的“中國風”，成為歐洲文化的精華，而改革開放以來走入歐洲的中國商品使大眾生活更加豐富多彩。中國的崛起是文明的崛起，身后沒有威武的炮艦。歐洲要看到這一不依靠戰(zhàn)爭也能發(fā)展的模式特殊性。歐盟對“17+1”耿耿于懷，將此誤讀為中國企圖“分裂歐洲”，并多方責難。其實，歐盟應積極介入，與各方協(xié)調(diào)主動推動。一個常識是，對中國與世界而言，一個富強的歐洲會有更多更好的商機，而一個分裂羸弱的歐洲只會帶來危機和災難。目前看，歐盟可能要更努力防范來自內(nèi)部的分裂力量。

再說多邊主義。博雷利認為，中國和歐盟都主張多邊主義，但雙方有不同的理解，中國推行的是“有選擇的多邊主義”，是“中國優(yōu)先”的多邊主義，歐盟要注意“字后面的”東西。但他沒有進一步說明歐盟所主張的多邊主義內(nèi)涵是什么，更多地強調(diào)了與中國在人權和網(wǎng)絡安全等方面的分歧，同時也對華盛頓的表現(xiàn)不以為然。德國外交部長馬斯曾提出過基于意識形態(tài)分野的“價值多邊主義”，希望德國能夠就此發(fā)揮引領作用，因為歐洲不能再指望由美國領導西方世界去應對包括中國在內(nèi)的“新挑戰(zhàn)”。看得出，對美國的失望、對中國的焦慮以及對俄羅斯的不安促使歐盟陷入自我定位困境。從邏輯上來講，多邊主義的定位本質上應該是相互的。希望由自己畫幾條線，以此為據(jù)界定別人的空間，這是唯我獨尊的霸道和任性，歐盟不應有這樣的定位，不應讓自己始終處于失望、焦慮和不安的境地。

不管從哪種視角觀察，歐洲都可以看到，中國的發(fā)展使幾千萬人脫離貧困，過上了有尊嚴的生活；中國民眾萬眾一心，在短時間內(nèi)遏制住疫情的傳播并有效地復工復產(chǎn)，源源不斷往歐洲運送急需的防疫物資，為本國和世界的經(jīng)濟發(fā)展全力以赴；中國企業(yè)和民眾在捐贈物資幫助海外抗疫過程中表現(xiàn)出空前的人道主義關懷，還不得不忍受一些西方媒體對他們所贈物資質量的“污名化”宣傳。看到上述這些，歐盟一些政治人士和媒體還能說，中國在搞“口罩外交”，借幫助歐洲抗疫擴大自己的地緣政治利益嗎？“價值多邊主義”不應該首先是人類基于共同命運的人性和人道的多邊主義嗎？

疫情當前，華盛頓似乎只堅定地做兩件事：堅決不把重心放到國內(nèi)抗疫上來，堅持不斷地制造和推銷污名化中國的“追責索賠論”。一些政客的言論歇斯底里，讓人聯(lián)想起中世紀歐洲黑死病時期瘋狂嫁禍猶太人的野蠻，那是借著宗教的圣名犯下的非人性歷史罪惡。疫情越嚴重，美國一些人就越是糾纏“追責論”，并向歐盟施壓，以期共同對付中國。也的確有些人跟著美國走，但從中世紀走出來的歐洲清楚那段荒誕而殘酷的歷史，主流力量還是看得清華盛頓的嫁禍用心。在華盛頓向世衛(wèi)組織發(fā)難和斷供的時刻，歐洲堅定不移地表達了對這個組織的支持，并譴責華盛頓的行為，理智依然在塑造著中歐關系。人們也注意到，歐盟在推動國際社會對此次疫情開展調(diào)查。對新冠疫情進行科學、全面的調(diào)查，以使各國更及時有效地應對未來還有可能發(fā)生的大規(guī)模流行病，是符合全人類利益的。世衛(wèi)組織總干事譚德賽18日在世界衛(wèi)生大會上表示，制止疫情傳播的“唯一的辦法就是團結”，他將在“恰當時刻”盡早推進由世衛(wèi)組織領導的獨立和全面的調(diào)查，以總結經(jīng)驗和教訓，并提出建議，改善各國和全球對新冠大流行的防范與應對。調(diào)查結果要真正全面，“必須真誠地囊括各方的回應”。

建議歐盟的政治人物對中國多一些了解，而不是僅僅聽閱有關來自中國威脅或潛在威脅的“敵情報告”，尤其是當這些報告轉自華盛頓時。本屆美國政府在推銷他人“壞消息”和挖墻腳拆臺方面登峰造極的表現(xiàn)，歐盟也一再領教夠了。也建議歐盟的智庫專家們對中國及中歐關系多一些全面了解，不要沉迷于“壞”“較壞”和“最壞”的場景推演中，一驚一乍地嚇唬政治家和民眾。更建議中歐間多一些扎實系統(tǒng)的思想和信息交流，雙方對彼此的了解程度已經(jīng)滯后于經(jīng)濟和社會的互動需求，也難以為政治決策提供建設性的選項。在美國大步退出全球責任之時，為著人類的持久生存與福祉考慮，中歐肩負著更大的責任，更密切、深入和全面地開展合作，高高舉起可持續(xù)和人道的多邊主義大旗，給和平的理想一個歷史的機會。▲（作者是上海外國語大學研究員）