炒作中國“被孤立”是什么心理？

王義桅

近日，筆者看到一篇題為“面對116國圍攻，中國站在世衛孤獨的舞臺”的公眾號文章稱，在澳大利亞的牽頭下，包括俄羅斯在內的116個國家要對中國追責。文章唱衰中國外交用意明顯，重點是“全世界都要求對中國進行調查，中國虧欠了世界”，話風與澳大利亞一些政客前段時間為美國捧場的內容幾乎如出一轍。

事實上，世衛大會上根本沒有出現所謂中國“被孤立”的情況。由歐盟提交的議案獲得一致通過，中方與各國一道，積極參與了這一決議草案的磋商。反而是美國搞“追責中國”鬧劇、炒作臺灣問題，以此要挾世衛組織，最終自取其辱。

炒作世衛大會“追責”決議案，只是互聯網輿論被帶偏的冰山一角。問題是，為何類似喊“狼來了”的聲音一再在輿論場出現，每每能掀起波瀾？

“中國被國際社會孤立論”，實際上是唱衰中國的又一變種，是多種灰暗心理的折射：

醫生心理。“以一種聰明的方式應用蓋倫的策略，就是預言最壞的結果……如果病人死了，醫生的預言就得到了驗證；如果病人康復了，醫生就仿佛創造了奇跡。”路易·N·馬格納著作《醫藥的歷史》中的這句話，揭示不少國內外唱衰中國學者的心理：利用“吃瓜群眾”的擔憂，引人注目，顯示自己高明。

算卦心理。利用百年未有之大變局風險、危機重重心理，算中顯得高明，算不中說你僥幸。美國學者加爾布雷思有句名言：“人類永恒的愚蠢是將莫名其妙的擔憂等同于智力超群。”這種算卦心理鑄就了這類人的虛榮心，是最大的虛偽。

士大夫心理。指點中國顯示獨立學者身份，以公共知識分子自居，唱衰中國顯示自己冷靜、理性。希望老百姓把他們與歷史人物比，而他們則通過移情法，混淆視聽。

殖民心理。一些人迄今仍有被殖民烙印，不相信中國抗疫能比美國做得好——美國醫療科技手段如此發達，怎么可能有那么多感染和死亡病例？這些人甚至產生了對本民族的種族主義歧視。

酸葡萄心理。自己國家沒有集中力量辦大事的能力，于是小題大做唱衰“中國模式”。中國抗疫做得好，那沒有什么，因為是所謂“集權國家”，侵犯隱私權；如果中國抗疫失敗，那是必然的，因為民主才是最佳治理模式。

看戲心理。一些對華不友好的人士巴不得中國“出事兒”，正好安撫他們的陰暗心理。

沮喪心理。嫉妒中國成功，后悔當年“幫助”中國融入國際社會，只能唱衰、攻擊相關人、事，發泄沮喪。美國《外交政策》網站近日刊文《大脫鉤》稱，中國“入世”是發達國家對華經濟關系中的“原罪”。中國抗疫成功背后是強大的經濟、科技實力在支撐，于是發達國家內部出現動輒指責、唱衰中國的沮喪、嫉妒心態，并尋找國內代理人轉述。

當然，我們要區分善意提醒、客觀分析與唱衰的區別，不給質疑者扣帽子。大凡看好中國前途的，往往也以積極的態度看待中國抗疫表現；反之，對中國沒信心，以西方為參照系的，往往看衰之。當然，由“看衰”上升到“唱衰”還有個過程，最終只有少數執迷不悟之徒。

不管如何聳人聽聞，我們要回歸常識。正如伏爾泰所言，常識并不普遍。將援助100多個國家、在世界共同抗擊疫情中發揮舉足輕重作用的中國，說成是一個遭遇全世界唾罵的惡魔，無論出于什么心理，都一定是違反基本常識。▲（作者是中國人民大學習近平新時代中國特色社會主義思想研究院副院長，國際關系學院教授，國家發展與戰略研究院研究員）