綠色供應(yīng)鏈的廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)管理

姚景輝 王凱 劉俊豪 劉瑞佳

[摘 要]目前對(duì)于供應(yīng)鏈的研究主要集中于傳統(tǒng)的選址設(shè)計(jì)、庫(kù)存設(shè)計(jì)和運(yùn)輸規(guī)劃，在這些領(lǐng)域的應(yīng)用也有了初步發(fā)展，但是綠色環(huán)保理念在供應(yīng)鏈設(shè)計(jì)和應(yīng)用上略顯不足。文章通過分析綠色供應(yīng)鏈廢棄物庫(kù)存的產(chǎn)生原因和風(fēng)險(xiǎn)組成，找到廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)的解決方案，通過利用生命周期評(píng)估法可以幫助企業(yè)分析廢棄物的來源與產(chǎn)生過程;利用模糊綜合評(píng)價(jià)法幫助企業(yè)分析廢棄物庫(kù)存的風(fēng)險(xiǎn)組成和影響因素;同時(shí)找到一種從源頭上解決廢棄物庫(kù)存的方法，激勵(lì)環(huán)境友好型產(chǎn)品的開發(fā)，并解決再循環(huán)利用產(chǎn)品與新產(chǎn)品的需求影響問題。

[關(guān)鍵詞] 綠色供應(yīng)鏈;廢棄物庫(kù)存;模糊綜合評(píng)價(jià)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.14.017

1 引言

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)企業(yè)目前將綠色供應(yīng)鏈戰(zhàn)略成功付諸行動(dòng)的比較少，更多的企業(yè)在基本供應(yīng)鏈體系尚不成熟的前提下，認(rèn)為直接實(shí)施綠色供應(yīng)鏈戰(zhàn)略的風(fēng)險(xiǎn)大，成本高。一般首先實(shí)施綠色供應(yīng)鏈的企業(yè)在供應(yīng)鏈中都擁有絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，然而企業(yè)普遍認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展的投資在前期巨大，卻由于投資回收期長(zhǎng)，并未帶來預(yù)期的回報(bào)，使得推行綠色供應(yīng)鏈的企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)比傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)還要大。綠色供應(yīng)鏈與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈最大的不同就是在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)上增加了回收商、再造商和再分銷商，這使得與供應(yīng)鏈合作伙伴的選擇和管理變得更復(fù)雜，在傳統(tǒng)物流的基礎(chǔ)上增加了對(duì)廢棄物回收物流的管理。此外，作為綠色供應(yīng)鏈，社會(huì)、政府、非盈利性組織所帶來的法規(guī)、文化以及道德因素的多重影響使得企業(yè)開始考慮先前被拋棄在填埋場(chǎng)的廢棄物該如何處理;怎樣減少?gòu)U棄物庫(kù)存的產(chǎn)生，分析廢棄物庫(kù)存的產(chǎn)生過程;怎樣評(píng)估廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)對(duì)綠色供應(yīng)鏈產(chǎn)生的影響;怎樣化解綠色廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)都將是企業(yè)未來需要考慮的問題。因此文章的創(chuàng)作目的是為初步研究企業(yè)在推行綠色供應(yīng)鏈過程中可能遇到的廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)，并用綜合模糊評(píng)價(jià)法分析解決。

2 綠色供應(yīng)鏈概念

綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)窃趥鹘y(tǒng)供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)上通過增加回收商、再制造商構(gòu)成回收物流，并通過綠色營(yíng)銷促進(jìn)，加上自然環(huán)境、社會(huì)文化、道德、法律法規(guī)的約束整合而成的。同時(shí)綠色供應(yīng)鏈也可以用價(jià)值鏈的方式來表示其在整個(gè)管理過程中“綠色環(huán)保”的理念融入，這種理念被眾多主動(dòng)推行綠色供應(yīng)鏈的企業(yè)視為自己核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，作為一種區(qū)別于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段，可以在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化基礎(chǔ)上，進(jìn)一步履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，達(dá)到社會(huì)效益最大化和環(huán)境效益最大化三個(gè)目標(biāo)的統(tǒng)一，從而吸引了更多持有綠色環(huán)保理念的合作商。綠色供應(yīng)鏈從原材料供應(yīng)商到回收中心的處理都借助于先進(jìn)的諸如ERP、CRM、GIS等科學(xué)技術(shù)，這使得在產(chǎn)品設(shè)計(jì)之初就在用戶層面考慮如何設(shè)計(jì)綠色產(chǎn)品。同時(shí)，原材料的采購(gòu)可以選用可回收利用物代替難以回收物;生產(chǎn)制造流程減少污染物的排放;在銷售環(huán)節(jié)加強(qiáng)綠色營(yíng)銷理念;在產(chǎn)品的最終回收階段做好監(jiān)控，防止可回收利用材料被遺棄垃圾場(chǎng)。見圖1。

3 綠色供應(yīng)鏈廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)分析

3.1 綠色供應(yīng)鏈中的公地悲劇現(xiàn)象

環(huán)境資源主要消耗者是企業(yè)，企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)要不斷地消耗資源，不可避免地產(chǎn)生大量廢棄物。因此，企業(yè)層面在產(chǎn)品設(shè)計(jì)源頭控制資源的消耗，杜絕污染物直接排放是解決環(huán)境問題的方法之一。[1]而在現(xiàn)實(shí)中卻一直存在著一種叫作公地悲劇的現(xiàn)象，為當(dāng)個(gè)體利益與公共利益不完全匹配時(shí)出現(xiàn)的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象在環(huán)境污染問題上是存在的，可能阻礙企業(yè)推行綠色供應(yīng)鏈的意愿。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，若市場(chǎng)監(jiān)管不嚴(yán)、法律法規(guī)等制度建設(shè)不完善、懲罰力度不夠大，每個(gè)個(gè)人和企業(yè)都以下水道污物、化學(xué)物質(zhì)、二氧化碳等形式向環(huán)境中排放廢物和污染物。若個(gè)人或企業(yè)致力于減少其向外部環(huán)境的排放量，那么這部分費(fèi)用需要自己來承擔(dān)。但是向社會(huì)環(huán)境直接排放廢物的成本卻是由全社會(huì)共同承擔(dān)。此現(xiàn)象增加了綠色供應(yīng)鏈廢棄物庫(kù)存的風(fēng)險(xiǎn)，不花錢就可以獲得公共環(huán)境利益使得企業(yè)很難自愿投資于廢棄物庫(kù)存處理，盡管這些廢物會(huì)傷害到每一個(gè)人。

3.2 廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)的形成

綠色供應(yīng)鏈包含產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、采購(gòu)、制造、營(yíng)銷及回收的全過程，包括企業(yè)多個(gè)合作伙伴，影響因素繁多。由于綠色供應(yīng)鏈關(guān)注目標(biāo)是在滿足經(jīng)濟(jì)效益同時(shí)包含社會(huì)效益和環(huán)境效益，與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈固有風(fēng)險(xiǎn)相比，還有特有風(fēng)險(xiǎn)，這些特有風(fēng)險(xiǎn)貫穿在供應(yīng)鏈系統(tǒng)物流流通環(huán)節(jié)中，尤其是庫(kù)存環(huán)節(jié)中的風(fēng)險(xiǎn)更突出。

庫(kù)存環(huán)節(jié)，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈更關(guān)注原材料、在制品和產(chǎn)成品庫(kù)存，這些是企業(yè)資產(chǎn)，體現(xiàn)在其財(cái)務(wù)報(bào)表中。很少有企業(yè)關(guān)注傳統(tǒng)垃圾填埋場(chǎng)的庫(kù)存。當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品使用后丟棄至填埋場(chǎng)時(shí)，庫(kù)存成本將全由社會(huì)承擔(dān)。垃圾填埋場(chǎng)中的庫(kù)存并不會(huì)體現(xiàn)在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表上，但是它卻是可持續(xù)發(fā)展最具破壞性的因素之一。此破壞性可能是有害物質(zhì)的擴(kuò)散;可能是有價(jià)值、可回收利用能源和資源的浪費(fèi)。一直以來，由企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的廢棄物回收、處理成本或由社會(huì)承擔(dān)，或視其為企業(yè)成本中心單獨(dú)解決，最終符合國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)即可，盡管仍有眾多企業(yè)還在做違法違規(guī)的排放，但若一家企業(yè)以“綠色環(huán)保”“可持續(xù)發(fā)展”作為企業(yè)使命發(fā)展綠色供應(yīng)鏈，廢棄物庫(kù)存便成為不得不解決的問題。廢棄物庫(kù)存作為綠色供應(yīng)鏈回收與處理環(huán)節(jié)的一部分，影響綠色供應(yīng)鏈社會(huì)效益與環(huán)境保護(hù)目的的達(dá)成，若企業(yè)對(duì)廢棄物處理不當(dāng)，違背其“綠色環(huán)保”理念，給綠色消費(fèi)者造成“被欺騙”的印象，必然使整條供應(yīng)鏈經(jīng)濟(jì)利益受損，從而對(duì)供應(yīng)鏈各方成員造成不利影響。

因此廢棄物庫(kù)存成為企業(yè)推行綠色供應(yīng)鏈過程中最直接的風(fēng)險(xiǎn)來源之一，為解決此問題，首先可以用生命周期評(píng)估LCA方法來分析評(píng)價(jià)某一產(chǎn)品從原材料經(jīng)生產(chǎn)、使用至廢棄全過程對(duì)環(huán)境的影響。其次要解決廢棄物庫(kù)存循環(huán)再利用的成本障礙。同時(shí)如果要真正限制供應(yīng)鏈產(chǎn)生的填埋場(chǎng)庫(kù)存，就要討論可再利用、可降解設(shè)計(jì)的重要性。這樣設(shè)計(jì)產(chǎn)品：“當(dāng)產(chǎn)品生命周期結(jié)束后，不會(huì)成為毫無用處的廢物，而是可以被埋入地下，降解成植物和動(dòng)物的養(yǎng)料和營(yíng)養(yǎng)土，或者重新進(jìn)入工業(yè)循環(huán)為新的產(chǎn)品提供高質(zhì)量的原材料。”[2]

3.3 廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)的影響因素

綠色供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)目的是選用適合的對(duì)綠色供應(yīng)鏈廢棄物回收處理過程評(píng)估的方法，識(shí)別哪些風(fēng)險(xiǎn)因素發(fā)生概率大，對(duì)綠色供應(yīng)鏈損害程度大。識(shí)別出各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)要素所處的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，這樣有助于使風(fēng)險(xiǎn)管理者可以掌握綠色供應(yīng)鏈運(yùn)行過程中的風(fēng)險(xiǎn)信息，可以得知哪些風(fēng)險(xiǎn)因素是應(yīng)該重點(diǎn)防范的，對(duì)特定的風(fēng)險(xiǎn)有處理預(yù)案，這樣才可以及時(shí)化解風(fēng)險(xiǎn)。

綠色供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)范圍廣、影響因素多，但大體上針對(duì)綠色供應(yīng)鏈廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估可從外部環(huán)境、綠色合作和綠色制造過程三個(gè)方面評(píng)估，并且分別從外部?jī)?nèi)部來細(xì)化風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)過細(xì)分化的風(fēng)險(xiǎn)都是在處理廢棄物庫(kù)存活動(dòng)中可能涉及的，可以利用模糊綜合評(píng)價(jià)法找到其中對(duì)廢棄物庫(kù)存影響最嚴(yán)重的環(huán)節(jié)。

4 面向廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)管理的模糊綜合評(píng)價(jià)

4.1 確定評(píng)價(jià)對(duì)象的因素論域

設(shè)與被評(píng)價(jià)事物相關(guān)因素有m個(gè)，記作U={U1，U2，…，Um}因素集是以影響評(píng)價(jià)對(duì)象的各種因素所組成的集合，詳見表1。

在模糊評(píng)價(jià)中設(shè)V為評(píng)語集合， 評(píng)語集有多個(gè)等級(jí)，評(píng)語集包含所有可能出現(xiàn)的對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)語。文章中設(shè)定的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)語集定義為五級(jí)：{低;較低;中;較高;高}。

確定評(píng)價(jià)因素集U中每一個(gè)因素指標(biāo)在評(píng)語集中的隸屬度，建立一個(gè)從U到V的模糊關(guān)系，從而導(dǎo)出隸屬度矩陣R。

根據(jù)表2中的數(shù)值，得到該綠色供應(yīng)鏈廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)中二級(jí)指標(biāo)模糊矩陣RI，再乘以2級(jí)指標(biāo)權(quán)重得到初級(jí)模糊評(píng)價(jià)矩陣，以百分比的形式表示。

從表3可以看出，一級(jí)評(píng)估指標(biāo)對(duì)評(píng)語集的隸屬度Φ=A×R={0.0865，0.316，0.3525，0.205，0.04}

為了更直觀地判定哪個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是重點(diǎn)控制對(duì)象，對(duì)五個(gè)風(fēng)險(xiǎn)水平的等級(jí)評(píng)語集進(jìn)行量化賦值為V=（1，2，3，4，5），并制定評(píng)價(jià)定量標(biāo)準(zhǔn)，<1.5（低），<2.5（較低），<3.5（中），<4.5（較高），>4.5（高），得到：

由以上的結(jié)果可以看出綠色合作風(fēng)險(xiǎn)最高，為該企業(yè)綠色供應(yīng)鏈廢棄物庫(kù)存處理過程中的首要風(fēng)險(xiǎn)。比如加強(qiáng)回收中心的廢棄物處理效率，提高對(duì)原材料供應(yīng)商監(jiān)管，確保符合綠色環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)加強(qiáng)信息共享，否則會(huì)導(dǎo)致廢棄物的再循環(huán)利用管理出現(xiàn)混亂，導(dǎo)致回收物利用率低下，成本居高不下，難以達(dá)成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，無法快速回收初期投資。

4.2 對(duì)環(huán)境友好型產(chǎn)品的激勵(lì)設(shè)計(jì)

由于公地悲劇的存在，一般企業(yè)不會(huì)盡全力去設(shè)計(jì)再循環(huán)產(chǎn)品，即使設(shè)計(jì)出可再循環(huán)產(chǎn)品，由于缺乏顧客和制造商的努力，再循環(huán)率通常也非常低，使得企業(yè)對(duì)廢棄物庫(kù)存回收再利用效果不大。卡爾科特和沃爾斯提出了鼓勵(lì)環(huán)境友好型產(chǎn)品設(shè)計(jì)的激勵(lì)設(shè)計(jì)理論模型，其中包括正向激勵(lì)：讓環(huán)境友好型企業(yè)得到應(yīng)有的優(yōu)惠;也包括反向激勵(lì)：讓污染者支付其強(qiáng)加于社會(huì)的成本非常重要。與污染者承擔(dān)原則相符的一些政策有產(chǎn)品回收指令、事先收取處理費(fèi)、押金制度等。WEEE指令就是產(chǎn)品回收指令的一個(gè)例子，該指令要求生產(chǎn)者承擔(dān)歐洲報(bào)廢的電子和電氣廢棄物的處理責(zé)任。為滿足再循環(huán)利用的要求，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)所有的財(cái)務(wù)和物質(zhì)責(zé)任。事先收取的處理費(fèi)主要用于那些難以處理的材料，例如機(jī)油、防凍液、輪胎等。加利福尼亞州對(duì)所有帶有屏幕的產(chǎn)品征收電子廢棄物回收稅。押金制度可以用于瓶罐類廢棄物的控制，當(dāng)顧客購(gòu)買礦泉水或啤酒時(shí)需支付押金，還回瓶罐時(shí)再退回押金。這些廢棄物處理方案都是希望通過合理運(yùn)用成本和正向激勵(lì)的方式促使企業(yè)減少?gòu)U棄物庫(kù)存，在提高廢棄物回收中心的使用效率的同時(shí)加強(qiáng)綠色供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)管控。

4.3 減少?gòu)U棄物回收對(duì)新產(chǎn)品需求的影響

影響企業(yè)綠色供應(yīng)鏈廢棄物庫(kù)存回收再利用的另一個(gè)障礙就是擔(dān)心廢棄物回收對(duì)新產(chǎn)品的需求產(chǎn)生影響。制造商普遍擔(dān)心銷售再制造產(chǎn)品會(huì)使新產(chǎn)品的需求減少，從而影響企業(yè)的盈利能力，這種思想增加了綠色供應(yīng)鏈的廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)，不利于減少?gòu)U棄物庫(kù)存和回收中心的高效利用。可以采用市場(chǎng)細(xì)分來解決對(duì)于需求的影響，再制造產(chǎn)品的目標(biāo)顧客是低價(jià)的細(xì)分市場(chǎng)，而新產(chǎn)品的目標(biāo)顧客是高價(jià)的細(xì)分市場(chǎng)，許多智能手機(jī)生產(chǎn)商就運(yùn)用了這一策略。而再制造使高端品牌可與低端品牌進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)又不稀釋新產(chǎn)品的價(jià)值。當(dāng)存在至少兩種顧客細(xì)分市場(chǎng)時(shí)，再制造有助于企業(yè)提高利潤(rùn)而不是有損企業(yè)利潤(rùn)，這個(gè)時(shí)候綠色供應(yīng)鏈的回收中心變成利潤(rùn)中心而非成本中心，解決廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)提高了經(jīng)濟(jì)效益。

5 總結(jié)

近十幾年來，綠色供應(yīng)鏈發(fā)展迅速，綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)欠衲芙o企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)取決于企業(yè)解決廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)的能力。本文是在前人研究基礎(chǔ)上探索的，2002年麥克多諾和布勞恩加特首次提出了限制供應(yīng)鏈產(chǎn)生的填埋場(chǎng)庫(kù)存，由此引發(fā)了本文對(duì)綠色供應(yīng)鏈廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)的思考。通過閱讀許多的文獻(xiàn)與相關(guān)資料，總結(jié)了與廢棄物庫(kù)存處理相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)因素;通過模糊綜合評(píng)價(jià)方法確定哪類風(fēng)險(xiǎn)對(duì)廢棄物回收影響最高，針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率大，對(duì)供應(yīng)鏈損害程度大的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)提出相應(yīng)的對(duì)策。

本文在部分方面仍存在不足，所研究?jī)?nèi)容只局限于個(gè)別方面，還不能完整揭示綠色供應(yīng)鏈廢棄物庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)因素的全部。沒有對(duì)特定行業(yè)供應(yīng)鏈的廢棄物回收處理進(jìn)行細(xì)致研究，而且風(fēng)險(xiǎn)在發(fā)展中是不斷變化的，需要及時(shí)跟進(jìn)，增加研究時(shí)效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇尼爾·喬普拉.供應(yīng)鏈管理[M].6版.陳榮秋，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2017.

[2]李艷萍.廣西傳統(tǒng)制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制對(duì)策研究[D].柳州：廣西工學(xué)院，2010.

[3]付磊.基于可持續(xù)發(fā)展的綠色供應(yīng)鏈管理設(shè)計(jì)策略研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2008.

[4]馮珍.基于顧客行為的我國(guó)制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈動(dòng)作機(jī)制與模型研究[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)，2011.

[5]陳曉華.制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈的管理機(jī)制研究[D].哈爾濱：哈爾濱理工大學(xué)，2014.

[6]馬麗娟.綠色供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012（11）：53-56.

[作者簡(jiǎn)介]姚景輝（1998—），男，本科，山東蓬萊人，太原理工大學(xué)，研究方向：物流管理;王凱（1998—），男，本科，山東濟(jì)南平陰人;劉俊豪（1998—），男，本科，河南項(xiàng)城人;劉瑞佳（1996—），女，本科，山西大同人。