根治性經尿道膀胱腫瘤電切術治療老年肌層浸潤性膀胱癌的臨床效果

張偉 盧勇 郭高偉

[摘要]目的 探索根治性經尿道膀胱腫瘤電切術治療老年肌層浸潤性膀胱癌的臨床效果。方法 選取2016年1月22日～2019年1月22日我院收治的90例老年肌層浸潤性膀胱癌患者作為研究對象，按照數據庫奇偶數隨機方法將其分為對照組（45例）與觀察組（45例）。對照組患者采用膀胱部分切除術治療，觀察組患者采用根治性經尿道膀胱腫瘤電切術治療。比較兩組患者的并發癥總發生率、術中出血量、手術時間、住院時間、切緣陰性率，3、6個月內復發率及治療前后健康相關生活質量（HRQOL）、膀胱癌特異性量表（FACT-BL）評分。結果 觀察組患者的并發癥總發生率（2.22%）、3個月內復發率（0.00%）、6個月內復發率（2.22%）均低于對照組（26.67%、8.89%、15.56%），差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的術中出血量[（43.68±5.79）ml]少于對照組[（56.19±7.18）ml]，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的手術時間[（23.41±2.33）min]、住院時間[（7.89±2.13）d]均短于對照組[（38.96±5.46）min、（9.75±2.54）d]，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的切緣陰性率（97.78%）高于對照組（73.33%），差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者治療后的HRQOL評分[（56.79±6.22）分]、FACT-BL評分[（84.63±7.46）分]均分別高于對照組[（42.38±4.54）、（72.51±5.11）分]，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對老年肌層浸潤性膀胱癌患者實施根治性經尿道膀胱腫瘤電切術治療的效果顯著。

[關鍵詞]根治性經尿道膀胱腫瘤電切術;膀胱部分切除術;肌層浸潤性膀胱癌;復發率;切緣陰性率

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of radical transurethral resection of bladder tumor in the treatment of senile muscular invasive bladder cancer. Methods Ninety patients with senile muscular invasive bladder cancer treated in our hospital from January 22， 2016 to January 22， 2019 were selected as the research subjects， and they were divided into control group （45 cases） and observation group （45 cases） according to the database odd and even random method. Patients in the control group were treated with partial bladder resection， and patients in the observation group were treated with radical transurethral resection of bladder tumor. The total incidence rate of complications， intraoperative blood loss， operation time， hospitalization time， resection margin negative rate， recurrence rates within 3 and 6 months， health-related quality of life （HRQOL） and function assesment of cancer therapy-bladder cancer form （FACT-BL） scores before and after treatment were compared between the two groups. Results The total incidence rate of complications in the observation group （2.22%）， the recurrence rate within 3 months （0.00%）， and the recurrence rate within 6 months （2.22%） were lower than those in the control group （26.67%， 8.89%， 15.56%）， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The intraoperative blood loss of the observation group （[43.68±5.79] ml） was less than that of the control group （[56.19±7.18] ml）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The operation time （[23.41±2.33] min） and hospitalization time （[7.89±2.13] d） of the observation group were shorter than those of the control group （[38.96±5.46] min， [9.75±2.54] d）， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The resection margin negative rate of patients in the observation group （97.78%） was higher than that in the control group （73.33%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The HRQOL score （[56.79±6.22] points） and FACT-BL score （[84.63±7.46] points） of the observation group were higher than those of the control group （[42.38±4.54]， [72.51±5.11] points）， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion The effect of radical transurethral resection of bladder tumor is significant in the treatment of senile patients with muscular invasive bladder cancer

[Key words] Radical transurethral resection of bladder tumor; Partial bladder resection; Muscular invasive bladder cancer; Recurrence rate; Resection margin negative rate

膀胱癌好發于中老年人群，具有進展快、病死率高、病發率高、預后差等特點，屬于泌尿系統常見惡性腫瘤，其中以浸潤性膀胱癌最為常見，是導致患者死亡的主要原因[1]。為了降低死亡率，手術治療是行之有效的辦法。根治性全膀胱切除術是治療浸潤性膀胱癌的金標準，該術式雖可順利切除病變，但創傷性較大，且老年患者無法耐受此類手術，不利于術后恢復[2]。隨著近年來醫療技術的完善，根治性經尿道膀胱腫瘤電切術開始廣泛推廣于臨床，其具有并發癥少、創傷小、安全性高、操作簡便、預后好等優勢，能夠在保留膀胱功能前提下，順利切除病變組織，控制病情惡化，且術后恢復效果較好，并發癥較少[3]。本研究選取我院收治的90例老年肌層浸潤性膀胱癌患者作為研究對象，旨在觀察根治性經尿道膀胱腫瘤電切術治療老年肌層浸潤性膀胱癌的臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年1月22日～2019年1月22日我院收治的90例老年肌層浸潤性膀胱癌患者作為研究對象，按照數據庫奇偶數隨機方法將其分為對照組（45例）與觀察組（45例）。觀察組中，平均年齡（67.49±5.46）歲;平均腫瘤直徑（3.48±1.22）cm;平均病程（14.74±5.31）個月;平均腫瘤數量（2.67±1.54）個;男23例，女22例;病理分期：10例T4期，16例T3期，19例T2期;病理類型：1例鱗癌，2例肉瘤樣癌，3例腺癌，39例移性上皮細胞癌。對照組中，平均年齡（67.52±5.77）歲;平均腫瘤直徑（3.23±1.45）cm;平均病程（14.68±5.42）個月;平均腫瘤數量（2.29±1.61）個;男24例，女21例;病理分期：11例T4期，15例T3期，19例T2期;病理類型：1例鱗癌，1例肉瘤樣癌，2例腺癌，41例移性上皮細胞癌。兩組患者的年齡、腫瘤直徑、病程、腫瘤數量、性別、病理分期、病理類型等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經相關醫學倫理委員會批準，參與研究者均知情同意。

納入標準：①患者經MRI掃描、CT、泌尿系彩超、胸部X線檢查，確診為肌層浸潤性膀胱癌;②患者骨髓造血功能良好、腎功能正常;③患者存在手術適應證;④患者在參加本次試驗前，均未接受全身化療、放射治療。

排除標準：①腫瘤累及尿道黏膜和膀胱頸患者;②失訪或未規律隨訪患者;③經靜脈尿路造影檢查，提示上尿路腫瘤患者;④身體虛弱無法進行手術治療的患者;⑤局部淋巴結轉移和遠處轉移現象患者。

1.2方法

對照組患者采用膀胱部分切除術治療，在腹部正中位置實施切口，逐層切開，暴露病變組織后，切除腫瘤組織和周圍2 cm正常膀胱壁，包括外脂肪和膀胱全層。

觀察組患者采用根治性經尿道膀胱腫瘤電切術治療，協助患者采取膀胱截石位，選擇硬膜麻醉或全身麻醉，本次使用的等離子電切鏡選擇奧林巴斯OLYMPUS型號，灌洗液采用0.9%NaCI溶液（辰欣藥業股份有限公司，國藥準字 H20041777，生產批號：20135658），連接沖水裝置和電視監視器，經尿道外口置入等離子電切鏡，并在引導下記錄腫瘤個數、形態、大小、位置，仔細觀察尿道和膀胱各壁，保證膀胱處于半充盈狀態，電凝功率調整為100 W，電切功率調整為200 W。對于有蒂的、體積較小患者，需從基底部切除，切除周圍包括正常膀胱組織的1.5 cm，直至深肌層、漿膜層;對于體積較大、基底腳寬的腫瘤，需逐層切除。做好電凝止血工作，術后給予三腔導尿管留置（F20），持續膀胱沖洗。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組患者的并發癥總發生率、術中出血量、手術時間、住院時間、切緣陰性率，3、6個月內復發率及治療前后健康相關生活質量（health-related quality of life，HRQOL）、膀胱癌特異性量表（function assesment of cancer therapy-bladder cancer form，FACT-BL）評分。

HRQOL評分[4]：主要評估患者術后的生活質量，最低分為0分，最高分為100分，分數越高，代表患者當前的生活質量越好。

并發癥：包括膀胱穿孔、切口感染、術后出血。

復發標準：肌層局部出現浸潤性復發，盆腔淋巴結出現遠處或近端轉移，符合上述1條或以上標準即為復發。

切緣陰性：經病理、CT、X線、膀胱鏡檢查，未發現癌細胞轉移和擴張，呈恢復趨勢。

FACT-BL評分[5]：最高分為100分，分數越高，代表患者當前癥狀越輕，恢復效果越好。

1.4統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析，符合正態分布的計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，不符合正態分布者轉換為正態分布后行統計學分析;計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者并發癥總發生率的比較

觀察組患者的并發癥總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者手術相關指標的比較

觀察組患者的術中出血量少于對照組，手術時間、住院時間均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的切緣陰性率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者3、6個月內復發率的比較

觀察組患者3、6個月內復發率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組患者6個月內復發率分別與本組3個月內比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

2.4兩組患者治療前后HRQOL、FACT-BL評分的比較

兩組患者治療前的HRQOL、FACT-BL評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組患者的HRQOL、FACT-BL評分均高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者治療后的HRQOL、FACT-BL評分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表4）。

3討論

肌層浸潤性膀胱癌屬于泌尿系統常見惡性腫瘤，是一種全身性疾病，發病率占我國泌尿生殖系腫瘤發病率的第一位[6]，誘發因素較多，包括職業接觸芬香胺類化學物質、長時間吸煙等，早期可出現肉眼全程血尿、疼痛感明顯、排尿困難、尿急、尿頻等特點[7-8]，若治療不及時，可出現膀胱梗阻，甚至危及患者的生命安全。為了降低病死率和病殘率，還需選擇合理的手術治療方式[9]。

隨著微創理念的推廣，根治性經尿道膀胱腫瘤電切術開始廣泛推廣于臨床，其能夠有效降低臨床病死率和病殘率，防止腫瘤發展為遠處轉移癌變，抑制腫瘤生長，切除病變組織，消除現有疾病癥狀，有效降低深部轉移進展風險和后期復發率[10-12]。與其他手術相比，具有操作簡便、反復性強、術后恢復快、手術時間短、創傷小、安全性高等優勢，進一步降低了膀胱穿孔風險，降低閉孔神經反射率和減少對神經肌肉的刺激，安全性更高，術中運用電刀，還可減輕對正常組織的損傷，熱穿透力弱，溫度較低，風險更小，止血效果明顯[13-15]。本研究結果顯示，觀察組患者的并發癥總發生率及3、6個月內復發率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者治療后的HRQOL、FACT-BL評分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的術中出血量少于對照組，手術時間、住院時間均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者的切緣陰性率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。提示根治性經尿道膀胱腫瘤電切術能夠保留膀胱功能，降低術后并發癥發生率，提高手術安全性，且最大限度上保留了正常組織的完整性，預后效果顯著，且與其他手術相比，遠期效果更佳，復發率更低。

綜上所述，根治性經尿道膀胱腫瘤電切術具有術后恢復快、花費低、手術創傷小、安全性高、并發癥少等優勢，用于肌層浸潤性膀胱癌患者中效果顯著，可改善術后恢復。

[參考文獻]

[1]榮譽，張錦英.根治性經尿道膀胱腫瘤電切術治療老年肌層浸潤性膀胱癌的療效及對生活質量的影響[J].中國老年學雜志，2014，34（12）：3351-3353.

[2]王錦宏，樓小彬，熊冰，等.經尿道膀胱腫瘤電切術聯合膀胱灌注治療膀胱腫瘤的臨床效果及預后分析[J].浙江創傷外科，2015，20（5）：893-894.

[3]王磊，胡常華，趙瑜，等.經尿道膀胱腫瘤電切術聯合吉西他濱膀胱灌注治療淺表性膀胱癌的臨床效果分析[J].中國基層醫藥，2018，25（17）：2180-2183.

[4]孫建濤，楊金輝，魏澎濤，等.二次根治性經尿道膀胱腫瘤電切術加介入栓塞化療治療肌層浸潤膀胱癌的研究[J].中國現代醫學雜志，2015，25（29）：106-108.

[5]范晉海，曹建偉.非肌層浸潤性膀胱癌合并良性前列腺增生患者可同期行經尿道膀胱腫瘤電切術+經尿道前列腺電切術[J].現代泌尿外科雜志，2016，19（8）：547-549.

[6]溫波，劉奔，夏露，等.經尿道膀胱腫瘤剜除術治療非肌層浸潤性膀胱癌的應用價值[J].中國腫瘤臨床，2018，45（19）：1016-1020.

[7]李元，鮮鵬，劉南，等.經尿道二次電切治療T1期非肌層浸潤性膀胱癌的臨床研究[J].重慶醫學，2016，45（12）：1635-1637.

[8]劉杰，崔偉，車梓，等.經尿道膀胱腫瘤電切術治療肌層浸潤性膀胱癌的臨床療效[J].山東大學學報（醫學版），2018， 56（7）：81-85.

[9]費安華，付明，胡剛強，等.經尿道膀胱腫瘤電切術治療高級別非肌層浸潤性膀胱癌的療效分析[J].癌癥進展，2019， 17（15）：1839-1842.

[10]薛斌，何秉勛，康厚彬，等.經尿道膀胱腫瘤電切術聯合吡柔比星膀胱灌注治療對淺表性膀胱癌患者預后及血清相關因子的影響[J].實用癌癥雜志，2016，31（6）：1027-1029.

[11]肖敏，唐國強，劉健，等.經尿道單極電切術與雙極電切術治療非肌層浸潤性膀胱癌療效的Meta分析[J].福建醫科大學學報，2018，52（3）：188-194.

[12]陳勵碧，金超，黃曉華，等.經尿道膀胱腫瘤電切術對膀胱癌患者生存情況及不良反應的影響[J].癌癥進展，2016， 14（12）：1261-1263.

[13]程偉，劉修恒，陳明，等.再次經尿道膀胱腫瘤電切術治療非肌層浸潤膀胱腫瘤療效觀察[J].臨床外科雜志，2015， 23（12）：888-889.

[14]矯賓賓，張萌，李榮強，等.經尿道鈥激光剜除術治療非肌層浸潤性膀胱癌手術并發癥及預后的影響[J].全科口腔醫學，2019，6（9）：136-137，139.

[15]周浴，何敏，賈洪濤，等.經尿道膀胱腫瘤電切術治療老年肌層浸潤性膀胱腫瘤的療效[J].海南醫學院學報，2016，22（24）：3056-3058，3062.

（收稿日期：2019-09-25? 本文編輯：任秀蘭）