試論《暴裂無聲》的創(chuàng)作藝術(shù)

摘 ?要：在影視導演的藝術(shù)創(chuàng)作中，集中體現(xiàn)了影視劇本再創(chuàng)作藝術(shù)、全面綜合的銀屏藝術(shù)、多種表現(xiàn)手段綜合的創(chuàng)作特性。影視導演需要掌握影視節(jié)目劇本、現(xiàn)場錄制指揮和影視鏡頭語言等多種藝術(shù)內(nèi)容，為了塑造豐滿的銀屏形象，影視導演需要嘗試采用多種具體表現(xiàn)手段，強調(diào)影視畫面、鏡頭語言和背景音樂的深度融合。本文以電影《暴裂無聲》為研究對象，從創(chuàng)作美學的角度對其藝術(shù)表現(xiàn)進行研究。

關(guān)鍵詞：《暴裂無聲》;藝術(shù)表現(xiàn);鏡頭

作者簡介：高一平（1996-），女，漢族，天津，大學本科，天津師范大學津沽學院戲劇影視文學專業(yè)。

[中圖分類號]：J9 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-12--01

緒論：

《暴裂無聲》是忻鈺坤導演繼《心迷宮》后的又一力作。不同于《心迷宮》以小博大的荒誕故事，在《暴裂無聲》中，導演以影像折射社會現(xiàn)實，運用鏡頭語言和隱喻來輔助敘事，通過一個無聲的犯罪故事，折射出社會現(xiàn)實與生態(tài)之殤。大衛(wèi)·波德維爾在《電影藝術(shù)：形式與風格》中寫道：“聲音賦予靜音新的價值。電影中安靜的段落，能創(chuàng)造出幾乎令人難以忍受的張力，迫使觀眾專注于銀幕，并期待任何可能出現(xiàn)的聲音。”

《暴裂無聲》中的無聲給予影片更有力、更深刻的思考。無聲的人物、無聲的案件、無聲的結(jié)局在復調(diào)結(jié)構(gòu)的敘事中將懸念性、戲劇性彰顯出來。

一、劇本藝術(shù)

《暴裂無聲》是筆者所見過的最富有藝術(shù)性的電影之一。作品將每個人物、細節(jié)、線索運用到了極致，書寫人性的筆觸更是抵達巔峰，從而打造出了一種獨特的“幾何美”。這種“幾何藝術(shù)”，表現(xiàn)在三位主角的背景設定中、離奇詭譎的巧合中以及虛實相生的對稱中，令人回味無窮，驚呼神來之筆，體現(xiàn)出編劇高超的審美。

二、鏡頭語言

《暴裂無聲》在鏡頭語言上獨具特色，對畫面掌控力驚人，表意手段嫻熟含蓄而不夸張，恰到好處地使用混合剪輯、對切鏡頭，合理而節(jié)制地利用景別、景深為電影構(gòu)圖，因而事半功倍地起到了震撼人心的效果。

影片最初的畫面，是牧羊的男孩用石頭在壘金字塔，這也是男主人公的兒子張磊唯一正面出場的時刻。在全景式呈現(xiàn)了張磊牧羊的畫面之后，鏡頭悠悠切向石頭壘成的金字塔，并給足了二十秒左右的空鏡頭，從淡淡的夕陽背景里慢慢拉下，莊嚴、肅穆。此時此刻，金字塔的象征寓意我們還不得而知，它像一樁案子被事先拋出來的那條線索，別有深意又秘而不宣，看似無足輕重，卻是距離真相最近的答案。

張保民丟了孩子之后，在丁屠夫店里喝酒，此時電影插敘了一段回憶，閃回到在村民們勸說張保民簽訂合同不成，丁屠夫與張保民打了起來的場景。“閃回”一般用于將以前發(fā)生的場景插入到當下的順時敘述之中，是一種電影建構(gòu)、呈現(xiàn)心理時空的方式，意在表明沉默的張保民不平靜的心理活動。隨著手起刀落，丁屠夫的眼睛被羊骨刺瞎，眾人尖叫，鏡頭緩緩地從遠處拉向丁屠夫流血的獨眼，BGM也配合畫面制造出了恐怖的音效。這里的場面調(diào)度富有張力，運用攝像機瞄準靜止的人像創(chuàng)造相對位移，采用“拉”的攝影方式，一寸寸緩慢地呈現(xiàn)出丁屠夫的傷疤，賦予了畫面觸目驚心的恐慌感。

三、創(chuàng)作技巧

這部電影最大創(chuàng)作技巧在于它的象征體系。比如，昌萬年在最后那場戲之前，都戴著假發(fā)，這是他的偽裝，而在最后那場戲中，他把假發(fā)摘了，露出了他的兇惡本性，而這種處理，和徐文杰最后的眼鏡也很類似，徐文杰仔細地思考了一番，內(nèi)心進行著激烈的爭斗，但隨后，他把眼鏡戴上，并表示沒有什么要交代的了，在這個鏡頭里，他的眼鏡正如昌萬年的假發(fā)，是他偽裝的象征。

四、表演藝術(shù)

無聲也是《暴裂無聲》影片的表演藝術(shù)特色，這部影片的臺詞少，人物說話少，但是背景音樂一直在延續(xù)，故事的氛圍荒涼沉悶。譚卓抱著小羊突然地爆發(fā)痛苦，宋洋符合人物形象地克制和微表情，袁文康在面臨選擇的時候的城府感，外表文雅內(nèi)心心機的形象，都清楚地表達了導演要賦予這個影片的東西。整個影片雖然氣氛昏沉但是故事讓人動容，影片表達的對普通人的關(guān)懷也讓人思考，是忻玉坤導演又一部成功的表現(xiàn)人性復雜性的現(xiàn)實主義題材電影。

結(jié)語：

《暴裂無聲》是忻鈺坤繼《心迷宮》之后聚焦現(xiàn)實人性追逐的又一嘗試，他成功地將底層小人物的命運與社會結(jié)構(gòu)的分化現(xiàn)實結(jié)合起來，發(fā)酵出人性當中既矛盾又復雜的多面性。影片通過一系列的電影視覺修辭為影視敘事的鏈條附上豐富的意義，體現(xiàn)出影像后面所隱喻的深層內(nèi)涵。“暴裂 ”是人面對威脅和困境時的本能，“無聲”則是被逼到死角時無力反抗的沉默。當我們以電影與社會相聯(lián)動的視角重新審視底層人物形象時，真實而尖銳的社會關(guān)系問題便從影像當中浮現(xiàn)出來，成為亟待思考的時代癥候。

參考文獻：

[1]羅錫. 淺析視覺修辭學在電影中的運用[J]. 電影評介，2010（15）：46-48.

[2]李顯杰. 電影修辭與意識形態(tài)[A]. 中國高等院校電影電視學會. 和而不同——全球化視野中的影視新格局——第三屆中國影視高層論壇論文集[C]. 中國高等院校電影電視學會： 中國高等院校電影電視學會，2004：7.

[3]馮丙奇. 視覺修辭理論的開創(chuàng)——巴特與都蘭德廣告視覺修辭研究初探[J]. 北京理工大學學報（社會科學版），2003（06）：3-7.

[4]史可揚. 影視文化學[M]. 桂林： 西南師范大學 出版社，2018：45.

[5]王藝涵. 影像敘述與社會記憶[M]. 北京： 社會科學文獻出版社，2015：116.

[6][意]普利莫·萊維. 被淹沒和被拯救的[M]. 楊晨光譯.上海： 上海三聯(lián)書店，2013：107.