無罪辯護與罪輕辯護

肖璐?劉振明

摘要：在刑事案件中辯護人對無罪辯護和罪輕辯護的選擇對于律師合理行使辯護權具有關鍵性的作用，是保障被告人合法權益的重要條件，刑事辯護策略在不同案件中表現形式不同，辯護人的選擇也存在明顯的差異。在本次研究中，結合無罪辯護和罪輕辯護，針對辯護人如何選擇進行了探究，僅供參考。

關鍵詞：無罪辯護;罪輕辯護;辯護人

對于刑事案件而言，刑事辯護的主要策略就是律師在參與刑事訴訟過程中結合具體案件選擇的辯護方向和辯護思路，辯護的最主要目標是維護被告人的合法權益。因此可以說辯護人辯護策略的選擇，實際上就是基于對犯罪嫌疑人、被告人權益的維護而選擇的辯護方法，因此辯護人要結合實際情況對辯護策略進行分析，在深刻認識無罪辯護和罪輕辯護的基礎上展開辯護工作。

一、無罪辯護與罪輕辯護的區別

在刑事案件中，辯護人使用無罪辯護或者罪輕辯護作為辯護詞，具有明顯的區別，采取哪一種辯護策略應該由辯護人結合刑事案件中當事人的訴訟請求進行確定[1]。針對無罪辯護和罪輕辯護的區別進行分析，能看出無罪辯護實際上是辯護人認為嫌疑人的行為并不能構成犯罪，而從罪輕辯護的角度看，即辯護人承認嫌疑人被指控的罪名，但是由于嫌疑人在案件中有立功、自首或者賠償等方面的從輕處理情節，因此希望法院能夠從輕處罰。如果在當事人犯罪事實已經構成的情況下，無罪辯護并不能產生好的效果，那么辯護人選擇罪輕辯護則是較為實際的辯護策略，能在法律允許的范圍內對當事人的合法權益進行有效的保護。

二、辯護人對無罪辯護和罪輕辯護的選擇策略

辯護人對無罪辯護和罪輕辯護的選擇會影響刑事案件中犯罪嫌疑人權益保護的實際效果，因此要按照實際情況合理確定無罪辯護或者罪輕辯護的辯護方向。

（一）對無罪辯護的選擇

無罪辯護是刑事案件中較為常見的一種辯護策略類型，辯護人選擇無罪辯護時如果成功那么嫌疑人的利益將得到最大限度的維護。但是在刑事案件司法實踐中，無罪辯護的成功率往往偏低，這就造成辯護人即使在辯護過程中選擇采用無罪辯護策略，也往往會由于證據不足無法產生好的效果[2]。換言之對于刑事案件的辯護人而言，針對嫌疑人選擇無罪辯護策略往往需要面臨較大的風險，這種風險不是會造成辯護失敗，而是由于在司法實踐中使用無罪辯護甚至會給嫌疑人帶來更加不利的嚴重后果。這主要是因為一方面辯護人如果選擇采用無罪辯護的策略，則代表在案件中對犯罪嫌疑人的犯罪行為加以否定，這就會造成在量刑情節中犯罪嫌疑人失去了辯護的機會;另一方面，在辯護人選擇無罪辯護后，法官的審判重點會有所調整，罪與非罪成為審判過程中重點關注的問題，這就極有可能造成法官忽視了對量刑環節事實依據的審查，甚至會造成法院建議訴訟機關以更加嚴重的罪名進行起訴，引發更加嚴重的后果。此外，我國偵查和審判機關辦案邏輯往往存在顛倒的情況，即先假定犯罪嫌疑人有罪，然后對認定犯罪嫌疑人有罪的資料進行搜集和整理，這種顛倒性的邏輯關系實質上會增加辯護人選擇無罪辯護的難度，有時可能在刑事案件中出現冤假錯案問題[3]。所以辯護人要慎重選擇無罪辯護，在明確犯罪嫌疑人所要承擔的風險后綜合分析刑事案件的實際情況做出選擇，確保辯護過程中能盡量維護犯罪嫌疑人的合法權益。

（二）對罪輕辯護的選擇

在刑事案件中罪輕辯護具體指當公訴機關選擇以較重的罪名對犯罪嫌疑人進行起訴的過程中，辯護人以被告人不構成較重的罪名而構成另一項較輕罪名進行辯護的辯護策略。罪輕辯護在司法實踐中所需要面臨的風險相對較小，并且能把握案件辯護過程中實際情況針對量刑情境開展辯護，在司法實踐中所產生的效果更佳明顯，也容易獲得法官的認同，能有效保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

通常情況下，辯護人選擇采用罪輕辯護的策略前先要對犯罪嫌疑人是否存在犯罪行為進行明確，如果犯罪嫌疑人本身不存在犯罪行為，那么就不需要選擇罪輕辯護[4]。當然，在司法實踐中也可能遇到特殊的情況，即訴辯交易，簡單的對訴辯交易加以解析，就是在刑事案件審理過程中，檢察官認為所掌握的犯罪嫌疑人事實罪證相對較少，為了避免犯罪嫌疑人被指控的罪名無法成立，許諾會向法官求情以換取被告人對自身有罪的供述，當前我國形式訴訟法中尚未針對這種情況做出相對明確的規定。如果辯護人參與刑事案件辯護的過程中遇到了訴辯交易的情況，則應該明確立場，對自身在刑事案件中的角色進行正確的定位，進而根據刑事案件的差異做出對應的選擇，確保能以最佳選擇應對司法辯護問題，對犯罪嫌疑人的合法權益進行合理的維護。

結語：

綜上所述，刑事辯護工作的開展將按照法律事實依據提出證明犯罪嫌疑人、被告人罪輕或者無罪的意見，確保能維護犯罪嫌疑人、被告人的權益。在辯護人實際對無罪辯護和罪輕辯護進行選擇的過程中，要酌情針對具體的情況進行分析，并且隨著司法實踐中辯護情況的動態變化對辯護策略進行科學的選擇，確保能提高辯護的成功率，保障被告人、犯罪嫌疑人合法權益能得到良好的維護。

參考文獻：

[1]成安.變與不變：新《刑事訴訟法》對無罪辯護的影響[J].西華大學學報（哲學社會科學版），2015，34（05）：65-72.

[2]劉佳寧.律師關于無罪辯護與量刑辯護的選擇[J].商，2015（08）：226.

[3]涂曉婕.無罪辯護與罪輕辯護的博弈——以律師的獨立辯護權為視角[J].長春教育學院學報，2014，30（03）：12-13.

[4]李沛.辯護人的選擇——從無罪辯護與罪輕辯護談起[J].法制與社會，2014（04）：131-132.