陳永紅,郭莉莉,張士兵,楊 潔
(1. 南通大學杏林學院,江蘇南通226000; 2. 南京郵電大學通信與信息工程學院,南京210003;3. 南通大學信息科學技術學院,江蘇南通226019; 4. 南京工程學院信息與通信工程學院,南京211167)
(?通信作者電子郵箱yangjie@njit.edu.cn)
異構蜂窩網絡(Heterogeneous cellular Network,HetNet)被廣泛認為是移動數據流量爆炸性增長的一種解決方案。異構蜂窩網絡中各層基站的空間密度、發射功率、支持速率均不相同。基于隨機幾何的異構網絡研究引起了人們的廣泛關注。文獻[1]為異構網的下行鏈路分析提出了一個精確的模型,該模型由K層隨機部署的基站構成,其中每層在平均傳輸功率、數據速率和基站密度方面都不同。在該模型的基礎上,對多層HetNet 的研究陸續展開[2-5]:層間頻譜分配策略、最優網絡部署與擴展、小區接入策略分析、多層異構蜂窩網的干擾管理技術等。這些研究結果均是基于均勻泊松點過程(Poisson Point Process,PPP)模型進行分析的。雖然泊松點過程已被廣泛用于無線網絡的空間配置建模,但是將所有的基站建模為互不相關的空間分布確實與實際系統不符。考慮到宏基站(macro base station,MBS)發射功率大、覆蓋范圍廣,MBS的部署通常呈現一定的相斥性:文獻[6]將蜂窩網絡建模為Ginibre 點過程(Ginibre Point Process,GPP),并分析了平均干擾和覆蓋概率;文獻[7]捕獲了基站中的非均勻性和耦合性,將其建模為泊松簇過程(Poisson Cluster Process,PCP),并推導出下行覆蓋概率的精確表達式;泊松洞過程(Poisson Hole Process,PHP)模型用于擬合異構網絡中基站位置的層間依賴性[8]。結果表明,非泊松點過程能更好地反映實際基站的空間分布特征。
能量效率作為HetNet 的關鍵性能指標,近年來引起了人們的廣泛關注。文獻[9]從最小能耗的角度給出了兩層異構蜂窩網中各層基站的最佳密度;文獻[10-11]研究了兩層異構蜂窩網絡下行鏈路的能量效率,提出利用波束成形和功率分配進行能效優化;文獻[12-17]重點研究了K 層異構網的能效問 題,分 別 從 基 站(Base Station,BS)關 聯 策 略[12]、BS 密度[13-15]、BS發射功率[16]和BS協作策略[17]等方面提出了能量效率的優化算法。然而,這些文獻都在PPP 模型的基礎上對網絡的能量效率進行的研究。
MBS 的部署通常呈現一定的排斥性,非泊松點過程比PPP 更適合捕捉實際基站部署的空間特征??紤]到準確性、可操作性和實用性之間的權衡,本文將采用β-Ginibre 點過程(β-Ginibre Point Process,β-GPP)模型對宏基站進行建模。根據筆者的查詢資料顯示,基于非泊松過程的異構網絡的能效分析和優化研究很少有報道。本文的主要工作如下:1)采用一種簡單的近似方法分析了兩層異構網絡的信干比分布;2)推導了異構蜂窩網絡的覆蓋概率、平均可達吞吐量和系統的能量效率;3)提出了一種有效的能效優化算法,即尋找最優的微基站(Pico Base Station,PBS)發射功率,使能量效率最大化。
本文考慮由宏基站(MBS)和微基站(PBS)構成的兩層異構蜂窩網絡:MBS 的部署采用β-Ginibre 點過程ΦM建模,其密度為λm;PBS 以齊次泊松點過程(Homogeneous Poisson Point Process,HPPP)ΦP分布的方式部署在宏小區范圍內,其密度為λp。移動用戶以密度為λu的獨立HPPP ΦU分布在整個網絡平面上。兩層異構蜂窩網絡模型如圖1 所示。MBS 和PBS的發射功率分別用μm和μp表示。

圖1 兩層異構蜂窩網絡模型Fig.1 Two-tier heterogeneous cellular network model
由于網絡模型的平穩性,所有用戶都具有相同的統計特性,本文僅考慮位于原點的典型用戶。假設典型用戶與服務基站之間的距離為r,信道增益服從瑞利衰落,其均值為1,表示為h~exp(1)。以平均最大接收功率為接入BS 的準則,得到典型用戶接入服務基站的接收功率為μxhr-α,其中路徑衰耗因子α >2,μx表示基站x 的發射功率:當基站接入宏基站,x ∈ΦM,μx= μm;當基站接入微基站,x ∈ΦP,μx= μp。典型用戶從異構網絡中所有其他基站接收到的累積干擾功率用I 表示。在干擾受限的異構蜂窩網絡中,噪聲功率可以忽略不計。因此,可得典型用戶在距離其接入基站隨機距離r 處的信干比(Signal to Interference Ratio,SIR)表示為:

在干擾受限的異構蜂窩網絡中,覆蓋概率PC定義為發送端到接收端的信干比(Signal to Interference Ratio,SIR)大于或等于某個給定閾值θ 的概率,即PC= Pr(SIR ≥θ)。因為典型用戶最多與某一層相關聯,因此覆蓋概率可以表示為兩個不相交事件的總概率[18],即



假設用τm和τp分別表示兩層異構蜂窩網絡中相關典型用戶的平均遍歷率。根據平均遍歷率的定義,τm和τp可以表示為:

根據文獻[24]中的定理2,基于MISR 的增益方法,平均遍歷率τm和τp可以寫為:

其中:

根據文獻[25]中的引理1,典型用戶接入宏基站的概率用Am表示:

在異構蜂窩網絡中,宏基站和微基站所服務的用戶數分別表示為Nm和Np。根據文獻[25],Nm和Np可以表示為:

平均遍歷率τm和τp是指宏基站和微基站的平均吞吐量。根據異構蜂窩網絡中每層基站服務的用戶數,可以得到兩層異構蜂窩網絡的平均用戶吞吐量為:

根據兩層異構蜂窩網絡的覆蓋概率(式(4)~(5))、典型用戶接入基站的概率(式(11)~(12))、兩層網絡的平均用戶吞吐量(式(15)~(16))),可以得到整個異構網的平均可達吞吐量為:

研究異構蜂窩網絡的能效問題需要關注基站的功耗,即MBS和PBS的功耗,其功耗Pm和Pp可分別建模為:

其中:ξm和ξp為MBS 和PBS 的負載相關功耗系數,μm和μp為MBS 和PBS 的發射功率;Pm0和Pp0分別為MBS 和PBS 的靜態功耗。由于ξm和ξp與MBS 和PBS 的流量負載成正比,而Nm和Np分別為MBS 和PBS 服務的用戶數,所以可以用Nm和Np來替換ξm和ξp,這樣每個MBS和PBS的功耗可以表示為:

因此,兩層HetNet的總功耗可以寫為

能量效率定義為整個HetNet 的平均可達吞吐量與總功耗之比,表示為:

其中:τ為整個異構網的平均可達吞吐量。
本文從基站發射功率的角度來優化能量效率。在HetNet中,宏基站通常用于基本覆蓋,其傳輸功率一般不可調。因此,可以通過控制微基站的發射功率來優化能量效率。假設MBS的發射功率是一個固定值,優化問題可以表示為:

不難證明優化公式(23)的目標函數是凹函數。為了便于使用凸優化算法來解決這個問題,對式(23)取反,這樣,優化問題式(24)就變成了一個凸優化問題。本文采用成功失敗法來尋找優化問題的最優解。算法描述如下:

⑦反向搜索h=-0.25h,轉到③。
在這里初始搜索步長h=0.1,計算精度ε=0.01,根據算法求得最優微基站發射功率x*0,即μ*p,把μ*p 代入式(23)即可得到能量效率的最大值。
本章給出了兩層HetNet 能量效率的仿真結果,仿真中所用到的相關參數的默認值如表1 所示。Ginibre 點過程(GPP)是一種帶有排斥特性的點過程,屬于行列式點過程的范疇;β-GPP 是 由GPP 經 過 稀 釋 和 縮 放 后 得 到 的,0<β <1,當β→0時,β-GPP弱收斂為相同密度的PPP[7]。在仿真中分析了基于PPP的網絡和基于β-GPP的網絡之間的性能比較。

表1 系統參數Tab. 1 System parameters
圖2 給出了當λp= 2λm時,不同目標SIR 下,兩層異構網的覆蓋概率分布。從圖2 可以看出,當β=1 時,β-GPP 網絡覆蓋概率的仿真結果與其相應的近似結果之間存在微小的差距。這個微小的差距可以歸因于β-GPP 分布與PPP 分布之間的干擾近似。顯然,在很大范圍的SIR 內,覆蓋概率的近似值是精確的,這驗證了基于ASAPPP的方法的有效性。

圖2 覆蓋概率與SIR的關系Fig. 2 Coverage probability versus SIR
圖3給出了能量效率ηEE和PBS發射功率μp之間的關系。從圖3 可以看出,能量效率先增大后減小,存在一個最優的發射功率使能量效率達到最高。圖4描述了當λp= 2λm和λp=3λm時,兩層蜂窩網絡的能效與MBS 密度之間的關系。本文比較了兩種情況下的能量效率:在一種情況下,PBS 的發射功率是固定的;在另一種情況下,PBS 的發射功率采用由能量效率優化算法獲得的最佳發射功率。從圖4 中可以看出,無論β = 0 還是β = 1,所提出的能量效率優化方案可以顯著提高網絡能量效率,尤其是在MBS 分布密度比較高的情況下。因此,通過為PBS 設置適當的發射功率,可以提高網絡的能量效率。
本文研究了PBS發射功率對兩層HetNet能效的影響。首先基于SIR 分布的簡單近似方法,推導出覆蓋概率和平均遍歷率,然后得到了兩層HetNet 的能量效率。最后,提出了一種能量效率優化算法,以找出最佳的PBS 發射功率,提高HetNet 的能量效率。在仿真中,分析了PBS 發射功率對能量效率的影響,并驗證了能量效率優化算法的有效性。本文的研究可為微基站的實際運行提供一定的理論參考。下一步將考慮微基站的密度與微基站發射功率的聯合優化。

圖3 能量效率ηEE與PBS發射功率μp的關系Fig. 3 Energy efficiency ηEE versus PBS transmitting power μp

圖4 能量效率ηEE與λm的關系Fig. 4 Energy efficiency ηEE versus MBS density λm