上海市某小學遺留地塊環(huán)境初步調(diào)查評估研究

王 敏

(上海潔壤環(huán)保科技有限公司，上海 201615)

隨著環(huán)境保護問題日益被重視，為加強市政場地環(huán)境監(jiān)督管理，預防和控制污染地塊再開發(fā)利用對環(huán)境和人體健康的危害，根據(jù)國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)《近期土壤環(huán)境保護和綜合治理修復工作安排的通知》(國辦發(fā)〔2013〕7號)、《關(guān)于保障工業(yè)企業(yè)及市政場地再開發(fā)利用環(huán)境安全的管理辦法》(滬環(huán)保防〔2014〕188號)等文件相關(guān)要求，土地儲備、出讓、收回、續(xù)期前，土地使用權(quán)人(含土地儲備機構(gòu))，應組織完成土壤環(huán)境調(diào)查評估，并向環(huán)保部門申請備案[1-2]。

當?shù)亟逃譀Q定對某小學遺留地塊進行再利用，未來規(guī)劃仍作為小學用地(拆除后原址新建)。根據(jù)國家及地方相關(guān)政策，并考慮到該小學所在區(qū)域歷史上工業(yè)企業(yè)眾多，且小學建立時間較久(60余年)。因此，為摸清本地塊內(nèi)土壤和地下水環(huán)境是否受到污染，需對地塊內(nèi)土壤和地下水環(huán)境質(zhì)量進行調(diào)查，以確保小學新建工程開發(fā)和利用的安全。

1 材料與方法

1.1 地塊概括

研究地塊位于上海市東北部，總占地面積 9166 m2，合計約13.7畝，地塊歷史上主要為農(nóng)田和小學用地，不涉及工業(yè)生產(chǎn)活動。目前地塊處于閑置狀態(tài)。

踏勘期間地塊四周設(shè)有圍墻圍擋，地塊內(nèi)建筑物均未拆除。地面以下分布有地下管網(wǎng)，主要以雨水和污水管網(wǎng)為主；地塊內(nèi)主要分布有兩處教學樓，一處綜合樓，一處學生食堂，兩處戶外活動地塊，一處門衛(wèi)室和學校內(nèi)部職工停車區(qū)；地塊內(nèi)建筑物除門衛(wèi)室外，其余均已空置；地面硬化良好，殘留少許搬遷廢棄物；地塊內(nèi)及其周邊區(qū)域均未發(fā)現(xiàn)明顯污染痕跡。綜合評估分析，地塊及周邊可能存在如下潛在土壤和地下水污染源：

該地塊長期作為上海市某小學使用，期間產(chǎn)生的辦公、生活垃圾等廢棄物及生活廢水等若不妥善處置，可能會導致地塊土壤和地下水環(huán)境受到金屬類、揮發(fā)性污染物類的影響；地塊內(nèi)南部為職工停車場，長期車輛停放過程中可能出現(xiàn)油品的滴漏及汽車尾氣排放，可能會導致地塊土壤和地下水環(huán)境受到石油烴類、醛類、重金屬鉛的影響；地塊內(nèi)北部為學生食堂，在歷史經(jīng)營過程中，使用的燃煤鍋爐和燃氣等能源，若使用或管理不當，可能會導致地塊環(huán)境受到揮發(fā)性有機物(VOCs)、半揮發(fā)性有機物(SVOCs)的影響；地塊內(nèi)地下分布有雨水、污水管線等，若出現(xiàn)管道破損，污水滲入地下環(huán)境，長期累積可能造成地塊環(huán)境受到影響。根據(jù)上述污染狀況識別，本次場地環(huán)境初步調(diào)查確定的土壤和地下水潛在污染物類型包括：重金屬、VOCs、SVOCs、石油烴。

1.2 布點采樣、樣品采集及流轉(zhuǎn)保存

依據(jù)《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導則》(HJ 25.1-2019)、《地塊土壤和地下水中揮發(fā)性有機物采樣技術(shù)導則》(HJ 1019-2019)等技術(shù)文件，結(jié)合收集的資料、現(xiàn)場踏勘和人員訪談獲取的地塊歷史、現(xiàn)狀及總面積等用地信息，識別了地塊內(nèi)可能存在污染的區(qū)域[3-4]，采用專業(yè)判斷布點法在疑似污染區(qū)域布設(shè)監(jiān)測點位[5]。監(jiān)測點位示意圖見圖1。

地塊內(nèi)共布設(shè)了6個土壤監(jiān)測點位，3個地下水監(jiān)測點位，地塊外布設(shè)了1個土壤和地下水復合對照監(jiān)測點位。采用美國Geoprobe 7822DT鉆探設(shè)備進行土壤鉆孔，采用美國Geoprobe 7832DT鉆機設(shè)立地下水監(jiān)測井。

圖1 S監(jiān)測點位示意圖Fig.1 Site survey layout

本次研究每個土壤監(jiān)測點位采集3個土壤樣品，共采集20個土壤樣品(包含2個平行樣)。土壤樣品的采樣深度根據(jù)手持式光離子檢測器(PID)和手持元素分析儀(XRF)的篩查結(jié)果結(jié)合土壤顏色、氣味及初見水位等因素綜合確定。

本次研究每個監(jiān)測井采集1個地下水樣品，共采集4個地下水樣品(包含1個平行樣)。樣品運輸過程中采用裝有冰凍藍冰的保溫箱保存，以保證樣品對低溫的要求，且嚴防樣品的損失、混淆和沾污，直至最后到達檢測單位分析實驗室，完成樣品交接。

1.3 監(jiān)測因子分析

土壤和地下水樣品污染物的監(jiān)測項目主要參照《土壤環(huán)境質(zhì)量-建設(shè)用地土壤污染風險管控標準(試行)(GB36600-2018)》制定，包括pH、45項基本項目(7項重金屬、27項揮發(fā)性有機物、11項半揮發(fā)性有機物)[6]和地塊的特征污染物(土壤為石油烴(C10-C40)，地下水為總石油烴)。

該地塊未來規(guī)劃仍為小學用地，土壤樣品檢測結(jié)果選用《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB36600-2018)第一類用地土壤篩選值進行評價[6]。地下水樣品檢測結(jié)果主要選用《地下水質(zhì)量標準》(GB/T 14848- 2017)中的IV類水質(zhì)標準限值進行評價[7]，地下水中總石油烴含量參考《生活飲用水水質(zhì)標準》(DB31/T 1091-2018)中石油類(總量)的標準限值(300 μg/L)進行評估。

1.4 樣品分析方法

為保證檢測結(jié)果的科學性及準確性，本項目選擇具有CMA和 CNAS資質(zhì)的實驗室合作，該實驗室對不同樣品的采樣容器、保存方法、檢測方法、方法依據(jù)及對應檢測項目的檢出限都有嚴格的要求和控制，相關(guān)內(nèi)容詳見表1和表2。

表1 土壤樣品實驗室分析方法統(tǒng)計Table 1 Analysis method of soil sample

表2 地下水樣品實驗室分析方法統(tǒng)計Table 2 Analysis method of groundwater sample

2 結(jié)果與討論

2.1 土壤樣品檢測結(jié)果與討論

表3 土壤樣品檢測結(jié)果統(tǒng)計表Table 3 Analysis of soil sample

注：“ND”表示未檢出，下同。

2.2 地下水樣品檢測結(jié)果與討論

由表4可知，地下水樣品pH值范圍為7.46～7.62，呈弱堿性；重金屬砷和鎳在所有樣品中均存在不同程度的檢出，重金屬鎘在MW2樣品中存在檢出，所有檢出重金屬的檢出濃度均低于《地下水質(zhì)量標準》(GB/T14848-2017)中Ⅳ類標準限值；總石油烴在所有樣品中均存在不同程度的檢出，檢出濃度范圍為25～125 μg/L，均低于《生活飲用水水質(zhì)標準》(DB31/T1091-2018)中石油類標準限值(300 μg/L)；其余檢測因子在所有地下水樣品中均未檢出。

表4 地下水樣品檢測結(jié)果統(tǒng)計表Table 4 Analysis of groundwater sample

由表3和表4可知，土壤和地下水中重金屬在地塊內(nèi)與參照點的檢出濃度無顯著差異，地塊內(nèi)土壤中部分多環(huán)芳烴存在檢出，而地塊外參照點均未檢出；地下水中揮發(fā)性有機物和半揮發(fā)性有機物均未檢出；石油烴在地塊內(nèi)和參照點樣品中均有檢出，且檢出結(jié)果無明顯差異，說明地塊在歷史使用過程中，社會活動對地塊環(huán)境產(chǎn)生了一定的影響，但影響較小。

3 結(jié)論與建議3.1 結(jié)論

地下水樣品pH值范圍為7.46～7.74，呈弱堿性；重金屬砷、鎳、鎘和總石油烴在地下水樣品中均存在不同程度的檢出，但檢出因子的檢測濃度均低于相對應篩選值。

本次場地環(huán)境調(diào)查結(jié)果表明，地塊土壤環(huán)境質(zhì)量滿足《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB 36600-2018)中第一類用地要求；地下水環(huán)境質(zhì)量滿足《地下水質(zhì)量標準》(GB/T 14848-2017)中Ⅳ類標準限值，后續(xù)可按照規(guī)劃作為小學用地開發(fā)使用。

3.2 建議

建議后續(xù)地塊內(nèi)建筑物拆除時，做好二次污染防控，避免產(chǎn)生二次污染。