社會資本對農戶采納生態農業技術決策行為的影響
——以稻蝦共養技術為例

楊興杰 齊振宏 陳雪婷 楊彩艷

(1.華中農業大學 經濟管理學院，武漢 430070；2.湖北農村發展研究中心，武漢 430070)

當前，中國農業在取得快速發展的同時，也面臨著環境污染與資源短缺等硬性挑戰[1]，加之越來越明顯的氣候變化問題，守住生態保護紅線和轉變農業發展模式迫在眉睫[2]，對此，政府有關部門大力推行生態農業技術，如稻蝦共養技術。與普通農業技術相比，生態農業技術既提高了農業生產效率，也減輕了農業面源污染，具有很大的經濟效益、社會效益與生態環境效益[3]，而稻蝦共養技術則實現了同一農田水稻種植和小龍蝦養殖相協調，既充分利用了稻田資源，也促使稻田生態系統向更好的方向轉化[4]，具體來看：第一，稻蝦共養技術是水稻種植技術與小龍蝦養殖技術的有效結合，水稻田中的雜草和蟲類等都可以成為小龍蝦的食物，降低了小龍蝦的養殖成本，且小龍蝦的排泄物還能為水稻生長提供天然肥料，進一步促進水稻生長，其經濟效益顯著[5]。第二，稻蝦共養技術使傳統農業種植模式轉化成優質、生態的種植模式，通過大力推廣和科學引導稻蝦共養技術，農戶對該技術的掌握程度不斷提高，并在鄰里示范作用下，周圍越來越多的農戶也會產生采納行為，因此社會效益顯著[6]。第三，水稻與小龍蝦相互促進生長降低了化肥、農藥的投入量，減少了傳統化學元素對農業生態環境的破壞，從而推動綠色農業健康發展，其生態效益明顯[7]。由此可見，稻蝦共養技術既為推廣生態農業技術提供可借鑒、可研究的對象，也符合生態農業技術的具體要求[8]。

在現實生產中，農戶才是農業生產的最終實踐者，有選擇采納與不采納生態農業技術的自由，因此，探討農戶采納生態農業技術的驅動因素具有重要的實踐價值。社會資本作為農戶自身重要的社會資源，農戶通過它進行技術學習，可獲得有效的農業技術信息，對增加農戶知識積累、提高技術采納積極性有促進作用[9]。此外，社會資本能夠有效緩解風險沖擊，當風險來臨時，農戶通過其獲得應對措施，互相幫助、共渡難關，從而為農戶提供風險保障[10-11]。基于此，關于社會資本對農戶采納生態農業技術決策行為的影響是值得研究的問題。

學術界針對農戶采納生態農業技術決策行為及其影響因素進行了大量研究，總體來看，可歸為兩類。第一類是圍繞農戶技術采納行為展開，如耿宇寧[12]、姚科艷[13]、秦明等[14]分別從社會網絡、農戶稟賦和社會資本等角度出發，發現社會網絡、農戶稟賦和社會資本均對農戶采納行為有顯著的正向影響。此外，也有學者從農戶采納不同生態農業技術角度出發，發現社會資本對農戶采納測土配方技術[14]、節水灌溉技術和小型水利設施技術等有著重要影響[15-16]；第二類是圍繞農戶技術采納程度展開，如黃曉慧等[17]對黃土高原地區1 152戶農戶進行調查后發現：資本稟賦中農用機械數量、耕地面積等對農戶水土保持技術采納程度有顯著的正向影響。除資本稟賦外，社會資本也被視為影響農戶采納程度的重要因素，已有研究表明：社會資本中的強關系網絡、親戚政治因子和組織關系對農戶參與合作社程度和緩解信貸需求抑制程度有顯著的影響[18-19]。基于以上文獻綜述，本研究關注的問題是：社會資本是否對農戶采納生態農業技術有影響？如果有，是否會影響農戶的技術采納程度？通過研究并回答這兩個問題，對提高農戶技術采納決策、促進農業綠色發展有著重要的現實意義。

已有研究探討社會資本對農戶技術采納行為的影響，但仍存在進一步拓展的空間。一是已有研究多從農戶技術采納行為層面去分析，有關農戶技術采納程度的研究尚不多見，也沒有綜合考慮農戶技術采納行為和采納程度之間的關系；二是眾多關于社會資本的實證研究偏重社會網絡研究取向，未能從社會資本綜合效應出發分析這種影響作用，而社會資本作為農戶自身特有的資源稟賦，對農戶采納生態農業技術行為有著重要影響[20]。鑒于此，本研究將農戶采納決策行為分為是否采納和采納程度，利用湖北、湖南和安徽省980個農戶的微觀調研數據，運用Heckman樣本選擇模型，實證分析了社會資本對農戶采納生態農業技術決策行為的影響，以期為促進生態農業技術推廣提供理論參考。

1 理論分析與研究假說

何謂社會資本？Portes[21]將其定義為“個體在社會網絡或更加廣泛的社會結構中獲取資源的能力”。Lin[22]認為社會資本是“嵌入特定的社會結構中，個體通過有目標的活動和往來獲取自己想要的資源”。從這些定義發現，已有研究就社會資本在資源獲取中的重要作用取得了一致認可。本研究認為社會資本是指農戶個體及家庭與利益相關者在交往過程中逐漸建立的關系網絡，并通過這種關系網絡獲取自己所需資源的能力。關于社會資本的衡量，Uphoff等[23]用結構型社會資本和認知型社會資本來衡量，結構型社會資本主要指有形的部分，包括影響人們行為的網絡、規范和組織等；認知型社會資本主要指無形的部分，包括信任、價值觀念和社會聲望等。盡管學者對社會資本的衡量方式有差別，但總體來看，都是圍繞“社會網絡”、“社會信任”、“社會參與”等方面展開。因此，根據已有學者對社會資本的衡量和本研究關注的內容，主要從“社會網絡”、“社會參與”和“社會信任”3個方面來衡量農戶的社會資本。

總體來看，社會資本至少可以通過以下兩種途徑影響農戶的技術采納行為，一是降低信息獲取成本，豐富信息來源途徑。在基層農技推廣體系還不完善的現實情況下，農戶對農業新技術的掌握在很大程度上受周圍鄰居的影響[24]。而擁有社會資本關系的農戶之間相互交流、傳遞技術信息，這樣既為農戶帶來更加豐富的信息來源途徑，也克服了基層農技推廣的技術信息難理解、適用性不高和農戶專門學習技術知識花費等問題[25]；二是加快信息傳播，促進技術信息共享。在農村地區，社會資本被認為是一種相對可靠的、可持續的社會資源，該資源可以被農戶直接加以利用，對農戶的行為取向產生影響，且建立在地理臨近基礎上的社會資本使農戶之間溝通學習更加方便，這樣既提高了農業技術擴散效率，也促進了生態農業技術信息的傳播[26-27]，因此對農戶采納決策行為產生積極影響。基于此，提出假說H1：

H1：社會資本對農戶采納生態農業技術決策行為有顯著的正向影響

1.1 社會網絡對農戶采納生態農業技術決策行為的影響

社會網絡是成員之間因為互動而逐漸形成的一種穩定的社會關系，它不僅傳播農業技術信息，而且能夠改變農戶的采納決策行為，在農戶采納決策過程中發揮著重要作用[28-29]。根據社會網絡性質的不同，可將其分為同質性網絡和異質性網絡，由血緣、親緣等關系維系的同質性網絡使成員之間通過交流實現技術知識共享，原因在于，農戶應用生態農業技術具有很大的風險，為了降低這種風險，農戶傾向于向身邊熟悉的親人請教技術經驗，一方面信息傳播路徑短、效率高，另一方面農戶與熟悉的親人在信息傳播過程中互動交流非常充分，往往能夠達到各有所得的效果[30-31]。此外，也有學者基于地緣、業緣等異質性網絡研究發現，該網絡能使農戶獲取自身所屬生活領域以外的信息，既彌補了同質性網絡的不足，也擴大了農戶技術交流范圍，從而使農戶更加全面的認識到生態農業技術的優勢，最終提升其對生態農業技術的采納決策行為[32]。基于此，提出假說H1a：

H1a：社會網絡對農戶采納生態農業技術決策行為有顯著的正向影響

1.2 社會參與對農戶采納生態農業技術決策行為的影響

社會參與是指農戶對自己生活以及農業生產信息的關心、了解與投入程度[16]，本研究主要體現在農戶參與農資店技術推廣活動、村集體選舉和蝦苗購買活動3個方面。第一，農戶由于信息渠道有限，容易使其處于不完全信息環境中，導致很難做出合理的采納決策，而農資店技術推廣針對性強、效率高，農戶通過參與技術推廣，能夠全面掌握生態農業技術信息和操作原理，并通過價值引導機制，農資店向農戶傳播生態農業技術知識，農戶在接受知識后對各種農業技術進行對比分析，逐漸對生態農業技術產生價值認同，成為引導農戶科學決策的內生動力，最終實現將價值認同貫徹到農戶的技術采納決策中[33]。第二，農戶通過參與村集體選舉活動，既增加了與其他農戶合作與經驗學習的機會，也通過請教、模仿已經采納了生態農業技術的農戶，可以更好的了解不同階段技術操作要領，降低技術學習難度，提高農戶的采納積極性[34]。第三，農戶與鄰里一起購買蝦苗，有利于掌握不同季節蝦苗的市場價格信息，從而使其能夠更好地基于成本收益做出理性的采納決策[35]。基于此，提出假說H1b:

H1b：社會參與對農戶采納生態農業技術決策行為有顯著的正向影響

1.3 社會信任對農戶采納生態農業技術決策行為的影響

社會信任是以社會關系網絡為基礎所形成的一種人與人之間、人與組織之間相互認同、相互依賴的行為規范[36]，主要體現在農戶信任周圍鄰居傳播的技術信息、信任農技推廣單位傳播的技術信息和信任網絡電視等大眾傳媒傳播的技術信息3個方面。其中，信任周圍鄰居傳播的技術信息是建立在日常往來的基礎上，由于農戶信任周圍鄰居傳播的技術信息存在差異，因此在面對同樣的采納決策時，決策行為也會存在差異。王靜等[37]研究發現，農戶對周圍鄰居傳播的技術信息信任程度越高，越有利于增進彼此之間的交流，降低技術溝通障礙，促進農戶技術采納行為的實現。相對于信任周圍鄰居傳播的技術信息，農戶信任農技推廣單位傳播的技術信息可以有效促進其與技術權威層之間的交流，增加農戶對生態農業技術信息的掌握，何可等[38]研究表明，農戶的制度信任使得他們在技術采納過程中面臨的困難較少，由此表現出更加強烈的技術采納行為。此外，網絡電視等大眾傳媒作為當前信息承載量大、互動性強和實效性好的信息傳播媒介，在農戶技術信息獲取中具有顯著的優勢[39]。基于此，提出假說H1c：

H1c：社會信任對農戶采納生態農業技術決策行為有顯著的正向影響

2 數據來源與研究設計

2.1 數據來源

研究數據來源于課題組2019年8月對長江中下游地區湖北、湖南和安徽省展開的問卷調查，長江中下游地區地勢、水源和土壤條件優越，適合生態農業發展。本次調研主要圍繞農戶社會資本、家庭基本信息、農業生產經營和村莊特征等方面展開，整個調研方案采用分層逐級抽樣和隨機抽樣相結合的方法。首先，在長江中下游地區隨機抽取湖北、湖南和安徽省作為本次調研地區；其次，在湖北省選取了潛江市、赤壁市和浠水縣，在湖南省選取了安鄉縣、南縣和臨湘市，在安徽省選取了長豐、霍邱和全椒縣；最后，在抽取的9個樣本縣(市)中每個縣(市)隨機抽取3個鄉鎮，每個鄉鎮選擇40個農戶作為最終調查對象。本次調研共發放問卷1 000份，剔除部分關鍵信息缺失的問卷后，最終獲得有效問卷980份，問卷有效率為98%，其中湖北省312份，湖南省365份，安徽省303份。

2.2 變量定義與描述性統計

2.2.1因變量

本研究因變量為農戶對稻蝦共養技術“采納與否”和“采納程度”。關于農戶對稻蝦共養技術“采納與否”的測量，采納稻蝦共養技術賦值為1，反之為0；關于農戶對稻蝦共養技術“采納程度”的測量，參考已有研究做法[40-41]，用采納稻蝦共養技術面積占家庭耕地總面積的比例來衡量，并將比例在[0,20%)賦值為1；比例在[20%,40%)賦值為2；比例在[40%,60%)賦值為3；比例在[60%,80%)賦值為4，比例在[80%,100%]賦值為5。

2.2.2自變量

社會資本為本研究的核心自變量。參考已有研究[42-43]，選擇受訪者與親戚聚會次數和與同事、朋友聚會次數作為社會網絡的代理變量。原因是，農戶與親戚、同事和朋友之間聚會也是生態農業技術信息傳播的重要途徑，從而為農戶獲取不同階段的技術信息提供機會；選擇農戶參與農資店技術推廣次數、村集體選舉活動和蝦苗購買活動作為社會參與的代理變量，考慮到農戶參與村集體和農資店技術推廣次數越多，越有利于獲得專業的技術信息，降低技術應用風險，提高農戶技術采納積極性。此外，農戶借助蝦苗購買機會，通過與周圍鄰居溝通，能夠把專業的知識轉化為通俗易懂的語言，克服農戶知識水平和理解能力等限制；選擇受訪者信任周圍鄰居傳播的技術信息、信任農技推廣單位傳播的技術信息和信任網絡電視等大眾傳媒傳播的技術信息作為社會信任的代理變量，考慮到社會信任有利于農戶間信息共享，降低內部機會主義的發生，從而增進農戶對生態農業技術信息的認同感，提高技術采納的可能性。

因子分析前，借鑒已有研究[44]，首先，運用Spss 19.0軟件計算本次調研樣本數據的KMO值為0.712，Bartlett球形檢驗的卡方值為2 603.315(sig=0.000)，說明選擇的樣本適合做因子分析(一般認為KMO值>0.7即可)。其次，為了使因子分析結果更加合理，通過最大方差因子旋轉，運用主成分法提取特征根>1的3個公因子，累計方差貢獻率為67.206%。公因子1在前2個指標上有較大載荷，方差貢獻率為12.299%，反映的是社會網絡；公因子2在第3～5個指標上有較大載荷，方差貢獻率為24.822%，反映的是社會參與；公因子3在第6～8個指標上有較大載荷，方差貢獻率為30.085%，反映的是社會信任。最后，分別以各因子的方差貢獻率為權重，得到社會資本綜合指標的計算公式：社會資本=(12.299%×社會網絡+24.822%×社會參與+30.085%×社會信任)/67.206%。

2.2.3控制變量

本研究控制了其他可能的影響因素，一是農戶個體特征，包括戶主性別、年齡、受教育程度和是否村干部；二是家庭經營特征，包括受訪者現有耕地面積和耕地塊數；三是村莊特征，包括村莊灌溉和村莊道路。此外，分析影響農戶技術采納程度的因素時，參考相關研究[45]，選取政府推廣作為識別變量。具體分析見表1。

2.3 描述性統計分析

2.3.1因變量

由表1可知，調研地區農戶技術采納行為較高，均值在0.75左右，說明農戶對稻蝦共養技術有著較高的采納積極性，但技術采納程度的均值為2.570，采納程度相對較低，因此在提高農戶技術采納行為的基礎上，應重點提高農戶的技術采納程度。

2.3.2自變量

社會資本綜合指標的均值和標準差分別為3.990和0.670。具體來看，受訪者與親戚聚會次數的均值為11.154，參與村集體選舉活動和蝦苗購買活動的均值分別為3.352和3.496，可見農戶的參與積極性較高，但參與農資店技術推廣活動的均值為2.376，相對較低，農資店掌握著專業的技術信息，通過鼓勵農戶積極參與技術培訓，有利于其對稻蝦共養技術信息的掌握。信任周圍鄰居傳播的技術信息和信任農技推廣單位傳播的技術信息均值分別為3.824和3.791，而信任網絡電視等大眾傳媒傳播的技術信息均值相對較低。

2.3.3控制變量

戶主平均年齡大約55歲，受教育水平為初中，家庭2018年擁有的耕地總面積大約6 hm2，但不同家庭之間耕地面積相差較大，村莊溝渠有效灌溉面積比例高，基礎條件較好。

2.4 模型構建

在分析農戶是否采納稻蝦共養技術方面，由于被解釋變量是采納和不采納，因此選擇二元Logistic模型進行實證分析。具體形式如下：

(1)

對是否采納稻蝦共養技術的概率進行比值，得到對數變換后Logistic模型的線性表達式為：

(2)

式中：pi表示農戶采納稻蝦共養技術的概率，1-pi表示農戶不采納共養技術的概率，xi為農戶采納稻蝦共養技術的第i個影響因素，β0為回歸常數項，β1，β2，…，βn為回歸系數，ε為隨機誤差項。

在農戶采納稻蝦共養技術的基礎上，根據其采納程度依次賦值1～5，并選擇有序Probit模型分析農戶對稻蝦共養技術的采納程度。模型具體形式如下：

(3)

式中：Y為農戶采納稻蝦共養技術的程度，xi為農戶采納程度的第i個影響因素，a為常數項，bi為第i個影響因素的回歸系數，μ為隨機誤差項。

3 估計結果與分析

實證分析前，應對所有解釋變量進行多重共線性檢驗。具體做法是：通過多重共線性診斷，檢驗所有解釋變量的方差膨脹因子(VIF)，結果所有解釋變量的方差膨脹因子均<5，不存在多重共線性問題，然后運用Stata 14.0軟件進行實證分析，回歸結果見表2～4。

3.1 社會資本對農戶稻蝦共養技術采納行為的影響

第一階段主要分析社會資本對農戶稻蝦共養技術采納行為的影響，為保證實證結果的可靠性，采用逐步回歸法進行分析。其中，模型(1)主要分析社會資本綜合指標和控制變量對農戶技術采納行為的影響，模型(2)～(4)分別分析社會網絡、社會參與和社會信任以及控制變量對農戶稻蝦共養技術采納行為的影響。具體分析見表2。

3.1.1社會資本的影響

由表2模型1可知，社會資本對農戶稻蝦共養技術采納行為具有正向影響，且在5%的統計水平上顯著。即社會資本水平越高，農戶產生技術采納行為的可能性就越大，這一研究結果初步驗證了假說H1，表明社會資本對農戶稻蝦共養技術采納行為有促進作用。

3.1.2社會網絡的影響

由模型2可知，同質性網絡和異質性網絡對農戶技術采納行為的影響結果不顯著，假說H1a沒有得到驗證。可能原因是，相比正規農技培訓而言，雖然農戶借助同質性網絡和異質性網絡獲取技術信息成本低、效率高，可以解決技術應用中的不確定性問題，但這種交流借鑒僅僅解決了農戶的基本生產實踐，尚未達到最佳生產實踐。而正規農技培訓針對性強、科學性高，通過組織農戶參加技術培訓，能夠實現基本生產實踐向最佳生產實踐的轉化。

表1 描述性統計Table 1 Descriptive statistics

3.1.3社會參與的影響

由模型3可知，參與農資店技術推廣活動、蝦苗購買活動均在1%的統計水平上顯著，參與村集體選舉活動在10%的統計水平上顯著，系數均為正，表明農戶社會參與的提高促進了其對稻蝦共養技術的采納，這一研究結果初步驗證了假說H1b，即社會參與對農戶采納稻蝦共養技術有顯著的正向影響。

3.1.4社會信任的影響

由模型4可知，信任周圍鄰居和網絡電視等大眾傳媒傳播的技術信息分別在1%和5%的統計水平上顯著，且系數為正，表明社會信任的增加對農戶采納稻蝦共養技術有積極影響，但信任農技推廣單位傳播的技術信息對農戶技術采納行為的影響效果不顯著，假說H1c得以部分驗證。可能的原因是，一方面，雖然農技推廣單位掌握的技術信息針對性強、專業性高，但目前仍存在管理制度不完善等問題[46]，使得推廣人員無法及時、全面的將培訓信息傳遞給農戶，導致推廣單位傳遞的信息和農戶真正需求之間存在一定的“間隙”，進而使影響效果不顯著。另一方面，課題組調研發現，在稻蝦共養技術推廣初期，由于該技術的應用結果具有很大的“不確定性”，為了規避這種“不確定性”風險，農戶更傾向于借鑒身邊可靠的“熟人”經驗，遇到技術困難時向他們請教解決措施。

3.1.5控制變量的影響

模型1～4中，戶主年齡對農戶技術采納行為有顯著的負向影響，且在1%的統計水平上顯著。即隨著戶主年齡的增大，其技術采納行為會隨之降低，這可能是相比青年勞動力，老齡農戶在采納新技術、學習新信息等方面均處于弱勢，不僅如此，老齡勞動力對農業新技術的采納積極性也更低，因為相同技術學習成本下，老齡勞動力的技術受益時間更短，因此采納積極性較低；現有耕地面積對農戶技術采納行為有顯著的正向影響，且通過了5%的統計水平檢驗，即農戶現有耕地面積越大，對其技術采納行為的促進作用就越強。

3.2 社會資本對農戶稻蝦共養技術采納程度的影響

如果將未采納稻蝦共養技術的農戶排除在外，只選擇有技術采納行為的農戶為樣本，可能會導致樣本選擇性偏誤問題，因為如果只用有技術采納行為的農戶進行分析，則是使用了自我選擇的樣本而非隨機樣本。

為了糾正回歸模型可能存在的樣本選擇性偏誤問題，本研究通過Heckman兩步法進行實證分析。表3的被解釋變量為農戶對稻蝦共養技術的采納程度，解釋變量與表2一致，選擇方程中，除了影響農戶技術采納程度的因素外，還需要一個滿足排他性條件的識別變量，即該變量影響農戶技術選擇，卻不直接影響農戶技術采納程度，參考已有研究，最終選擇政府推廣為識別變量。分析見表3。

表3呈現了社會資本對農戶稻蝦共養技術采納程度的影響結果，由模型5可知，社會資本綜合指標對農戶技術采納程度有顯著的正向影響，在10%的統計水平上顯著，與模型1回歸結果一致，假說H1得以進一步驗證，說明社會資本對農戶技術采納程度的確有積極影響，但影響程度有所降低，如果僅分析社會資本對農戶技術采納行為的影響，可能會夸大其影響作用；由模型7可知，社會網絡中同質性網絡和異質性網絡對農戶技術采納程度的影響效果不顯著，與模型2回歸結果一致，假說H1a沒有得到驗證；由模型9可知，社會參與對農戶技術采納程度有顯著的正向影響，在1%的統計水平上顯著，與模型3統計結果相符，假說H1b得以進一步驗證，這也進一步說明農戶參與技術推廣活動、村集體選舉活動和蝦苗購買活動越積極，越有利于獲得全面的技術信息和市場信息，對其技術采納決策越有利；模型11回歸結果表明，農戶越信任周圍鄰居傳播的技術信息，其采納稻蝦共養技術的程度會越高，在5%的統計水平上顯著，但信任農技推廣單位傳播的技術信息、信任網絡電視等大眾傳媒傳播的技術信息對農戶技術采納程度的影響不再顯著，這可能是農戶有了采納行為后，能否提高采納程度，更多的會受到現有耕地面積等基礎設施和其他配套設施的影響，因此假說H1c得以部分驗證。

3.3 社會資本對不同規模農戶技術采納決策的影響

目前，關于種植大戶規模標準尚不統一。有學者認為種植大戶耕地面積應大于2 hm2[47]，自2012年，農業部將種植大戶最低標準定為2 hm2。本研究綜合考慮已有研究，并結合調研地區實際情況，將種植面積超過2 hm2的農戶界定為規模戶。最終獲得規模戶388份，小農戶592份。通過分析社會資本對不同規模農戶技術采納行為和采納程度的影響，從而豐富本研究研究。分析見表4。

由表4可知，社會資本綜合指標顯著正向影響小農戶和規模戶的技術采納行為，即無論小農戶還是規模戶，其擁有的社會資本水平越高，采納稻蝦共養技術的可能性就越大。具體來看：1)社會參與中，參與農資店技術推廣活動顯著正向影響規模戶的技術采納行為，對小農戶技術采納行為的影響效果不顯著，可能原因是，雖然農資店技術推廣是支撐生態農業技術發展的關鍵力量，但也面臨著龐大的推廣經費開支問題，這使得技術推廣人員無法對所有農戶提供技術指導服務。因此，只能先通過規模戶推廣技術信息，然后未獲得技術推廣的農戶向規模戶學習，實現生態農業技術信息的傳播。但問題在于，規模戶因其擁有較廣的社會資本關系從而更容易獲得農資店技術推廣活動，同時，為了使技術推廣效果更好，農資店技術推廣人員也更喜歡向規模戶推廣技術信息，從而使技術推廣活動對規模戶的采納行為有顯著影響；而參與村集體選舉活動顯著正向影響小農戶的技術采納行為，這說明，小農戶借助村集體選舉機會，通過與其他農戶相互交流信息、傳遞技術經驗，有利于對稻蝦共養技術信息的掌握，進而影響其技術采納行為，而參與蝦苗購買活動對小農戶和規模戶的技術采納行為均有顯著的正向影響。2)社會信任中，信任周圍鄰居傳播的技術信息和網絡電視等大眾傳媒傳播的技術信息顯著正向影響小農戶的技術采納行為，而對規模戶的技術采納行為影響效果不顯著，說明小農戶通過與周圍熟悉的鄰居密切交往，彼此間建立了相互信任關系，使相互交流的信息較為透明。此外，網絡電視等大眾傳媒具有信息傳播速度快、成本低等特點，從而更有利小農戶獲取稻蝦共養技術。因此，對于不同規模的農戶而言，社會信任對其技術采納行為的影響效果存在差異。

4 研究結論與政策建議

4.1 研究結論

基于湖北、湖南和安徽共980份農戶的微觀調研數據，建立Heckman樣本選擇模型實證分析了社會資本對農戶稻蝦共養技術采納決策行為的影響。結果表明，調研地區有稻蝦共養技術采納行為的農戶占74.2%，而平均采納程度只有50%左右，總體來看，農戶技術采納程度較低。社會資本對農戶技術采納行為和采納程度均有顯著的正向影響。其中，1)社會參與對農戶稻蝦共養技術采納行為和采納程度均有顯著的正向影響，但社會網絡對農戶技術采納行為和采納程度的影響效果不顯著；2)社會信任對農戶技術采納行為和采納程度的影響效果存在差異。具體來看，信任周圍鄰居傳播的技術信息對農戶技術采納行為和采納程度均有顯著的正向影響，而信任網絡電視等大眾傳媒傳播的技術信息僅對農戶技術采納行為有影響；3)通過對不同規模農戶研究發現，社會資本中的社會參與和社會信任對規模戶和小農戶的影響效果存在差異，對于規模戶而言，參與農資店技術推廣活動越多、對農技推廣單位傳播的技術信息越信任，其越有可能產生技術采納行為。對于小農戶而言，參與村集體選舉活動越多、對周圍鄰居和網絡電視等大眾傳媒傳播的技術信息越信任，其越有可能產生技術采納行為。

本研究結論表明，社會資本對農戶采納決策行為發揮著重要作用，且對于不同規模的農戶而言，社會資本對其采納決策所產生的影響也不同。因此，在農村地區，社會資本是農戶重要的“軟實力”，社會資本水平的提高將進一步擴大農戶資源池，從而更有利于其采納稻蝦共養技術。

4.2 政策建議

為深入推進生態農業技術發展，政府應重點關注以下2個方面問題：

1)充分發揮社會參與的內在激勵機制。這就要求政府在技術宣傳前應進行摸底工作，對宣傳對象進行有效甄別，了解不同特征農戶的技術應用困難和需求特征。對于規模戶而言，政府應采取措施提高其對農資店等技術推廣活動的參與積極性，如技術推廣人員進行田間地頭觀察，針對具體問題對規模戶進行系統的講解，做到因時因地因人而異的技術輔導工作，從而使輔導內容更加有針對性，規模戶通過參與技術輔導掌握了新的技術應用技能，會自發

的提高參與積極性；對于小農戶而言，通過鼓勵其參與村集體活動，采取集中技術知識講授、面對面指導的方式，提高小農戶對稻蝦共養技術信息的了解，同時，也要改變傳統的拉橫幅、印標語和發冊子等宣傳方式，農技推廣人員可以利用微信聯系群、直播群等農戶喜聞樂見的方式進行技術輔導，從而使宣傳方式更加“接地氣”，宣傳內容更加“有血有肉”。

2)進一步采取措施提高社會信任對農戶技術采納決策行為的影響。這就要求政府工作人員應注重日常工作事務的公開透明，加強與農戶溝通交流，以增加農戶對政府的信任。對于規模戶而言，政府應重點提高其對農技推廣單位的信任，實行規模戶與農技推廣單位之間建立穩定的聯系渠道，定期溝通技術應用信息，在溝通交流中提高相互信任，進而實現技術信息傳播；對于小農戶而言，應重點提高其與鄰里之間的信任，政府可以按照農業生產的不同時點，組織廣大村民參與生產交流大會，傳播農戶科學有效的操作經驗，并對優秀的交流分享者進行獎勵，建立“榜樣”示范戶，以此提高小農戶之間的信任，促使更多的小農戶產生技術采納行為。