基于CCMO和SSWM的連詞詞義結構描寫

邱慶山

語言學研究

基于CCMO和SSWM的連詞詞義結構描寫

邱慶山

（湖北大學 文學院，湖北 武漢 430062）

基于認知組合性詞義觀和詞義球結構理論，對連詞的詞義結構進行了微觀描寫，認為連詞是屬性值指示義的虛詞，其屬性蘊涵義是計算某種語義關系，而其對象蘊涵義則是語義關系對的具體內容。通過這種微觀深度描寫可以發現，“強句法語義計算性”和“強句法結構控制性”是連詞的兩大基本句法個性特征。

認知組合性詞義觀；詞義球結構；新描寫主義；連詞

一、引言

描寫與解釋相結合，一直被看作語言研究的重要方法。和解釋相比，描寫是更為基礎性和前提性的工作。語言現象和事實如何描寫以及描寫得如何，跟語言研究成色密切相關。近年來，一些學者如胡建華認為，語言研究倡導新描寫主義（New Descriptivism）正逢其時，新描寫主義堅持實證主義的價值取向，主張使用某一語言學理論工具去深度挖掘一些“微觀語言事實”，以描寫語言的“微觀句法和語義”及其他方面的特性為研究重點，最終構造合理有效的“語言學事實”[1]。新描寫主義追求語言事實描寫的細顆粒度，“從一粒沙子看見一個世界”是新描寫主義的工作目標與追求，新描寫主義認為，解釋寓于描寫之中，深度刻畫和深度描寫就是解釋。

筆者也比較贊同這種深度精細化的描寫。在詞義結構描寫上，邱慶山認為詞義結構是個具有顯隱性的三層復合結構[2,p21]，第一層是由三個要素——對象、屬性、屬性值——構成的隱性的認知結構；第二層是由三個要素——對象義、屬性義、屬性值義——構成的隱性的語義結構；第三層是由三個要素——對象詞，屬性詞、屬性值詞——構成的顯性的句法組合結構。受語義認知和經濟原則等的制約，屬性詞往往不出現在顯性的句法組合結構中。這就是認知組合性詞義觀（Cognition-Combinatory Meaning Outlook，簡稱CCMO）的基本內涵。這種研究也具有關注微觀事實的新描寫主義的價值取向。

CCMO的基本內涵可簡述為：三個結構（認知結構、語義結構、句法結構）；三組要素（對象、對象義、對象詞；屬性、屬性義、屬性詞；屬性值、屬性值義、屬性值詞）；兩種狀態（顯性、隱性）。在此基礎上，筆者也構建了詞義球結構理論（Sphere Structure of Word Meaning，簡稱SSWM）模型[3,p54]。CCMO和SSWM把一個最小的句法結構看成是一個詞的詞義球結構的擴展，例如“一個白饅頭”就可以看作是“饅頭”的詞義球結構要素的賦值擴展生成的。詳見圖1。

圖1 名詞“饅頭”的詞義球結構模型

SSWM和CCMO在實詞的詞義結構描寫方面做了很多的實踐[3,4]，在介詞方面也有所實踐[2,p20]。本文的主要目的是運用CCMO和SSWM的基本理論，來深度描寫連詞的詞義結構。

二、連詞的一般句法語義性質

連詞一直是現代漢語語法研究的熱點，很多問題爭議也很大，因為連詞的內涵和外延都比較豐富，界定起來有一定的難度。比如學界對連詞的稱謂就存在差異，常見的稱謂有連接成分[5]、關聯標記[6]和關聯成分[7]等。一些學者嘗試給連詞下過定義，認為連詞是一種具有多層級連接功能的虛詞，其作用在于連接兩個詞、短語、分句、句子甚至語篇[8,9]。簡言之，連詞是用來連接詞、短語、分句和句群乃至段落的虛詞，具有強連接性，沒有修飾作用，也不充當句子成分，是比副詞、介詞更虛的一個虛詞類別。連詞不能充當句法成分，是因為連詞具有句法語義運算的功能，本質上它是計算句法語義的“算子”，可以看作是句法語義運算的指令，相當于“加、減、乘、除”這樣的計算指令，是進行抽象的句法語義運算的依據。連詞不能作為詞匯語義運算的指令和依據，這也是連詞不能充當句法成分的原因。和介詞一樣，連詞也屬于句法詞，具有很強的句法語義計算特性。連詞的強句法語義運算特性，意味著連詞對句法結構的控制力是最強的。這是我們在描寫構建連詞的詞義球結構模型時必須優先考慮的一點。

具有強連接性的連詞在句法結構中具有較強的句法語義計算功能，例如下面的兩個例子。

（1）我喜歡吃稀飯、饅頭和咸菜。

（2）因為不努力，家里又窮，而且身體經常有病，所以他成績不好。

例（1）有三個事物（稀飯、饅頭、咸菜），用了兩個連詞，一個是標點連詞（頓號），一個是連詞“和”。頓號連詞和連詞“和”都具有并列關系的語義計算性，使得“稀飯、饅頭、咸菜”這三個事物具備了并列的語義關系。其實，由于并列連詞具有并列語義關系的計算功能，不管什么樣的三類食品（比如“黃瓜、蘿卜、茄子”等）進入這個并列連詞鏈，都會在語義上被計算成并列關系。例（2）有三個小原因（不努力、家里窮、身體有病），這三個小原因合起來構成了一個大原因。與這個大原因相匹配的有一個結果——成績不好。句子中的這個“大原因”和“結果”構成兩個意義單元，由一個框式因果連詞（因為……所以……）連接起來。這也就是說，由于因果框式連詞計算的是因果語義關系，因此只要在認知邏輯上具有因果關系的一對語義（比如“沒有做作業”和“成績不好”，或者“沒有復習課文”和“考試不及格”等）都可以進入這個框式連詞。

例（1）和（2）說明了兩個問題：第一，一個連詞只能而且必須連接兩個語義單元。如果有三個語義單元，則必須用兩個連詞（包括標點連詞）。邢福義先生提出的連詞起碼具有雙向性的觀點是很有道理的[10]。第二，連詞具有標記和計算不同語義項之間的語義關系的句法功能。

三、連詞詞義球結構的特征及模型

現代漢語連詞的上述性質是我們描寫與構建連詞的詞義球結構的重要依據。連詞是虛詞，是屬性值指示義的詞，我們只需要找出其蘊涵的屬性義和對象義即可構建出連詞的詞義球結構模型。連詞的屬性義其實就是連詞本身蘊涵的所能夠計算的語義關系類別，而其對象義其實就是那些可以歸屬于連詞所能夠計算的語義關系類別的語義項。例如，連詞“以便”是屬性值指示義的詞，“以便”所能夠計算的語義關系類別就是該連詞的屬性義，而“行為項—目的項”恰恰就是連詞“以便”所能夠計算的語義關系類別，因此“行為項—目的項”這樣的“語義關系對”就是“以便”的詞義球結構要素中的屬性義要素，其屬性義要素是蘊涵的。接下來，我們還需要尋找到至少一對具有“行為項—目的項”的語義項即可完成認知連詞“以便”的語義認知過程。實際上，這樣的具有“行為項—目的項”的兩個語義項（或者“一個語義對”）是很多的，比如“經常跑步——保持身體健康”，“晚上早點睡覺——早晨早點起床”等都是可以成為具有“行為項—目的項”這樣的語義關系的語義對，這兩對語義項都是連詞“以便”的詞義球結構要素中的對象義要素，其對象義要素也是蘊涵的。據此，連詞“以便”的詞義球結構可以公式化表示為：

連詞“以便”的詞義球結構=屬性值指示義（以便）+屬性蘊涵義（行為—目的關系）+對象蘊涵義（跑步—健康，……）

從上面的這個公式也可以看出，一個具體的連詞（一般指連詞的一個義項，因為很多連詞都是多義詞。筆者把多義詞的不同義項看作一個獨立的詞），其屬性蘊涵義是唯一的，而其對象蘊涵義則是無限多的（公式中用“……”號表示）。連詞（連詞的義項）的屬性蘊涵義在數目上的唯一性，是連詞和實詞的一個極為重要的區別，因為一個實詞的屬性蘊涵義一般是無限多的，而一個連詞（連詞的義項）的屬性蘊涵義一般只能是11種“語義關系對”中的一種（見表1）。這跟黎錦熙先生根據語義關系把連詞分為平列、選擇、承接、轉折、時間、原因、假設、范圍、讓步、比較連詞十種類別基本吻合[11]。

表1 連詞、語義關系對、語義關系對的內容和SSWM三要素的對應關系

10何如/別說/且/則比較義比較義這篇文章太長，另一篇則又過短。 11或/或者/還是/與其/莫如/莫若/莫若/要/要不/抑或/要么/抑選擇義選擇義這本書或者你先看，或者我先看。