秦輝

摘 要:無人機在農業生產領域的應用促使植保環節的機械化水平顯著提高,利用小型無人機開展水稻病蟲害防治試驗,檢測霧滴在水稻作物上的附著率,能夠為農作物病蟲害防治工作提供重要參考依據。試驗結果表明,需增大無人機載重、優化部件靈感度、強化人員操作技巧培訓,更好地提升農業無人機植保作業水平。
關鍵詞:無人機;植保機械化;霧滴附著率;病蟲害防治
以往我國水稻生產采用半機械化植保方式,作業成本較高、效率難以提升,并且無法保障藥效得到有效利用。將小型無人飛機應用于水稻植保作業中,可有效節約農藥成本、提升環保效果,但在實際應用過程中需針對其噴灑均勻度、霧化效果進行合理優化,借此提高水稻植保作業附著率,有效殺滅農作物害蟲。
1? ?材料與方法
1.1? ?試驗條件
選用小型無人飛機開展水稻病蟲害防治試驗,通過測定農藥附著率判斷無人機施藥效果。選取某市水稻田作為試驗地點,該水稻田種植面積為20 hm2,采用連片輪作種植模式;水稻品種為揚農稻1號,株高為75 cm,行距30 cm、株距12 cm,全生育期156 d。在試驗機具選取上,選用CD-10型無人直升機,整機重量為(22±2)kg,燃料箱重量為1L,潤滑油重量為50-100 mL,主旋翼采用碳纖維制成、直徑為2150 mm,整機尺寸為2690 mm×780mm×750 mm;汽油發動機最大輸出功率為5.51 kW,混合潤滑油比例為1:25-1:40,燃油消耗量≤5 L/h;噴灑桿長度為2×1.0m,飛機噴霧距離水稻頂面高度2-3 m,配置7個扇型霧噴頭,飛行速度為4m/s、噴灑速度為0.5-1.2 L/min,藥箱容量為10 L[1]。
1.2? ?試驗設計
在無人機噴幅范圍內,沿飛行方向連續布樣5點,以A1為起始點、分別記為A1-A5,各點間隔為1 m;橫向每排布樣3點,記為A1、B1、C1,各點間隔為1.5 m。每點選取1穗,在每穗上部第1個葉、下部距地面0.15 m處布上紙卡,用于測定霧滴覆蓋密度。
2? ?結果與分析
2.1? ?霧滴附著率測定結果
根據霧滴附著率測定結果可以發現,水稻的上、下部分均被霧滴覆蓋,證明采用小型無人機噴藥可保障霧滴具備良好的穿透性,且農藥覆蓋度較為均勻;以單穗水稻作為觀察對象,水稻上、下部分的霧滴平均附著率分別為1.82%和0.81%,上部約為下部霧滴覆蓋總量的2.25倍,并且第1點的上部、下部霧滴覆蓋量差距達1.97%,第2點的下部霧滴覆蓋量比上部高0.23%,由此說明該區域霧滴未呈均勻分布狀態;A2、B2-B5、C2點的霧滴覆蓋量為下部高于上部,其中A3上點的霧滴附著率為最高值6.09%,C1下點的霧滴附著率為最低值0.13%,且B2-B5點數據的平均值存在較大差距,其原因可能為旋翼旋轉所產生的風力帶動葉片將霧滴搖下,或在無人機飛行過程中受重噴、霧滴飄移影響。
2.2? ?存在問題
由于在本次試驗中無人機采用手動遙控方式操縱,在飛行過程中航線、噴霧噴灑速度、噴灑高度均帶有較強的不確定性,且無人機旋翼旋轉所產生的氣流將會使藥水噴灑在機身、機尾等部位,易增加操作失靈概率,并影響到農藥霧滴的附著率。同時,小型無人機載重僅為(22±2)kg,一次起飛噴藥的覆蓋范圍約為0.67 hm2,飛行時長在12-15 min范圍內,雖然作業效率高于半機械化人工植保模式,但仍無法適應大面積植保作業需求。此外,無人飛機采取手動遙控方式,操作人員的遙控水平、操作熟練度將直接影響到無人機作業效率與飛行安全,導致該作業方式在普及范圍上存在局限,難以保障個體農戶實現有效利用[2]。
2.3? ?相關優化建議
采用無人機噴灑農藥可有效節約農藥用量,通常可將農作物用藥量控制在15 L/hm2左右,相較于傳統人工作業模式可節約26.5%農藥與87.5%用水,有助于減少施加農藥對周邊環境造成的影響。同時,采用無人機噴灑農藥的效率約為20 hm2/d,單次裝藥量10 kg可噴灑12-15 min,直升機單次起降可噴灑0.67 hm2農田,促使噴灑農藥作業效率得到大幅提升,并且噴灑均勻度、霧化效果均優于半機械化作業模式,借助無人機旋翼旋轉產生的氣流還可在植物表面形成均勻藥膜,有效抵抗病蟲害威脅。在實際應用過程中,還需針對無人機載重量進行適當增加,針對機身結構、機尾敏感裝置與部件進行防護設計,并設立專業無人機操控手培訓機構,為個體農戶與小型合作組織成員提供專業操縱技巧培訓,借此有效優化無人機噴霧系統的植保作業效率,降低水稻病蟲害發生幾率。
3? ?結論
本次試驗選取小型單旋翼遙控無人飛機與噴霧系統作為試驗機具,針對20 hm2水稻田進行農藥噴灑測試。試驗結果表明,農藥附著率最高可達6.09%、最低僅為0.13%,對此還需針對無人機載重、機身結構進行優化設計,為購機農戶提供操縱技術培訓服務,更好地依托無人機植保引領農業生產朝著新方向發展。