對比分析普羅帕酮與胺碘酮治療快速性心律失常效果

崔玉華

【摘要】目的 對比分析普羅帕酮和胺碘酮在治療快速性心律失常中的臨床效果。方法 選取2017年1月～2019年6月50例快速性心律失常患者為對象，隨機將其分為（對照組25例）和觀察組（25例）。對照組采用普羅帕酮治療，觀察組采用胺碘酮治療。比較兩組治療效果、治療前后心率（HR）指標變化情況和不良反應發生情況。結果 治療后，觀察組HR（83.52±11.08）指標水平低于對照組（95.47±10.56）;同時治療總有效率（92.00%）顯著高于對照組（68.00%）;而觀察組不良反應出現率（12.00%）則低于對照組（36.00%），差異有統計學意義（P<0.05）。結論 臨床上使用胺碘酮單藥治療快速性心律失常疾病可改善患者心率失常，減少不良反應情況的發生，有利于促進患者身體康復。與普羅帕酮相比，其臨床療效顯著，值得應用推廣。

【關鍵詞】普羅帕酮;胺碘酮;快速性心律失常;療效對比

【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.5..02

心律失常是心血管疾病中最重要的一組疾病，指的是心臟活動起源和傳導功能紊亂導致心臟搏動頻率和節律出現異常的現象[1]。快速性心律失常則是臨床心血管疾病急癥的一種，患者發病時血流動力學會發生改變，可伴發其他心血管疾病，也可引發心力衰竭，嚴重者甚至會突然發作導致猝死[2]。臨床對于該疾病的治療分為非藥物治療與藥物治療兩種方式，又以藥物治療為主，常用藥物為普羅帕酮、胺碘酮等，而上述哪種藥物的有效性與安全性更高一直是臨床醫學界所關注的焦點。為此，本研究選取我院50例快速性心律失常患者為對象，對普羅帕酮與胺碘酮在快速性心律失常患者治療中的臨床效果做出對比和分析，現將具體情況作出如下報告。

1 資料與方法

1.1? 一般資料

選擇2017年1月～2019年6月50例快速性心律失常患者作為研究對象，將其隨機分為兩組，各25例。其中對照組男11例，女14例，年齡25～68歲，平均（45.34±9.57）歲;觀察組男12例，女13例，年齡26～72歲，平均（46.87±10.94）歲。通過對比可知，上述兩組患者臨床資料（年齡、性別）差異不明顯，因此不具備統計學意義（P>0.05）。納入標準：肝腎功能正常者;患者確診為快速性心律失常疾病;無碘過敏史及合并甲狀腺功能障礙者;排除標準：對本次試驗藥物過敏者;嚴重低血壓、房室傳導阻滯患者;嚴重自身免疫系統疾病患者。患者對本次研究知情并簽署知情同意書，本院倫理委員會亦同意開展本次研究。

1.2? 方法

本次治療以16 d為1個療程，兩組均治療2個療程，期間嚴禁患者使用其他藥物。對照組患者予以普羅帕酮（廣東華南藥業集團有限公司，國藥準字H44020756）治療，用法用量：70 mg普羅帕酮混合0.9%氯化鈉溶液20 mL，靜脈滴注，滴速設為0.5～1.0 mg/min，患者情況好轉后予以普羅帕酮0.15 g/次，口服，Tid。觀察組患者予以胺碘酮（河南潤弘制藥股份有限公司，國藥準字H20057216）治療，用法用量：初始劑量70 mg，混合5%葡萄糖注射液20 mL，并于10 min內緩慢靜脈推注，必要時，15 min后可重復給藥1～2次，但最大總劑量不得超過210 mg。

1.3? 觀察指標與療效判定標準

觀察兩組治療前后HR指標變化情況（心率正常值：60～100次/min，心率過速：>100次/min，心率過緩：<60次/min，陣發性心動過緩：100～220次/min，房室傳導阻滯：<40次/min）以評估患者臨床治療效果;同時觀察兩組不良反應發生情況（不良反應：房室傳導阻滯、惡心嘔吐、低血壓、心動過緩、舌唇發麻）。

療效判定標準：患者心律失常發作率減少100%，臨床癥狀消失則視為顯效;患者心律失常發作率減少50%以上，臨床癥狀有所好轉則視為有效;患者心律失常發作率減少50%以下，臨床癥狀無變化則視為無效。總有效率=（顯效+有效）/（顯效+有效+無效）×100%

1.4? 統計學方法

采用SPSS 20.0軟件對本研究所有統計數據進行處理，（x±s）表示計量資料，檢驗t值;率（%）表示計數資料，檢驗卡方x2值。若P<0.05，則表示組間統計數據之間差異顯著。

2 結 果

2.1? 兩組HR指標變化情況比較

治療前，兩組患者HR指標水平對比無明顯差異，差異無統計學意義（P>0.05）與治療前相比，兩組患者HR指標水平在一定程度上有所下降，且觀察組下降程度大于對照組。經統計，得出組間數據差異檢驗值，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組治療效果比較

觀察組與對照組患者經治療后，總有效率分別為92.00%、68.00%，通過對比可知，觀察組治療總有效率較對照組高，經統計，得出組間數據差異檢驗值，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 兩組不良反應發生情況比較

觀察發現，對照組患者出現舌唇發麻2例、惡心嘔吐3例、房室傳導阻滯2例、低血壓2例，觀察組出現心動過緩2例、房室傳導阻滯1例。對照組不良反應出現率為36.00%，觀察組為12.00%，觀察組不良反應出現率較對照組低，組間數據對比無統計學意義（x2=3.94，P=0.04）。

3 討 論

快速性心律失常屬于臨床危急重癥，包括室上、室上性心動過速，過早搏動，房撲、房顫及預激綜合征。該疾病由心臟舒張期縮短及心室率過快導致，高發于合并器質性心臟病患者，具有發病急、病情發展迅速、發病率高等特點，是心血管疾病患者常見致死原因[3]。研究表明，快速性心律失常患者病情惡化速度快，短時間內即可引發心源性猝死，而該疾病主要發病機制為自律性增高、沖動傳導折返機制異常。因此，臨床控制快速性心律失常發生率對于減少心血管疾病患者死亡率具有重要意義，但用藥不合理反而會引起心律失常復發，故臨床選擇安全有效的抗心律失常藥物十分必要。

普羅帕酮屬于新型結構ⅠC類（明顯鈉通道阻滯藥）抗心律失常藥物，適用于治療及電轉復律后室顫發作、室性或室上性異位搏動和心動過速。該藥可阻滯Na+通道，使0相、4相除極及希浦纖維傳導減慢，延長有效不應期，降低心肌興奮性，抑制心肌自律性和傳導性，從而起到抗心律失常作用[4]。但研究發現，增加普羅帕酮用藥劑量時，可使患者出現負性心肌力、心排量減少等副作用，且停藥后疾病極易復發。胺碘酮屬于Ⅲ類（選擇地延長復極過程的藥物）抗心律失常藥物，適用于治療陣發性心房撲動和顫動、室性和室上性心動過速及期前收縮。該藥物具有廣泛的抗心律失常譜，半衰期長，口服后可使患者心率減慢15%～20%，通過延長心肌有效不應期及動作電位，消除折返激動，從而實現復律目的;且該藥在減慢竇房結、房室交界及心房傳導性的同時，不會改變心室內傳導[5]。

本次研究結果顯示，治療后，觀察組HR（83.52±11.08）指標水平低于對照組（95.47±10.56）;觀察組不良反應出現率（12.00%）低于對照組（36.00%），差異有統計學意義（P<0.05）。表明胺碘酮對快速性心律失常患者具有較好的控心率作用，且不會對患者產生過多副作用，與普羅帕酮相比，其抗心律失常作用更好，安全性更高。而與此同時，研究結果顯示：觀察組治療總有效率（92.00%）顯著高于對照組的（68.00%）差異有統計學意義（P<0.05）。該結果表明胺碘酮單藥治療快速性心律失常患者具有較好的療效，該藥物能夠降低患者快速性心律失常發作率，提高治療效果，減少不良反應發生情況。

綜上所述，胺碘酮在快速性心律失常疾病的治療中能夠有效改善患者心率情況，促進患者臨床癥狀的消失，顯著提高治療效果，同時具備較高的安全性，有效保障患者身體健康，值得臨床應用及推廣。

參考文獻

[1] 伏忠陽，易? ?婧，郭? ?明.胺碘酮與普羅帕酮治療快速性心律失常的療效對比分析[J].昆明醫科大學學報，2015，36（03）：153-154.

[2] 殷? ?博.胺碘酮治療急診快速性心律失常的臨床療效[J].實用心腦肺血管病雜志，2017，25（S2）：35-37.

[3] 黃? ?宇.胺碘酮急診治療快速性心律失常臨床分析[J].心血管病防治知識（學術版），2017（02）：48-50.

[4] 曹國強，張? ?偉，王代兵.索他洛爾和普羅帕酮治療心律不齊的療效比效[J].中國藥業，2018，27（13）：24-26.

[5] 吳小飛.胺碘酮與普羅帕酮治療快速性心律失常臨床療效及安全性的對比研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（22）：22-23.