人格與無手機(jī)恐懼的關(guān)系：獨(dú)處行為的中介作用 *

1 引言

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)信息中心數(shù)據(jù)，截至2017 年12 月，我國手機(jī)網(wǎng)民人數(shù)已達(dá)7.53 億，手機(jī)在為我們提供便利的同時(shí)也帶來了一些負(fù)面影響，如無手機(jī)恐懼（nomophobia）。無手機(jī)恐懼是指個(gè)體在無法使用手機(jī)或者手機(jī)不在身邊時(shí)焦慮、恐懼的狀態(tài)（King, Valen?a, & Nardi, 2010; King et al.,2013）。無手機(jī)恐懼現(xiàn)象可以用錯(cuò)失恐懼理論（fear of missing out, FOMO）解釋。有錯(cuò)失恐懼的個(gè)體由于害怕錯(cuò)過某些信息從而產(chǎn)生一種普遍擔(dān)憂，并且希望自己能時(shí)刻關(guān)注他人動(dòng)態(tài)（Przybylski,Murayama, Dehaan, & Gladwell, 2013）。無手機(jī)恐懼正是由于這種強(qiáng)迫性擔(dān)憂，使得個(gè)體在不使用手機(jī)時(shí)會(huì)因擔(dān)心他人比自己得到更多的消息而產(chǎn)生不合理的恐懼感。近年來關(guān)于無手機(jī)恐懼的研究在國外越來越多，如，Yildirim 和Correia（2015）針對該現(xiàn)象編制出了無手機(jī)恐懼量表（nomophobia questionnaire, NMP-Q）。研究還發(fā)現(xiàn)無手機(jī)恐懼在大學(xué)生中更加普遍（Anshari et al., 2016）。相對而言，國內(nèi)的研究則剛剛起步，主要可見任世秀等人的系列研究（任世秀, 古麗給娜, 劉拓, 2018; 任世秀, 王琦, 劉拓, 2019）。然而，無手機(jī)恐懼所帶來的心理問題卻不容忽視，King 等（2014）發(fā)現(xiàn)無手機(jī)恐懼與社交恐懼有較強(qiáng)的相關(guān)，Bhattacharya，Bashar，Srivastava 和Sing（2019）的研究表示無手機(jī)恐懼的個(gè)體可能會(huì)呈現(xiàn)出焦慮、顫抖、煩躁等癥狀。Bragazzi 和Del Puente（2014）甚至提議將無手機(jī)恐懼作為一種精神障礙列入新版DSM-V 中，可見無手機(jī)恐懼的研究有著重要的心理學(xué)意義。

手機(jī)成癮、手機(jī)依賴和無手機(jī)恐懼都被稱為問題性的手機(jī)使用行為。相較于無手機(jī)恐懼來說，國內(nèi)研究者則更關(guān)注手機(jī)成癮。手機(jī)成癮主要強(qiáng)調(diào)的是個(gè)體由于過度使用手機(jī)在生理、心理和社會(huì)功能上出現(xiàn)的一系列不適癥狀，也被部分學(xué)者稱為手機(jī)依賴（項(xiàng)明強(qiáng), 王梓蓉, 馬奔, 2019;De-Sola Gutiérrez, De-Fonseca, & Rubio, 2016）。而無手機(jī)恐懼則是個(gè)體在失去手機(jī)之后的恐懼狀態(tài)，這種恐懼主要涉及到與外界的聯(lián)系，信息獲取和便利性缺失，它是錯(cuò)失恐懼帶來的焦慮。任世秀等（2019）的研究表明無手機(jī)恐懼與手機(jī)成癮雖然存在一定的相關(guān)，但也有著不同的心理結(jié)構(gòu)。目前對于手機(jī)成癮心理機(jī)制的研究已經(jīng)較為成熟，而無手機(jī)恐懼作為一個(gè)較新的概念，其心理機(jī)制與影響因素仍然值得進(jìn)一步探索。

個(gè)體的手機(jī)使用行為僅僅是一個(gè)結(jié)果，而影響結(jié)果的心理機(jī)制才是問題的根源。人格–情感–認(rèn)知–執(zhí)行（person-affect-cognition-execution, IPACE）模型認(rèn)為，個(gè)體的手機(jī)使用行為是由個(gè)體的核心特質(zhì)–人格特征所影響的（Brand, Young,Laier, W?lfling, & Potenza, 2016），不同人格特質(zhì)的人會(huì)呈現(xiàn)出不同的手機(jī)使用行為（Kruger & Djerf,2017）。例如，Takao（2014）的研究表明神經(jīng)質(zhì)、開放性和外向性是手機(jī)成癮的重要預(yù)測源，也有研究者發(fā)現(xiàn)外向性能正向預(yù)測手機(jī)成癮，情緒穩(wěn)定性能負(fù)向預(yù)測手機(jī)成癮（Demirhan, Randler,& Horzum, 2016）。這都說明在人格與手機(jī)使用行為的關(guān)系中，人格應(yīng)該作為原因變量，而手機(jī)使用行為更適合作為結(jié)果變量。

手機(jī)在日常生活中最重要的作用就是聯(lián)系與溝通，因此人類的獨(dú)處行為又與手機(jī)使用情況密切相關(guān)（張雪鳳, 高峰強(qiáng), 耿靖宇, 王一媚, 韓磊,2018）。Nicol（2005）認(rèn)為獨(dú)處行為可以分為自我決定的獨(dú)處和非自我決定的獨(dú)處。在其之后，戴曉陽、陳小莉和余潔瓊（2011）將自我決定的獨(dú)處進(jìn)一步細(xì)分為由高層次需要引起的獨(dú)處即“積極獨(dú)處”和由情感方面的需要引起的獨(dú)處即“孤僻”。因此獨(dú)處被細(xì)分為4 種類型：積極獨(dú)處、孤僻、社交回避和孤獨(dú)；積極獨(dú)處和孤僻反映的是自我決定的獨(dú)處，其中積極獨(dú)處伴隨著積極情緒體驗(yàn)，孤僻則既伴隨著積極體驗(yàn)又伴隨著消極體驗(yàn)；社交回避和孤獨(dú)反映的是非自我決定的獨(dú)處，通常與消極的心理狀態(tài)有較大聯(lián)系（陳小莉,戴曉陽, 鮑莉, 王蒙, 劉萌, 2012）。根據(jù)Kraut 等（1998）提出的補(bǔ)償模型和Suler（1999）的使用與滿足理論可得出，由于個(gè)體在正常的人際交往中出現(xiàn)問題（例如，個(gè)體具有孤僻、社交回避獨(dú)處的狀態(tài)特征），導(dǎo)致個(gè)體的社交需求無法得到滿足，而個(gè)體為了補(bǔ)償在現(xiàn)實(shí)生活中的問題便長期依賴手機(jī)，最終導(dǎo)致手機(jī)成癮、無手機(jī)恐懼等問題性的手機(jī)使用行為（Kock, 2010）。關(guān)于獨(dú)處行為和手機(jī)使用的研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體的孤獨(dú)（劉文俐,蔡太生, 2015）和社交回避（葉寶娟等, 2017）會(huì)對個(gè)體使用手機(jī)的行為產(chǎn)生影響。甚至有研究發(fā)現(xiàn)孤獨(dú)感可以顯著預(yù)測手機(jī)依賴（Bhardwaj & Ashok,2015; Tan, Pamuk, & D?nder, 2013），那么同為手機(jī)使用問題之一的無手機(jī)恐懼是否與這四種類型的獨(dú)處行為有關(guān)？本研究旨在考察四種獨(dú)處類型（積極獨(dú)處、孤僻、社交回避和孤獨(dú)）與無手機(jī)恐懼的關(guān)系。

關(guān)于獨(dú)處行為的研究還表明，獨(dú)處行為僅是一種行為表現(xiàn)，其背后更深層的影響因素為人格特質(zhì)（戴曉陽等, 2011）。以往研究表明，人格可以預(yù)測個(gè)體的孤獨(dú)感（Hensley et al., 2012）。曲可佳、鄒泓和余益兵（2010）的研究發(fā)現(xiàn)具有神經(jīng)質(zhì)人格特征的更容易出現(xiàn)孤獨(dú)的獨(dú)處狀態(tài)，更容易體驗(yàn)到孤獨(dú)感。此外，根據(jù)DSM-5（APA, 2013）的闡述，孤僻和社交回避則是許多人格障礙中典型的行為表現(xiàn)。可見，人格與獨(dú)處行為的關(guān)系中，人格仍然應(yīng)該處于自變量的位置。另外，雖然目前關(guān)于獨(dú)處行為與無手機(jī)恐懼間的關(guān)系仍不明確，但借鑒手機(jī)成癮的研究發(fā)現(xiàn)，社交回避（張雪鳳等, 2018）和孤獨(dú)（Itzick, Kagan, &Zychlinski, 2020）都能顯著預(yù)測手機(jī)成癮、手機(jī)依賴等問題性手機(jī)使用行為，這進(jìn)一步佐證了獨(dú)處行為應(yīng)作為無手機(jī)恐懼的預(yù)測變量。

回顧文獻(xiàn)可推測，人格特質(zhì)將通過獨(dú)處行為進(jìn)一步影響無手機(jī)恐懼，從而形成一個(gè)中介模型。在此中介模型的基礎(chǔ)上，接下來的研究還將著重從兩個(gè)方面深入探討，一是究竟什么人格特質(zhì)會(huì)對無手機(jī)恐懼造成影響，二是不同的獨(dú)處行為到底起到了什么樣的中介作用。

2 方法

2.1 數(shù)據(jù)與軟件

研究采用網(wǎng)絡(luò)問卷的方式回收678 份問卷，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理后最終得到有效數(shù)據(jù)678 份，其中男生327 名，女生351 名。收集的數(shù)據(jù)采用SPSS20.0進(jìn)行基本的數(shù)據(jù)整理和量表的信效度分析，利用Mplus8.0 完成中介模型的分析。

2.2 測量工具

2.2.1 無手機(jī)恐懼量表

無手機(jī)恐懼量表共20 個(gè)條目，采用李克特7 級評分，包含害怕失去聯(lián)系、害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接、害怕無法獲得信息、害怕失去便利四個(gè)維度（Yildirim& Correia, 2015）。在本研究中該量表的Cronbach α 系數(shù)為0.94，分半信度為0.86，該量表的結(jié)構(gòu)效度良好（SRMR=0.04, RMSEA=0.07, CFI=0.93）。

2.2.2 中國大五人格問卷簡版（CBF-PI-B）

中國大五人格問卷簡版共40 個(gè)條目，每個(gè)維度8 個(gè)條目，采用李克特6 級評分，包含外向性、宜人性、嚴(yán)謹(jǐn)性、開放性和神經(jīng)質(zhì)五個(gè)維度（王孟成, 戴曉陽, 姚樹橋, 2011）。該量表的Cronbach α 系數(shù)為0.71，各維度Cronbach α 系數(shù)在[0.76,0.81]之間，量表信效度良好。

2.2.3 獨(dú)處行為量表

獨(dú)處行為量表共34 個(gè)條目，采用李克特5 級評分，包含積極獨(dú)處、孤僻、社交回避和孤獨(dú)共4 個(gè)維度（陳小莉等, 2012）。在本研究中該量表的Cronbach α 系數(shù)為0.90，各維度的Cronbach α 系數(shù)在[0.69, 0.91]之間。

3 結(jié)果

3.1 人格、獨(dú)處行為和無手機(jī)恐懼的關(guān)系

在完成相關(guān)分析前本研究先對數(shù)據(jù)進(jìn)行了共同方法偏差的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不存在共同方法偏差的問題。另外，本研究中男性和女性沒有呈現(xiàn)出在無手機(jī)恐懼得分上的差異，因此后期研究未考慮性別影響。人格特質(zhì)、獨(dú)處類型與無手機(jī)恐懼的相關(guān)分析結(jié)果表明，無手機(jī)恐懼與獨(dú)處行為四維度間均存在顯著相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)在[0.25, 0.62]之間；無手機(jī)恐懼總分與人格特質(zhì)中的神經(jīng)質(zhì)（r=0.45）和開放性維度（r=0.14）間存在顯著的相關(guān)，但與外向性（r=0.01）、宜人性（r=?0.01）和嚴(yán)謹(jǐn)性維度（r=?0.03）間不存在相關(guān)；獨(dú)處行為除與嚴(yán)謹(jǐn)性不存在相關(guān)外，與外向性、開放性、神經(jīng)質(zhì)和宜人性均存在顯著相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)在[?0.08, 0.46]之間。具體情況見表1。

表1 無手機(jī)恐懼與人格特質(zhì)及獨(dú)處行為的相關(guān)

3.2 人格與無手機(jī)恐懼的關(guān)系

基于上述變量間的相關(guān)性結(jié)果，本研究選用中介模型，將人格特質(zhì)作為自變量，獨(dú)處行為作為中介變量，無手機(jī)恐懼作為因變量來進(jìn)一步探索它們的關(guān)系。

結(jié)果表明，當(dāng)獨(dú)處行為的中介效應(yīng)成立時(shí)，僅有神經(jīng)質(zhì)和開放性可以顯著預(yù)測無手機(jī)恐懼，具體中介模型圖請見圖1。同時(shí)本研究發(fā)現(xiàn)，在神經(jīng)質(zhì)維度下，該中介模型的解釋率達(dá)到21.40%，在開放性維度下，模型解釋率為3.60%，這說明在兩個(gè)中介模型中神經(jīng)質(zhì)對無手機(jī)恐懼的預(yù)測的效應(yīng)更強(qiáng)。

圖 1 獨(dú)處行為在神經(jīng)質(zhì)和開放性與無手機(jī)恐懼關(guān)系中的中介模型

3.3 不同獨(dú)處行為的中介作用

基于上述中介模型的研究結(jié)果，為了進(jìn)一步了解不同類型的獨(dú)處行為在神經(jīng)質(zhì)、開放性維度與無手機(jī)恐懼的關(guān)系中所起到的作用，本研究繼續(xù)針對四種獨(dú)處行為和無手機(jī)恐懼的四個(gè)維度進(jìn)行分析。整個(gè)中介分析包括32 個(gè)模型，為方便表述，對結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)，具體表述見表2。

表2 不同獨(dú)處行為對神經(jīng)質(zhì)和開放性與無手機(jī)恐懼的中介效應(yīng)

由表2 可知，獨(dú)處行為的孤僻、社交回避和孤獨(dú)維度在神經(jīng)質(zhì)影響無手機(jī)恐懼四個(gè)維度中的中介作用成立，而積極獨(dú)處的中介作用僅在開放性影響無手機(jī)恐懼的害怕失去聯(lián)系、害怕無法獲得信息和害怕失去便利這三個(gè)維度的關(guān)系中成立，這說明開放性只通過積極獨(dú)處影響無手機(jī)恐懼，神經(jīng)質(zhì)則通過孤僻、社交回避和孤獨(dú)三個(gè)中介變量影響無手機(jī)恐懼。這也在一定程度上解釋了不對獨(dú)處行為進(jìn)行區(qū)分時(shí)，開放性對無手機(jī)恐懼的解釋率較小的原因。

在神經(jīng)質(zhì)作為自變量，無手機(jī)恐懼作為因變量的情況下，可以進(jìn)一步對孤僻、社交回避和孤獨(dú)在中介模型中所起到的作用進(jìn)行比較，結(jié)果顯示三個(gè)模型的解釋率（R2）分別為11.10%、22.00%和22.70%，這說明在獨(dú)處行為中社交回避和孤獨(dú)的中介作用比孤僻的中介作用更強(qiáng)。

另外，當(dāng)把神經(jīng)質(zhì)作為自變量，孤僻作為中介變量時(shí)，還可以同時(shí)比較它們對無手機(jī)恐懼的四個(gè)不同維度的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們對無手機(jī)恐懼四個(gè)維度的中介效應(yīng)與直接效應(yīng)之比分別為：0.10、0.51、0.24、0.20。由此可知孤僻在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接的中介作用最強(qiáng)。依此方式，本研究一一考察了社交回避和孤獨(dú)的中介作用，可以發(fā)現(xiàn)社交回避在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去聯(lián)系和害怕無法獲得信息維度的中介作用（0.42, 0.41）較強(qiáng)于在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接和害怕失去便利中的作用（0.37, 0.32）。而孤獨(dú)在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去聯(lián)系和害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接中的中介作用相對較強(qiáng)（1.47, 1.66）。其他獨(dú)處行為類型中介效應(yīng)與直接效應(yīng)之比的具體描述見圖2。此外，積極獨(dú)處在開放性與無手機(jī)恐懼的三個(gè)維度的中介效應(yīng)與直接效應(yīng)之比分別為：1.17、1.22、6.98；說明積極獨(dú)處在開放性與害怕失去便利的中介模型中作用較強(qiáng)。

圖 2 孤僻、社交回避與孤獨(dú)在神經(jīng)質(zhì)與無手機(jī)恐懼的中介效應(yīng)與直接效應(yīng)之比

4 討論

無手機(jī)恐懼現(xiàn)象在人群中已廣泛存在（Gutiérrez-Puertas et al., 2019），且年輕人群體所占比例較大（Anshari et al., 2016）。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上深入探討了人格特質(zhì)與無手機(jī)恐懼的關(guān)系以及獨(dú)處行為在其中的中介作用。該研究結(jié)果有助于進(jìn)一步理解無手機(jī)恐懼的成因與其內(nèi)部作用機(jī)制。

通過分析人格類型與無手機(jī)恐懼間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)（r=0.45）和開放性（r=0.14）與無手機(jī)恐懼間的相關(guān)性顯著。且通過中介模型發(fā)現(xiàn)，雖然獨(dú)處行為在人格特質(zhì)為神經(jīng)質(zhì)和開放性維度中的中介成立，但是從R2值來看，神經(jīng)質(zhì)維度的R2為0.21，開放性的R2為0.04。由此可見，在人格特質(zhì)中，神經(jīng)質(zhì)維度和開放性維度通過獨(dú)處行為對無手機(jī)恐懼的影響也是有差別的，神經(jīng)質(zhì)有著更強(qiáng)的影響。在情緒穩(wěn)定性這一特質(zhì)維度中，情緒穩(wěn)定性差的人則可能更愿意用新的社交媒介替代傳統(tǒng)的社會(huì)交往，這一點(diǎn)在Hawi 和Samaha（2019）的研究中也得到了支持。而開放性對無手機(jī)恐懼的解釋率較小的原因是開放性僅僅通過積極獨(dú)處影響無手機(jī)恐懼，而孤僻、孤獨(dú)和社交回避在開放性影響無手機(jī)恐懼的關(guān)系中的中介作用不成立。開放性是五種人格類型中與創(chuàng)造力、想象力、價(jià)值感最為相關(guān)的維度。而在獨(dú)處行為中，積極獨(dú)處又是個(gè)體在激發(fā)創(chuàng)造力并伴有積極情感體驗(yàn)的維度（鮑莉, 戴曉陽, 2012），這也進(jìn)一步解釋了二者間為什么會(huì)存在關(guān)聯(lián)。

本研究只發(fā)現(xiàn)了神經(jīng)質(zhì)與開放性維度通過獨(dú)處行為影響個(gè)體的無手機(jī)恐懼。但是在前人研究中發(fā)現(xiàn)人格其他維度與手機(jī)成癮間確實(shí)存在著聯(lián)系，例如，嚴(yán)謹(jǐn)性（Cocorad?, Maican, Cazan, & Maican, 2018）。但在本研究中，嚴(yán)謹(jǐn)性和無手機(jī)恐懼之間幾乎沒有相關(guān)，這也從另一個(gè)角度說明了無手機(jī)恐懼和手機(jī)成癮間存在著根本上的區(qū)別。同樣，宜人性（Roberts,Pullig, & Manolis, 2015）和外傾性的相關(guān)研究（Bianchi & Phillips, 2005）也證明了這一事實(shí)。此外，有研究者發(fā)現(xiàn)人格類型與無手機(jī)恐懼間有顯著的相關(guān)性（Olivencia-Carrión, Ferri-García, Del Mar Rueda, Jiménez-Torres, & López-Torrecillas, 2018），但是本研究將嚴(yán)謹(jǐn)性、外傾性和宜人性作為自變量，并加入獨(dú)處行為后，這種關(guān)系并沒有得到驗(yàn)證，這說明人格特質(zhì)中的這三種類型對無手機(jī)恐懼的影響還存在著除獨(dú)處行為外的其他的心理機(jī)制，有待后續(xù)研究進(jìn)一步探討。

另外通過中介模型的結(jié)果還可以發(fā)現(xiàn)，在神經(jīng)質(zhì)的人格特質(zhì)下，積極獨(dú)處在神經(jīng)質(zhì)影響無手機(jī)恐懼四個(gè)維度的關(guān)系中沒有中介作用，而孤僻、社交回避和孤獨(dú)的中介作用成立，這是因?yàn)榉e極獨(dú)處是個(gè)體一種有目的的主動(dòng)選擇并且常常伴有積極的情感體驗(yàn)（陳小莉等, 2012），因此神經(jīng)質(zhì)得分高的個(gè)體出現(xiàn)積極獨(dú)處的狀態(tài)的可能性要較低。在孤僻、社交回避與孤獨(dú)的中介作用中，孤僻的中介作用最弱，其主要原因在于孤僻不同于社交回避和孤獨(dú)的被動(dòng)。當(dāng)獨(dú)處是主動(dòng)選擇時(shí)，更不容易引起消極情緒，無手機(jī)狀態(tài)下的焦慮也相對較弱。值得探討的是，孤僻在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接的關(guān)系中的中介作用最強(qiáng)，具有孤僻特質(zhì)的個(gè)體在現(xiàn)實(shí)生活中不能與他人保持正常的關(guān)系，雖然離群索居但又渴望與社會(huì)保持聯(lián)系、與他人保持關(guān)系，所以更可能傾向于選擇網(wǎng)絡(luò)來滿足需求，而且，擁有此特質(zhì)的個(gè)體害怕失去網(wǎng)絡(luò)連接主要是害怕失去社交網(wǎng)絡(luò)的身份。此部分研究結(jié)果在IPACE 模型得到很好的解釋，I-PACE 模型提出個(gè)體的人格特質(zhì)會(huì)影響人們對外部刺激的感知，從而導(dǎo)致個(gè)體根據(jù)自己的決策選用網(wǎng)絡(luò)社交媒介進(jìn)一步滿足個(gè)體的需求，從而獲得滿足感。如果個(gè)體長時(shí)間處于此惡性循環(huán)中，便會(huì)從最初使用手機(jī)獲得滿足逐漸變?yōu)楂@得補(bǔ)償，最終導(dǎo)致個(gè)體一旦失去此媒介便會(huì)變得恐慌焦慮，甚至出現(xiàn)不適反應(yīng)（Brand et al., 2016）。而社交回避和孤獨(dú)在神經(jīng)質(zhì)與害怕失去聯(lián)系中介作用相對較強(qiáng)，可能是由于個(gè)體在社交回避和孤獨(dú)狀態(tài)下，是十分被動(dòng)的選擇獨(dú)處的狀態(tài)，由此神經(jīng)質(zhì)的得分高的個(gè)體在負(fù)性情緒狀態(tài)下會(huì)更害怕失去與他人的聯(lián)系和溝通。

從不同的獨(dú)處行為來看，四種類型的獨(dú)處行為都能顯著預(yù)測無手機(jī)恐懼，這也與之前研究得出孤獨(dú)感，社交回避與手機(jī)成癮等問題性使用手機(jī)有顯著相關(guān)的結(jié)果相似（方小婷, 葉寶娟, 楊強(qiáng),郭少陽, 2017）。從無手機(jī)恐懼與人格特質(zhì)和獨(dú)處行為的相關(guān)系數(shù)可以看出，無手機(jī)恐懼與積極獨(dú)處、孤僻、社交回避及孤獨(dú)的相關(guān)性是越來越強(qiáng)的（r1=0.25, r2=0.39, r3=0.42, r4=0.62），這和四種類型的獨(dú)處行為的定義有著很大的聯(lián)系。積極獨(dú)處是個(gè)體主動(dòng)選擇的獨(dú)處行為，孤僻是個(gè)體主動(dòng)選擇獨(dú)處而有時(shí)會(huì)處在被動(dòng)狀態(tài)，社交回避和孤獨(dú)的獨(dú)處狀態(tài)是十分消極被動(dòng)的，且常常與負(fù)性情緒體驗(yàn)有關(guān)。而無手機(jī)恐懼是一種焦慮、恐懼的情緒狀態(tài)，因此不難理解無手機(jī)恐懼與社交回避和孤獨(dú)這兩種獨(dú)處狀態(tài)的相關(guān)會(huì)越來越強(qiáng)（Kara, Baytemir, & Inceman-Kara, 2019）。

本研究只發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)和開放性能通過獨(dú)處影響無手機(jī)恐懼，而其他人格特質(zhì)是否對無手機(jī)恐懼有影響，究竟通過怎樣的心理機(jī)制產(chǎn)生影響，有待未來研究繼續(xù)探討。另外，本研究關(guān)于性別差異檢驗(yàn)的結(jié)果與前人研究的結(jié)果不一致（Nawaz,Sultana, Amjad, & Shaheen, 2017），這種研究結(jié)果的不一致可能是由于國內(nèi)外文化差異造成，今后的研究中可以考慮手機(jī)使用行為的性別差異問題。

5 結(jié)論

本研究得出神經(jīng)質(zhì)和開放性的人格類型能顯著預(yù)測無手機(jī)恐懼和獨(dú)處行為，而獨(dú)處行為又能顯著預(yù)測無手機(jī)恐懼，即獨(dú)處行為在人格特質(zhì)與無手機(jī)恐懼的關(guān)系中起中介變量的作用。其中，孤僻、社交回避和孤獨(dú)在神經(jīng)質(zhì)的人格特質(zhì)與無手機(jī)恐懼的關(guān)系中起部分中介作用；積極獨(dú)處在開放性的人格特質(zhì)與無手機(jī)恐懼的害怕失去聯(lián)系、害怕無法獲得信息和害怕失去便利的關(guān)系中起部分中介作用。