讓嚴(yán)謹(jǐn)之風(fēng)扎根曲藝界

不久以前，我建立了一個(gè)以“曲藝”為主題的微信群，群里的人基本都來(lái)自曲藝界，或與曲藝多多少少地有所關(guān)聯(lián)。作為群主的我，對(duì)微信群提了一個(gè)要求，成員們不能聊和曲藝無(wú)關(guān)的內(nèi)容。沒(méi)想到曲藝界的諸多同仁們對(duì)這個(gè)要求不僅無(wú)異議，而且都很支持。在群里，大家的活躍度很高，對(duì)曲藝相關(guān)的話題各抒己見(jiàn)，而且常常能引起群友熱烈討論，激發(fā)出新的思考，產(chǎn)生一些很有價(jià)值的觀點(diǎn)。不管日程多么繁忙，我每天都會(huì)習(xí)慣性地點(diǎn)開(kāi)這個(gè)群，去看去讀，去思索，有時(shí)候也參與到交流中。可以說(shuō)，這種“百家爭(zhēng)鳴”似的交流討論讓我受益良多。

除了遵守“不談曲藝無(wú)關(guān)話題”等規(guī)則以外，微信群還形成了一個(gè)好風(fēng)氣，就是要爭(zhēng)論，要糾偏。如果成員們發(fā)現(xiàn)了關(guān)于曲藝的研究、史料、創(chuàng)作等的錯(cuò)誤，第一時(shí)間提出來(lái)，大家展開(kāi)討論予以糾正，以此避免以訛傳訛，讓謬誤在一定的時(shí)間蒙住了一些人的眼睛。在這種開(kāi)誠(chéng)布公、有錯(cuò)就糾的風(fēng)氣引領(lǐng)下，大家的積極性都很高，紛紛暢所欲言。而其中，有一件事則讓我頗有感觸。

天津的孫福海老師是群里的一名成員，他非常尖銳地對(duì)《相聲大詞典》一些錯(cuò)誤的解釋提出了批評(píng)。比如說(shuō)，“天津快板兒”的這個(gè)詞條，它的起源在《相聲大詞典》里寫(xiě)的出處和事實(shí)上是有很大出入的。孫福海同志不厭其煩地細(xì)致列舉了時(shí)間、地點(diǎn)、人物、曲目，指出了《相聲大詞典》存在的錯(cuò)誤。《相聲大詞典》是我國(guó)第一部相聲藝術(shù)的工具書(shū)，書(shū)的序言是我所做，對(duì)這本堪稱“相聲藝術(shù)的百科全書(shū)”，我給予過(guò)肯定和贊揚(yáng)。考慮到這個(gè)因素，孫福海同志表示要與姜昆同志商榷。我看到信息馬上回復(fù)，我說(shuō)：“不要商榷，有意見(jiàn)提，大家共同來(lái)監(jiān)督，有錯(cuò)必糾，有錯(cuò)必改，讓正確的東西永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝謬誤的東西，這是理所當(dāng)然的事情，而且刻不容緩！”

之后，我和天津一位年青的相聲研究者趙鵬同志提出一個(gè)要求，希望他把整個(gè)《相聲大詞典》認(rèn)真看一看，做一個(gè)勘誤整理。趙鵬答復(fù)我說(shuō)，其實(shí)他早已經(jīng)對(duì)勘誤做了總結(jié)。隨后他把勘誤的總結(jié)發(fā)給了我。看完了之后，我覺(jué)得很好，把它發(fā)給了《曲藝》雜志的同志，希望雜志的編輯們好好讀一讀，將其中值得注意的問(wèn)題摘下來(lái)，在《曲藝》雜志上刊登發(fā)表，以便讓廣大的曲藝工作者都能看到。與此同時(shí)，我還建議天津的出版社能夠就《相聲大詞典》的勘誤出一個(gè)小冊(cè)子來(lái)，把之前《相聲大辭典》的不足彌補(bǔ)上。

事物都是發(fā)展的，任何認(rèn)識(shí)都是有一定過(guò)程的，囿于認(rèn)知的有限，我們?cè)诳偨Y(jié)研究的時(shí)候難免出現(xiàn)偏差。出現(xiàn)偏差不是問(wèn)題，不把它改正，以訛傳訛才是大的問(wèn)題。我覺(jué)得我們應(yīng)該在曲藝界提倡一種好的風(fēng)氣，大家要見(jiàn)錯(cuò)就改，見(jiàn)錯(cuò)就糾，互相進(jìn)行監(jiān)督，使這種好風(fēng)氣扎根曲藝界，讓曲藝藝術(shù)的各項(xiàng)研究工作變得更縝密些，更嚴(yán)謹(jǐn)一些，更科學(xué)一些，我想這應(yīng)該是我們大家共同的希望。