腦心通膠囊聯合貝那普利治療原發性高血壓的臨床研究

劉俊嶺

（赤峰市敖漢旗醫療保障局，內蒙古 赤峰 024300）

高血壓屬于心血管疾病，其發病率較高，腦梗死和心肌梗死等均屬于心血管病危險因素。在進行原發性高血壓的研究發現，患者發病機制并不確定，和遺傳因素與不良生活形式等存在直接聯系，采取臨床治療時，貝那普利具有較為理想降壓效果，可以實現靶器官有效保護[1]。腦心通膠囊可以緩解患者血糖和血壓等癥狀，保證患者有效治療。對此，本文選取原發性高血壓患者進行研究，詳細過程報道如下。

1 資料與方法

1.2 臨床資料

取本院2018年7月～2019年7月120例原發性高血壓患者，數字表法分為對照組與治療組，均60例。對照組：男性32例，女性28例，其年齡為58～84歲，中位數（71±13）歲。治療組：男性33例，女性27例，其年齡為59≠86歲，中位數（72.5±13.5）歲。納入標準：患者均滿足高血壓臨床診斷標準，簽署知情同意書，未存在精神疾病。對照組、治療組患者資料比較差異無意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者進行貝那普利（生產企業：北京諾華制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20000292）治療，每日10毫克，每日1次治療[2]。治療組患者采取腦心通膠囊聯合貝那普利治療，其中貝那普利治療方法和對照組相同，腦心通膠囊（生產企業：陜西步長制藥有限公司，批準文號：國藥準字Z20025001）治療時，每次2粒，每日2次。2組患者均持續1個月治療[3]。

1.3 統計學分析

全部研究數據均選擇SPSS 21.0軟件處理，計量資料、計數資料分別選擇“±s”和%表示，組間進行t和x2檢驗，當P＜0.05時，表明差異有意義。

2 結 果

2.1 臨床療效

對照組總有效率78.3%，治療組總有效率96.6%，數據比較差異存在統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 臨床療效比較[n（%）]

2.2 血壓變化

患者臨床治療后，對照組血壓指標均高于治療組，對比差異存在統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 血壓指標比較[n、±s]

表2 血壓指標比較[n、±s]

組別 n 收縮壓（mmHg） 舒張壓（mmHg）對照組 60 138.63±7.87 89.56±4.16治療組 60 125.23±5.17 78.38±3.53 t 11.0230 15.8727 P 0.0000 0.0000

2.3 并發癥

觀察患者并發癥發病率發現，對照組為15%，研究組為1.6%，差異存在統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 并發癥發病率比較[n、%]

3 討 論

在心血管病患者臨床治療中，腦心通膠囊屬于中成藥，具體包括：黃芪和丹參等，黃芪具備不同藥理活性，能夠有效緩解心率和降低血壓等功效，而對于丹參中藥，主要是利用減少血液粘稠作用，避免發生供血不足等[4]。另外，貝那普利具有起效迅速特點，將其作為降壓藥物，可以利用肝腎排泄，實現患者安全治療。臨床中，原發性高血壓患者治療時，采取腦心通膠囊聯合貝那普利治療，可以明顯提升患者臨床療效，結合數據顯示，此組患者總有效率96.6%，并發癥發病率為1.6%，各項指標均優于對照組，可實現血壓指標控制，兩組數據比較差異有意義（P＜0.05）。

綜上所述，原發性高血壓患者采取腦心通膠囊聯合貝那普利治療，不僅可以降低血壓水平，而且還能提升患者臨床療效，減少并發癥，值得推廣和應用。