龍光梅 陳 聰 梁琬屏 吳章玲 陳 萍 楊麗霞
1.廣東省廉江市人民醫院護理部,廣東廉江 524400;2.廣東省廉江市人民醫院普通外科,廣東廉江 524400
腸梗阻為臨床常見疾病,且以老年人群為好發人群。一般而言,腸梗阻患者多伴隨其他病癥,因此,在臨床治療腸梗阻過程中,需結合病因不同,以選擇合適治療方法[1]。同時,需及時綜合判斷患者有無合并絞窄性腸梗阻、不完全性腸梗阻等,從而有助于提高臨床療效[2-3]。目前臨床治療腸梗阻采取手術治療或非手術治療,同時,需加強臨床護理干預[4-5]。本研究工作旨在探討腸梗阻患者非手術治療的護理干預研究,現報道如下。
選取于2017 年1 月~2019 年1 月收治的136例腸梗阻患者作為研究對象,均接受非手術治療。依照隨機數字表法分為對照組(68 例)與研究組(68例)。研究組男40 例(58.82%),女28 例(41.18%);年齡60 ~85 歲,平均(73.5±6.5)歲;病程時間6 ~24 個月,平均(13.50±0.35)個月;均為腸梗阻疾病。對照組男42 例(61.76%),女26 例(38.24%);年齡60 ~85 歲,平均(73.3±6.7)歲;病程時間6 ~24 個月,平均(13.65±0.20)個月;均為腸梗阻疾病。兩組腸梗阻患者一般資料比較,差異無統計學意義(P >0.05),具有可比性。納入標準:(1)均經過臨床相關檢查診斷為腸梗阻;(2)均接受非手術治療方式;(3)均具備齊全的臨床資料;(4)均已簽署知情同意書,配合完成本研究工作。診斷標準:合并有腹部手術史、炎癥病及創傷病史;臨床癥狀表現包括腹痛、腹脹、嘔吐、少量排便、少量排氣;癥狀體征包括輕度壓痛,無腹膜刺激征;腸鳴音合并亢進;實驗室檢查包括白細胞計數改變、CRP 改變;影像學檢查包括X 線檢查提示腸梗阻表現、CT 檢查提示腸梗阻表現。排除標準:(1)臨床資料不齊全者;(2)實施手術治療者;(3)合并相關重要臟器疾病者;(4)不自愿或不配合者。
136 例腸梗阻患者均接受非手術治療;對照組腸梗阻患者單獨采用常規護理方法[6-7];研究組腸梗阻患者則在此基礎上聯合綜合護理方法[8-9]。綜合護理方法具體操作如下:(1)胃腸減壓護理干預。在給予患者實施胃腸減壓前,護理人員耐心與患者及家屬講解其重要性及必要性,以取得患者配合;給予患者置管并妥善固定胃管,以預防胃管發生打折、扭曲、脫出等;正確銜接減壓裝置以確保有效負壓吸引;仔細觀察并記錄患者24h 引流液的量、性狀及顏色等;協助患者完善口腔護理,保持口腔清潔以預防發生口腔感染。(2)病情觀察護理干預。密切觀察患者的生命體征變化,嚴格觀察患者的面色情況,全面評估患者有無腹痛、腹脹、嘔吐等現象,并了解其肛門排氣、排便等情況。及時了解患者有無脫水征象及休克的表現。(3)積極對癥干預。保持有效的靜脈通道,在給予患者輸液過程中,需注意切勿過量,控制滴注速度;協助其調整半臥位,患者嘔吐時取坐位或頭偏向一側,以免引起誤吸,嘔吐后及時清理口腔內嘔吐物并漱口,保持口腔清潔;給予對癥腸外營養支持,積極糾正低蛋白血癥,以促進機體恢復胃腸功能;每隔2 小時協助患者進行翻身拍背,正確指導患者有效咳嗽,以預防發生肺部相關并發癥及壓瘡等。(4)健康教育指導。加強患者及其家屬疾病健康宣教,指導患者注意飲食衛生,進易消化食物,少食辛辣刺激性食物,不宜暴飲暴食,避免飯后劇烈活動。指導患者保持大便通暢,養成每日排便的良好習慣,同時囑咐其出院后定期復查,有不適時及時就診。
隨訪6 個月,比較分析兩組腸梗阻患者的臨床治療效果[10]、治療前后心理狀態評分[11-12]及臨床護理滿意度[13]。
臨床治療效果判斷標準:若患者恢復正常消化道功能,為緩解;若患者部分癥狀已緩解,且消化道功能部分恢復,為局部緩解;若患者未達到緩解或局部緩解指標,則為未緩解;臨床治療總有效率=緩解率+局部緩解率[8]。焦慮自評量表(self-rating anxiety scale,SAS)量表共有20 個條目,以評定患者護理前及護理后的焦慮癥狀發生頻度,以50 分作為標準分,若患者得分越高,則表示其焦慮癥狀越嚴重,若患者得分越低,則表示其焦慮癥狀越輕[9]。抑郁自評量表(self-rating depression scale,SDS)量表共有20 個條目,以評定患者護理前及護理后的抑郁癥狀發生頻度,以53 分作為標準分,若患者得分越高,則表示其抑郁癥狀越嚴重,若患者得分越低,則表示其抑郁癥狀越輕[10]。臨床護理滿意度:以科室內容自制調查問卷表進行,共有20 條目,總分100 分,可分為十分滿意(90 ~100 分)、比較滿意(60 ~89 分)、不滿意(0 ~59 分);臨床護理滿意度=十分滿意率+比較滿意率[11]。
應用SPSS21.0 統計軟件對數據進行分析,計數資料以百分比、率表示,采用χ2檢驗,計量資料以表示,采用t 檢驗,以P <0.05 為差異具有統計學意義。
與對照組患者比較,研究組患者的臨床治療總有效率更高,P <0.05。見表1。
兩組護理前的SAS 評分、SDS 評分比較均無統計學差異(P >0.05);兩組護理后的SAS 評分、SDS 評分均低于本組護理前,P <0.05;與對照組患者比較,研究組患者護理后的SAS 評分、SDS 評分更低,P <0.05。見表2。

表1 兩組患者臨床治療效果比較[n(%)]
表2 兩組患者護理前后的心理狀態評分比較分)

表2 兩組患者護理前后的心理狀態評分比較分)
組別 nSAS評分 SDS評分護理前 護理后 t P 護理前 護理后 t P研究組 68 63.50±2.55 37.45±1.15 53.496 0.000 63.75±2.70 38.50±1.05 50.069 0.000對照組 68 63.45±2.60 47.50±1.35 31.276 0.000 63.70±2.85 49.65±1.20 26.100 0.000 t 0.079 32.555 0.073 40.170 P 0.937 0.000 0.942 0.000

表3 兩組患者的臨床護理滿意度比較[n(%)]
與對照組患者比較,研究組患者的臨床護理滿意度更高,P <0.05。見表3。
腸梗阻屬于比較常見的臨床外科急腹癥類型。相關臨床研究表示,大部分腸梗阻實施保守治療干預,可以達到緩解目的[14-15]。而目前臨床治療粘連性腸梗阻的方法包括兩種,即外科治療與保守治療(即非手術治療),但兩者各有利弊。外科治療腸梗阻的術后復發率高,故此臨床以采取非手術治療為常用治療手段[16-17]。非手術治療腸梗阻包括常規禁食,常規胃腸減壓,給予抗炎藥物治療,給予補液治療,給予營養支持維持治療等。同時,臨床需加強護理干預質量,以取得滿意臨床療效[18]。
本研究結果顯示,與對照組比較,研究組的臨床治療總有效率(92.65%)更高(P <0.05);研究組護理后的SAS 評分[(37.45±1.15)分]更 低(P <0.05),SDS 評 分[(38.50±1.05)分]更低(P <0.05),研究組的臨床護理滿意度(95.59%)更高(P <0.05)。提示在給予腸梗阻患者實施非手術治療與常規護理過程中,予以綜合護理干預措施,可以有助于改善臨床癥狀表現,改善心理狀態,提高配合度及臨床護理滿意度,有助于提高臨床療效[19-20]。
綜上所述,臨床結合腸梗阻患者的疾病特點以及心理狀態,予以非手術治療過程中,落實開展綜合護理干預措施,可以明顯改善臨床癥狀,明顯改善其心理狀態,以有助于提高臨床療效,提高臨床護理滿意度。