淺析偵查實驗在視頻偵查過程中的重要作用

蔣世偉

摘? ? 要：隨著我國監控視頻的普及，無論是官方的“天網工程”“平安城市”或私人安裝的監控系統，在案發現場或嫌疑人時空軌跡上常會提取到相應的視頻資料，此時，視頻偵查在案件偵查偵破中發揮著不可忽視的作用。通過視頻實時跟蹤，回放，圖像處理等功能，能夠為案件的提供更多更全面的偵破信息。但在實際案件中，天氣、光線、角度等外界因素的影響下，導致視頻資料出現模糊不清的情況。現階段，犯罪嫌疑人多少具有一定的反偵查意識，在作案過程中，通過遮擋個人面容和不斷規避攝像頭攝影時，所提取到的視頻資料不能直觀的觀察到犯罪嫌疑人的肖像，在此種情況下便需要做偵查實驗，以此來縮小偵查范圍或對視頻資料進行檢驗鑒定。

關鍵詞：偵查實驗;視頻偵查;模糊視頻;監控盲區

引言：我國監控系統的覆蓋已較為全面，但不能做到無盲區監控，在監控畫面中出現監控盲區如何來判斷和解釋盲區中所包含的信息內容？在案發現場或與犯罪嫌疑人有關的時空軌跡上的相應監控點位，其成像質量未達到直接觀察和檢驗鑒定時如何來解決此種問題？本文簡要的介紹了偵查實驗在監控盲區和模糊視頻中的重要作用。

一、偵查實驗的概念

偵查實驗是運用物質再現原理和方法論對案件中的某些事實或現象進行再現的研究，從偵查實驗的實質來說，偵查主體在實行偵查實驗的過程中，包括了發現、提取、固定、記錄與案件有關的各種材料和信息內容，其中也運用觀察、比對、研判等科學的方法進行檢驗的偵查活動。從偵查實驗的形式上來看，偵查實驗的全部活動，包括偵查實驗的主題確定、偵查實驗的主體確定，偵查實驗結果的確定、審查、運用都是發生在刑事訴訟過程之中，因此合法性、客觀性、科學性是現場偵查實驗不可缺少的重要原則性質。

二、偵查實驗在視頻偵查中的作用

（一）還原案發現場物品及犯罪嫌疑人衣著特征

許多案件發生在夜晚，雖部分監控系統具有紅外攝像功能，但在偵查過程中，偵查人員所獲取到的視頻資料大多為黑白色調，此時便需要偵查實驗的介入;在同一個監控視頻條件下，偵查人員通過不斷的更換不同色調不同款式衣服來觀察其成像區別，由此來判斷犯罪嫌疑人的衣著特征;通過此種方法也可以來推定現場中的物品及顏色。

（二）研判時空軌跡斷點

夜間監控視頻成像質量大幅度下降，以及視頻監控系統出現監控盲區，在此種情況下如何解釋時空軌跡斷點問題？例如：在A、B兩個監控點位間出現了監控盲區，犯罪嫌疑人在通過此盲區中是否使用交通工具或進行相應的反偵查行為;偵查人員可從A點出發，以正常的行走速度來完成整個路程，當犯罪嫌疑人的行走時間小于偵查人員所用時間時，可通過整個監控系統內經過人物來進行研判。甚至可通過時空軌跡斷點的偵查實驗來研判犯罪嫌疑人的犯罪心理。

（三）犯罪嫌疑人體貌特征、步態特征、作案工具及身高的初步研判

案件發生后，由于現場攝像頭成像質量較差，無法直觀的觀察到犯罪嫌疑人面部肖像情況、作案工具，此時可通過偵查實驗初步研判犯罪嫌疑人身高、體態特征、步態特征及作案工具情況。

在現場獲取到相應的視頻資料時，通過觀察視頻畫面來調整監控探頭的角度及焦距，還原現場攝像情況。在監控室中通過指揮偵查人員到達相應點位并放置標準參照物，通過測量參照物在現場中的壓縮率來換算犯罪嫌疑人的實際身高，以此來研判犯罪嫌疑人的身高特征。

通過觀察畫面可獲得犯罪嫌疑人體貌輪廓影像時，使用類似提醒的偵查人員到達截取畫面中的位置進行畫面重疊，以此可初步研判出犯罪嫌疑人的體貌特征。作案工具也可使用此種方式來進行研判。

在觀察監控畫面時，犯罪嫌疑人在監控畫面中行走時，可對犯罪嫌疑人雙腿進行標點，再通過標點位置進行連線，其中所產生的夾角便可以判斷出犯罪嫌疑人的行走特征。

（四）交通工具相應數據的收集

犯罪嫌疑人在作案過程中，往往會將車輛車牌進行相應偽裝，以此來混淆偵查人員視線。在視頻畫面中獲得運動模糊圖像時，可通過。利用僅有的監控視頻，與現場偵查實驗相結合，通過對于實驗車輛與案發車輛在視頻影像中所呈現出的外觀數據、車輛顏色，車型特征比對，可以初步確定車輛的型號。此時偵查人員可以結合偵查實驗所得出的車輛信息與現場實地走訪調查，縮小偵查范圍，并且為后續的視頻追蹤，治安交通卡口的目標篩選提供理論依據指導。

在交通肇事案件中，對于肇事車輛車速的測定有著重要的意義，利用視頻影像與現場偵查實驗相結合也能完成車速的初步確定。通過不同兩個監控探頭影像所反映目標車輛所消耗的時間差，實驗人員利用這一時間差，駕駛車輛經過同一路段，并記錄車輛儀表盤上所顯示的車速，可以初步確定案發時目標車輛的車速。也可通過以視頻畫面中車輛軸距為參照物，通過車型查找車輛軸距的準確數據，以視頻的幀速率和選取畫面中總幀數來確定行駛時間，再利用photoshop消失點工具測量出車輛位移長度（行駛路程），計算出車輛行駛的速度。實驗所得出的車速，可以為事故責任劃分提供參考，同時也為后期訴訟提供參考。

（五）輔助視頻資料的證據作用

視頻資料本身具有穩定性和易損毀性，當偵查人員獲取到相應的視頻資料時，首先要對視頻資料進行審查，審查其提取的合法性和原始性。例如：偵查人員獲取到相應的視頻資料時，可通過偵查實驗來研判視頻資料是否出現時空軌跡斷點問題，當視頻資料出現失控軌跡斷點且不符合偵查實驗所獲得的相應數據，此時偵查人員可懷疑視頻資料有無刪減問題，以此來研判視頻資料的原始性和是否可作為證據使用的重要依據。

（六）證明案發過程與證據的關聯性

現場偵查實驗與視頻證據以及其他證據的關聯不僅可以鎖定嫌疑人身份，還可以相互印證嫌疑人的犯罪事實。在實際案件中，偵查人員可以通過現場偵查實驗可以將各類證據相互關聯，這些信息的關聯性最終也指向案件中的犯罪事實。例如：（1）現場偵查實驗與交通工具信息的關聯。在視頻偵查過程中，犯罪嫌疑人在作案前后往往會通過交通工具進行作案、逃離。根據上文所述，由于視頻偵查中往往會出現監控盲區的現象，無法通過正常的視偵途徑還原嫌疑人的交通工具。此時運用現場偵查實驗，根據時間差原理，通過案發現場交通工具的篩選，最終確定嫌疑人所使用的交通工具。（2）現場偵查實驗與現場勘驗痕跡關聯。將偵查實驗與監控視頻圖像資料、現場勘驗相結合可以最大程度上發揮三者間證據的作用。隨著犯罪嫌疑人的反偵查意識的不斷提高，現場遺留的痕跡也越來越少，同時影響監控成像的因素眾多，成像質量往往不佳，通過現場偵查實驗，依據視頻成像的大致信息，大致還原嫌疑人的作案過程和具體的細節，實驗人員記錄實驗過程中分析的嫌疑人可能觸摸到哪些部位、作案時的遺留物，在現場勘驗時可以快速定位痕跡，準確提取，把視頻證據、現場偵查實驗、現場勘驗物證相關聯能夠快速組成證據鏈，提高公安人員的起訴案件的效率。（3）現場偵查實驗與言詞證據的關聯性。在刑事訴訟過程中犯罪嫌疑人的供述、證人證言、被害人陳述對于案件的最終推斷都發揮著及其重要的作用，但由于言詞類證據具有主觀性，以此類證據得出來的結論往往與事實有偏差。對此，偵查人員可以通過現場偵查實驗，還原嫌疑人的作案行為，軌跡同時驗證其口供真實性，同時也是對于言詞證據最好的關聯，實驗結果與言詞證據組成的體系是對于案件事實最好的證明還原。

三、總結

視頻偵查技術是近幾年在我國興起的一種全新的偵查模式，無論視頻偵查技術發展到什么程度，其都存在一定的問題。在某種案件的偵查中還是不能夠完全依靠視頻偵查來解決案件的偵破，偵查實驗是對視頻偵查技術的一種補充技術手段，在實踐過程中得到了較好的反響。通過此種方法我們可以反思，在日常工作中，偵查人員應當綜合利用有限條件來為案件的偵破提供最大的幫助。

參考文獻：

[1]靳慧云，謝賢能，李苑，胡斌，監控視頻中目標車輛速度被動式測量方法研究[J]，測繪通報，2012（8）

[2]李駿，敖慧云，王華中，試論道路交通事故車速鑒定的多途徑[J]，農業裝備與車輛工程，2014（10）

[3]楊英倉.基于偵查實驗的案件視頻畫面目標研究[J].清遠職業技術學院學報，2019，v.12;No.64，53-56.

[4]劉剛強;張小川;王彥堯.視頻偵查中的監控盲區問題及應對[J].公安學刊（浙江警察學院學報），2019，No.173，46-51.

[5]常圣昆.視頻斷點分析法在偵查破案中的應用研究[J].北京警察學院學報，2017，No.172，107-110.

[6]程勇.視頻證據的關聯性及證據鏈研究[J].公安學刊（浙江警察學院學報），2017，No.163，37-43.