羽絨羽毛睡袋防鉆絨性測試方法的問題分析和改進(jìn)建議

姚超明，左芳芳

（廣州檢驗(yàn)測試認(rèn)證集團(tuán)有限公司，廣東廣州 511447）

在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，羽絨寢具市場有著誘人的開發(fā)潛力，普及羽絨寢具的相關(guān)知識成為開拓市場的一個重點(diǎn)［1］。作為羽絨寢具的常見產(chǎn)品之一，羽絨羽毛睡袋類產(chǎn)品通常可以分為嬰幼兒睡袋，室內(nèi)型、戶外野營型［2］睡袋，因具有健康舒適、保暖耐用、便于攜帶等優(yōu)點(diǎn)而深受消費(fèi)者的青睞［3］。隨著國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，人類生活水平的日益提高，人們對身體健康以及戶外運(yùn)動越來越重視［4］，消費(fèi)者對羽絨羽毛睡袋類產(chǎn)品的質(zhì)量要求也越來越高。在實(shí)際使用過程中，若羽絨羽毛睡袋類產(chǎn)品出現(xiàn)鉆絨現(xiàn)象（俗稱跑絨、跑毛，即羽絨、羽毛以及絨絲從睡袋的織物面料或其縫線間隙處鉆出），則會影響睡袋的整體美觀、使用性能，甚至?xí)斐擅舾腥巳旱纳眢w不適［5］。

作為羽絨羽毛睡袋內(nèi)在質(zhì)量的一個重要考核指標(biāo)，防鉆絨性越來越得到生產(chǎn)企業(yè)的重視，并深受廣大消費(fèi)者的關(guān)注。我國現(xiàn)行的寢具標(biāo)準(zhǔn)QB/T 1195—2012《羽絨羽毛睡袋》專門規(guī)定了一種測試羽絨羽毛睡袋防鉆絨性的方法。雖然輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB/T 1195自發(fā)布以來經(jīng)歷過一定的修訂，但是目前實(shí)施的版本QB/T 1195—2012 在其規(guī)范性附錄E 中所規(guī)定的羽絨羽毛睡袋防鉆絨性測試方法仍然不夠嚴(yán)謹(jǐn)與完善，存在著一些值得探討的模糊點(diǎn)。不同測試人員對該方法進(jìn)行解讀時可能會產(chǎn)生疑問或者存在不同的理解，在實(shí)際操作過程中就有可能出現(xiàn)偏差，甚至無法制備出符合的試樣袋，進(jìn)而影響到羽絨羽毛睡袋防鉆絨性測試結(jié)果的準(zhǔn)確性。

為了保障廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時也為了生產(chǎn)企業(yè)、測試人員、標(biāo)準(zhǔn)起草單位能夠正確地理解、運(yùn)用以及改進(jìn)基于標(biāo)準(zhǔn)QB/T 1195—2012 附錄E所規(guī)定的羽絨羽毛睡袋防鉆絨性測試方法，本文簡要介紹該方法，重點(diǎn)對實(shí)際操作過程中所存在的問題進(jìn)行分析，并提出一些改進(jìn)建議。

1 羽絨羽毛睡袋防鉆絨性的測試方法

基于QB/T 1195—2012 附錄E 規(guī)定的測試方法通常包括試樣袋的制備、填充料的選取、實(shí)驗(yàn)儀器、實(shí)驗(yàn)步驟、實(shí)驗(yàn)結(jié)果的計(jì)算與評價等內(nèi)容［2］。

1.1 試樣袋的制備

在保留待測試樣品原有邊角、內(nèi)外層結(jié)構(gòu)的前提下，從樣品的邊角處取一自然縫紉區(qū)塊直接制成試樣袋，并將另外兩邊做包邊縫合、封口處理，最終制成尺寸為17 cm×12 cm 的試樣袋。

若待測試樣品的自然縫紉區(qū)塊尺寸大于或者小于17 cm×12 cm 時，則在樣品的17 cm×12 cm 處按照原樣品的縫紉方式進(jìn)行縫合，具體如圖1 所示。同樣需要保留樣品原有的內(nèi)外層結(jié)構(gòu)，并用粘封液將試樣袋縫線處粘封，最終制成尺寸為17 cm×12 cm 的試樣袋。

圖1 試樣袋的制備圖

1.2 填充料的選取

選取待測試樣品的填充材料作為填充料。除了羽絨羽毛，實(shí)驗(yàn)所選取的填充材料還可以是羽絨羽毛與化纖類或者其他類似材料的混合物。

1.3 實(shí)驗(yàn)儀器

雖然QB/T 1195—2012 附錄E 中的測試方法并沒有對所需實(shí)驗(yàn)儀器作出明確規(guī)定，但根據(jù)該測試方法所規(guī)定的實(shí)驗(yàn)步驟可知［2］，實(shí)驗(yàn)儀器應(yīng)符合GB/T 12705.1—2009《紡織品織物防鉆絨性測試方法第1部分：摩擦法》中對實(shí)驗(yàn)機(jī)的規(guī)定。

供參考的實(shí)驗(yàn)機(jī)如圖2所示，由一個轉(zhuǎn)速135 r/min的驅(qū)動輪、兩個間距（44±1）mm 的夾具組成［6］。其中一個夾具連接著驅(qū)動輪，并由驅(qū)動輪旋轉(zhuǎn)帶動呈橢圓形軌跡運(yùn)行，而另一個夾具則安裝在實(shí)驗(yàn)機(jī)底部的活動單元上，使得兩個夾具的間距可調(diào)整。此外，該實(shí)驗(yàn)儀器還應(yīng)具有預(yù)置轉(zhuǎn)數(shù)、滿數(shù)自停等功能。

圖2 實(shí)驗(yàn)機(jī)的參考圖

1.4 實(shí)驗(yàn)步驟

將待測各試樣袋分別按照GB/T 12705.1—2009中的8 部分進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，具體的實(shí)驗(yàn)步驟［6］：先將實(shí)驗(yàn)儀器以及待測試樣袋外表面的羽毛、羽絨、絨絲等清除干凈，再將試樣袋放入規(guī)定的低密度聚乙烯塑料袋內(nèi)并安裝在實(shí)驗(yàn)儀器上，使試樣袋沿長度方向折疊于實(shí)驗(yàn)儀器的兩個夾具之間。預(yù)置實(shí)驗(yàn)儀器的計(jì)數(shù)器轉(zhuǎn)數(shù)為2 700 次，再按正向啟動按鈕開始計(jì)數(shù)，待實(shí)驗(yàn)儀器滿數(shù)自停后，先將試樣袋從塑料袋中取出并計(jì)數(shù)塑料袋內(nèi)羽毛、羽絨、絨絲根數(shù)，再將試樣袋置于合適的光源下并計(jì)數(shù)鉆出試樣袋表面大于2 mm 的羽毛、羽絨、絨絲根數(shù)，最后將兩次計(jì)數(shù)的羽毛、羽絨、絨絲根數(shù)相加。如果兩次計(jì)數(shù)所得到的羽毛、羽絨、絨絲根數(shù)大于50，則終止計(jì)數(shù)。

1.5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果的計(jì)算與評價

QB/T 1195—2012 附錄E 中的測試方法明確規(guī)定要以兩只試樣袋鉆絨根數(shù)的算術(shù)平均值作為最終的實(shí)驗(yàn)結(jié)果［2］，還規(guī)定了防鉆絨性考核指標(biāo)為鉆絨根數(shù)小于等于12。若實(shí)驗(yàn)結(jié)果為鉆絨根數(shù)小于等于12，則可評價該試樣具有防鉆絨性。

2 問題分析及解決方法

2.1 確定試樣數(shù)量及裁取方法

測試方法對試樣袋的制備進(jìn)行了較為詳細(xì)的介紹。在制備試樣袋的實(shí)際操作過程中，通過計(jì)算實(shí)驗(yàn)結(jié)果來推測所需試樣袋為兩只，但裁取的具體方法無法確定。根據(jù)睡袋的款式設(shè)計(jì)及其形狀特征，通常可以將睡袋產(chǎn)品分為媽咪式、信封式、混合式以及3D立體式［4］，而在羽絨羽毛睡袋類產(chǎn)品中，較為常規(guī)的有媽咪式和信封式（簡示圖如圖3 所示）。可以將睡袋成品的長度方向規(guī)定為經(jīng)向，而寬度方向則為緯向。

圖3 常規(guī)羽絨羽毛睡袋類產(chǎn)品的簡示圖

由于該測試方法的實(shí)驗(yàn)步驟按照GB/T 12705.1—2009 中的8 部分進(jìn)行，本文將參考GB/T 12705.1—2009 中的7.1 部分來確定試樣數(shù)量及裁取方法。其中明確規(guī)定試樣數(shù)量待測樣品經(jīng)向、緯向各兩塊，并規(guī)定在距離布邊至少1/10 幅寬以上處剪取試樣［6］。參考上述方法，沿著每份樣品邊角的經(jīng)向、緯向各裁取兩塊試樣并分別制成尺寸為17 cm×12 cm 的試樣袋，這樣就能解決無法確定試樣數(shù)量及裁取方法的問題。

2.2 考核縫線處的防鉆絨性能

標(biāo)準(zhǔn)對制備試樣袋還明確要求［2］：用粘封液將試樣袋的縫線處粘封后才能進(jìn)行后續(xù)實(shí)驗(yàn)步驟。但在羽絨羽毛睡袋類產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)和使用過程中，若沒有用粘封液對縫線處進(jìn)行封閉處理，則在其縫線處也可能出現(xiàn)不同程度的鉆絨現(xiàn)象［7］。因此，需要探討和考核縫線處防鉆絨性能的測試方法。FZ/T 73053—2015《針織羽絨服裝》附錄A 也明確要求［8］用黏液對試樣袋的縫線處進(jìn)行打膠密封以防止羽絨鉆出，但同時需要將原羽絨產(chǎn)品縫線處排除在外，即無需對原羽絨產(chǎn)品縫線處進(jìn)行封閉處理。

呂瑞玲［9］設(shè)計(jì)了一系列的對比實(shí)驗(yàn)，研究縫線處的封閉處理對防鉆絨性的影響，結(jié)果表明，在其他測試條件相同的前提下，若使用粘合膠水對樣品的縫線處進(jìn)行封閉處理，則鉆絨數(shù)量較少；若縫線處不做封閉處理，則鉆絨數(shù)量較多，并可能導(dǎo)致樣品的防鉆絨性測試結(jié)果不合格。

邢云英等［10］比較與分析了織物防鉆絨性能的不同測試方法，并提出在縫制羽絨產(chǎn)品的過程中，若使用小于11 號的縫紉針、膨化線，將有利于避免鉆絨現(xiàn)象的產(chǎn)生。

為了考核縫線處在模擬睡袋產(chǎn)品實(shí)際使用過程中的防鉆絨性能，同時也考慮到縫線處的封閉處理會影響防鉆絨性的測試結(jié)果，本文建議：如果送檢方提供尺寸為17 cm×12 cm 的待測試樣袋，則無需對試樣袋的縫線處進(jìn)行封閉處理，可直接進(jìn)行后續(xù)實(shí)驗(yàn)步驟；如果送檢方提供尺寸較大的待測樣品，則需要送檢方同時提供待測睡袋產(chǎn)品原有縫線處的縫紉針、縫紉線、縫紉方式等信息，以便在制備試樣袋的過程中采用與樣品原有縫線相同的縫紉工藝。

2.3 實(shí)驗(yàn)機(jī)存在局限性

隨著羽絨產(chǎn)品日趨時尚化，以“輕”為設(shè)計(jì)理念的輕型羽絨服已經(jīng)出現(xiàn)在消費(fèi)市場上，因其兼具輕便、時尚、保暖等優(yōu)點(diǎn)而深受廣大消費(fèi)者的喜愛［11］。在保證產(chǎn)品具有良好保暖性能的前提下，也有許多生產(chǎn)企業(yè)致力于滿足追求時尚、便于攜帶的市場需求而研發(fā)并生產(chǎn)了更薄、更輕的羽絨羽毛睡袋類產(chǎn)品。由輕薄型羽絨羽毛睡袋制成的試樣袋沿著長度方向折疊后的總厚度有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于測試方法所規(guī)定的距離（44±1）mm，導(dǎo)致固定在實(shí)驗(yàn)機(jī)上的試樣袋因測試面接觸不良而達(dá)不到測試要求的擠壓、揉搓、摩擦等效果。實(shí)驗(yàn)機(jī)存在因夾具間距過大而無法夾緊試樣袋這一局限性，不適用于測試輕薄型羽絨羽毛睡袋的防鉆絨性。此外，竇明池等［12］對防鉆絨性測試方法進(jìn)行了歸納與比較，并將其分為轉(zhuǎn)箱法、摩擦法和沖擊法。而本文介紹的測試方法為摩擦法，實(shí)驗(yàn)機(jī)無法模擬轉(zhuǎn)箱法、沖擊法的測試效果，因此需要探討解決方法。

狄宏靜等［13］對實(shí)驗(yàn)室羽絨服裝防鉆絨性測試新方法進(jìn)行了探討，設(shè)計(jì)了以摩擦法為實(shí)驗(yàn)原理的新思路，通過多層復(fù)合的方法統(tǒng)一試樣的測試厚度，以達(dá)到兩個夾具間的距離要求。

竇明池等［14］研制出沖擊式織物防鉆絨性測試儀并進(jìn)行了相關(guān)的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明，沖擊式防鉆絨性測試儀能夠較好地模擬羽絨羽毛制品在實(shí)際使用過程中所受的擠壓、撞擊和摩擦等作用力，測試數(shù)據(jù)可有效地反映羽絨羽毛制品的防鉆絨性。

考慮到羽絨羽毛睡袋類產(chǎn)品在實(shí)際使用過程中有可能受到擠壓、揉搓、碰撞和摩擦等各種作用力，本文建議：如果繼續(xù)沿用測試方法所規(guī)定的實(shí)驗(yàn)機(jī)，則可參照多層復(fù)合方法以確定待測試樣品所需的層數(shù)和厚度，并增加轉(zhuǎn)箱法的防鉆絨性測試，以完成較為全面的測試；如果不再沿用測試方法所規(guī)定的實(shí)驗(yàn)機(jī)，則可以使用沖擊式防鉆絨性測試儀，以便對樣品進(jìn)行較為全面的防鉆絨性測試。

3 結(jié)語

目前有關(guān)羽絨羽毛制品的防鉆絨性測試已經(jīng)取得了一定的研究成果，但基于QB/T 1195—2012《羽絨羽毛睡袋》中羽絨羽毛睡袋防鉆絨性測試方法的研究尚不多，值得深入探討。該測試方法在實(shí)際操作過程中存在著無法明確裁取試樣的具體方法、無法考核縫線處的防鉆絨性能、實(shí)驗(yàn)機(jī)的局限性等問題。針對上述問題已經(jīng)提出了合理的改進(jìn)建議，今后將通過改進(jìn)的實(shí)踐實(shí)驗(yàn)對基于QB/T 1195—2012《羽絨羽毛睡袋》的羽絨羽毛睡袋防鉆絨性測試方法進(jìn)行深入研究。