阻止爆料，白宮正式起訴博爾頓

本報(bào)駐美國(guó)特約記者 蔣子怡　本報(bào)記者 叢超

撕破臉！特朗普政府正式起訴前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理約翰·博爾頓，理由是后者“違背保密協(xié)議”出書，書中機(jī)密信息將“威脅國(guó)家安全”。

據(jù)《今日美國(guó)報(bào)》16日?qǐng)?bào)道，博爾頓計(jì)劃在23日推出新書《事發(fā)之室：白宮回憶錄》，內(nèi)容涉及美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)中國(guó)、俄羅斯、烏克蘭、朝鮮、伊朗和英國(guó)等國(guó)政策，西蒙與舒斯特出版社更以“特朗普不想看的書”為賣點(diǎn)，稱作品爆料特朗普“前后矛盾、漫無(wú)頭緒的決策過程”內(nèi)幕。該書原計(jì)劃今年3月出版，但特朗普政府以新書內(nèi)容涉嫌“泄密”為由一直阻撓該書出版，眼看新書即將出版，特朗普政府16日正式將博爾頓告上法庭，雙方持續(xù)數(shù)月的斗爭(zhēng)再度升級(jí)。

據(jù)美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道，起訴書聲稱，“被告（指博爾頓）掌握了一些美國(guó)政府最敏感的機(jī)密信息，在離開政府部門后兩個(gè)月內(nèi)，被告就去談了一筆價(jià)值約200萬(wàn)美元的出書交易。他寫了一份500多頁(yè)的手稿，其中就包含大量機(jī)密信息，而他還打算將手稿公之于眾。”起訴書還稱，博爾頓違反了在白宮任職期間簽的保密協(xié)議，若其新書在政府審查結(jié)束前出版，將危及國(guó)家安全。值得一提的是，簽署這份起訴書的美國(guó)司法部民事部門負(fù)責(zé)人亨特16日當(dāng)天宣布將離職，司法部發(fā)言人對(duì)此不予置評(píng)。

博爾頓2018年4月出任特朗普任內(nèi)第三位總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理。2019年9月，他因與特朗普在多項(xiàng)外交事務(wù)上分歧嚴(yán)重，被特朗普解職，博爾頓則堅(jiān)稱是自己“炒了特朗普”。

16日的起訴此前已有“預(yù)熱”。特朗普15日在白宮對(duì)記者說，博爾頓過往與他進(jìn)行的任何對(duì)話都被視作機(jī)密，不可公開，并認(rèn)為一旦書出版，博爾頓需要承擔(dān)“刑事責(zé)任”。美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾表示，博爾頓沒有完成出版著作所必須經(jīng)過的程序，司法部將要求他刪去書中被視作機(jī)密的內(nèi)容和相關(guān)資料。

博爾頓的律師庫(kù)珀在一份聲明中稱，2019年12月30日，博爾頓就將新書的手稿上交至美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)安會(huì)”），國(guó)安會(huì)的一名官員與博爾頓一起將這份592頁(yè)的手稿翻看了4遍，并且“經(jīng)常是一行一行地看”。2020年4月，國(guó)安會(huì)通知他審查已經(jīng)結(jié)束，但一直沒有出具正式同意發(fā)行的函。庫(kù)珀認(rèn)為，白宮是出于“純粹的政治原因”才試圖阻止這本書的出版，侵犯了博爾頓在最重要的公共問題上發(fā)表言論的憲法權(quán)利。

另有報(bào)道稱，美國(guó)政府還要求法官扣押博爾頓從書籍中獲得的利潤(rùn)，命令博爾頓設(shè)法說服出版商“取回并處置”這本書的所有副本。博爾頓并未理會(huì)這一系列的“威脅”。據(jù)知情人士透露，博爾頓已在預(yù)定發(fā)售時(shí)間之前，將新書運(yùn)往了倉(cāng)庫(kù)。

博爾頓的《事發(fā)之室：白宮回憶錄》并不是西蒙與舒斯特出版社近期計(jì)劃出版的唯一一本爆料特朗普的新書，特朗普的親侄女瑪麗·特朗普將于7月28日出版名為《曝光太多卻遠(yuǎn)不夠：我的家族如何造就世上最危險(xiǎn)的人》一書，爆料特朗普的“財(cái)務(wù)丑聞”和“家庭糾紛”，有報(bào)道稱，特朗普將同樣以“違反保密協(xié)議”為由阻止該書出版。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，美國(guó)現(xiàn)代歷史上曾屢次出現(xiàn)白宮干涉新聞出版，甚至將媒體告上法庭的案例。最出名的當(dāng)屬前總統(tǒng)尼克松政府以危害國(guó)家安全為由起訴《華盛頓郵報(bào)》，因?yàn)楹笳甙l(fā)布評(píng)估美國(guó)在越戰(zhàn)中角色的“五角大樓文件”，令政府蒙羞。最終美國(guó)最高法院以6比3判決政府?dāng)≡V，這也成為出版前審查是違憲行為的審判依據(jù)。特朗普上任后“怒懟”多家新聞媒體和出版社，今年年初更是將《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》和CNN以“誹謗”為由告上法庭。法律界專家認(rèn)為，受到美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)可能難以贏得這些訴訟，只是擺擺姿態(tài)。▲