中印外長同意“公正處理”邊境沖突

●本報駐印度特派記者 胡博峰 ●本報記者 郭媛丹 郭孝偉 ●陳一 柳玉鵬

中印軍人在邊境加勒萬河谷發生激烈沖突后不到48小時，中國國務委員兼外長王毅同印度外長蘇杰生17日通了電話。雙方同意公正處理加勒萬河谷沖突引發的嚴重事態，共同遵守雙方軍長級會晤達成的共識，盡快使現地局勢降溫，并根據兩國迄今達成的協議，維護邊境地區的和平安寧。16日晚，印度軍方表示，又有17名印度軍人因在沖突中受重傷而死亡。印度一些強硬派借此煽動莫迪政府對中國“報復”。美國也有聲音攛掇印度與中國對抗。不過，有清醒的學者在美國《國家利益》網站撰文提

醒，印度和美國不是盟友關系，新德里要指望華盛頓的支持將是一個錯誤。

事件發生在實控線中方一側

6月17日，國務委員兼外長王毅同印度外長蘇杰生通電話。王毅表示，6月15日晚，印方一線邊防部隊公然打破雙方軍長級會晤達成的共識，在加勒萬河谷現地局勢已經趨緩情況下，再次跨越實控線蓄意挑釁，甚至暴力攻擊中方前往現地交涉的官兵，進而引發激烈肢體沖突，造成人員傷亡。中方再次向印方表示強烈抗議。我們要求印方對此開展徹底調查，嚴懲肇事責任人，嚴格管束一線部隊，立即停止一切挑釁性舉動，確保此類事件不得再發生。印方務必不要對當前形勢做出誤判，務必不要低估中方維護領土主權的堅定意志。

王毅強調，中印兩國都是10億級以上人口的新興力量，加快實現自身發展振興是我們各自肩負的歷史使命。為此，雙方相互尊重、相互支持是正道，符合兩國的長遠利益；相互猜忌、相互摩擦是邪路，違背兩國人民的根本愿望。

在中印外長通話前，印度總理莫迪當地時間17日下午發表簡短講話。這是中印兩軍自5月上旬陷入對峙以來，莫迪首次公開發聲。他表示：“國家的統一與主權至關重要，我們不會妥協。”但他也稱，印度一直試圖努力解決分歧，而不是放任分歧成為沖突。16日，印度防長、外長、國防部參謀長和三軍參謀長舉行了高級別閉門會議，隨后莫迪聽取了簡報。17日，莫迪還決定舉行全國政黨視頻會議，討論中印邊境局勢問題。總理府表示，將邀請各政黨主席出席，時間定在19日下午5時。

對于中印外長通話，印度外交部發布的通稿顯示，蘇杰生在通話中指責中方違反雙方軍長級會晤達成的協議。不過通稿稱，雙方最終同意不再采取任何導致事件升級的行動，努力確保邊境地區和平與安寧。《印度斯坦時報》17日援引消息人士的話說，受當前事態影響，印度很可能退出原定于22日舉行的印俄中外長會。

中國外交部發言人趙立堅17日在記者會上表示，中印雙方正通過外交和軍事渠道就解決有關問題進行密切溝通。趙立堅強調，此次事態的是非曲直是十分清楚的，有關事件發生在實控線中方一側，責任不在中方。

據俄塔斯社報道，俄羅斯外長拉夫羅夫17日表示，目前印度和中國的軍事代表已經取得聯系，他們正在討論緩和局勢的措施，“我們對此表示歡迎”。對于6月22日舉行俄中印外長視頻會議上是否會討論中印邊境沖突問題，拉夫羅夫稱，俄中印外長會議的主題已經商定，此次會議不涉及討論雙邊關系的問題。

印度網民要求“報復”

中印軍人15日晚在邊境地區發生沖突后，印度軍方16日宣稱一名軍官和兩名士兵死亡。當晚，印軍方再次發表聲明稱，另有17名軍人在沖突中嚴重受傷，由于在高原地形下暴露于零下低溫中造成傷情惡化死亡，最終死亡數字達到20人。

17日，印度各大媒體都用大篇幅報道在沖突中死去的陸軍上校巴布。不少媒體和網民要求對中國“報復”。全印貿易商聯合會17日發布“抵制中國產品”報告，并列出了500多種中國商品。該組織宣稱對中方的“侵略行為表示強烈批評”，并稱印度完全有能力輕松制造上述產品，“替代從中國進口”。印度知名板球運動員哈巴詹·辛格呼吁“抵制所有中國商品”。多名寶萊塢明星和知名運動員在社交媒體上向死去的印軍士兵表示哀悼，但多數人沒有使用“報復”等字眼。

清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峰17日接受《環球時報》記者采訪時表示，中印兩國都處在民族崛起、國家發展的上升期，這同時也是一個對主權、領土權益的敏感期。事件發生以來，兩國民間的一些激烈言辭和情緒上升在所難免，但顯然，中印相互摩擦不符合兩國的國家利益。

國觀智庫副總裁兼國際軍事行動法研究中心主任田士臣對《環球時報》表示，這次事件本身就是印度采取冒險主義的結果，因此才導致了人員傷亡，責任完全應該由印度承擔。同時，這件事對印度也是一種警示，進一步的冒險行為需要其承擔更大的代價。田士臣認為，為了平息國內輿論壓力，印方可能還會做出某些強硬反應，但再度做出冒險性的挑釁事件可能性不太大。

俄羅斯衛星通訊社稱，印度在與中國接壤的邊境地區“秀肌肉”，與國內政治局勢有關。在印度國內，一些激進的聲音認為“必須果斷回擊中國”，并指責政府軟弱。印度這些勢力企圖以此獲得美國的支持。報道稱，印度總理暫時保持克制立場，但問題是，莫迪能否承受住國內的壓力。

俄《莫斯科共青團員報》稱，對印度而言，與中國大規模沖突意味著放棄政治獨立而轉向反華陣營，這對印度國家利益來說是不可取的。

印度能指望華盛頓嗎

美國媒體近兩天來對中印沖突尤為興奮。《華爾街日報》引述華盛頓傳統基金會南亞問題專家史密斯的話稱：“這將增強印度將美國視為伙伴的決心，并加強與‘四方機制其他伙伴的合作，以更好地抵御中國的侵略”，“我預計美國政府會對中國的侵略行為進行某種形式的譴責。”

《華盛頓郵報》17日刊登了印度電視主持人達特撰寫的文章。文章稱，對莫迪政府來說，這次沖突代表著一個嚴重而微妙的國家安全挑戰，“如今真正的對手是中國”，“中國在許多真實的、潛在的毀滅性方面對印度構成巨大威脅”。達特稱，“中國正通過經濟和市場上的強大地位滲透印度，允許中國商品不受限制地進入印度市場是自殺行為”，“印度應該在跟中國‘脫鉤方面與美國共鳴”。

錢峰表示，慫恿中印對抗甚至大打出手的無疑是那些企圖從中牟利、維護自己既有霸權的勢力。此次事件無疑給美國挑撥中印關系、拉攏印度對抗中國增添了新的由頭。田士臣認為，這件事的確為美國挑撥離間拉攏印度提供了可乘之機，但印度采取不結盟政策，認為左右逢源保持中立能獲取更大利益。印度基于自身利益的判斷應該能自主作出決定。

國際風險咨詢公司Vizier總裁拉菲克16日在美國《國家利益》雜志網站上撰文稱，美國深深地介入了中印巴三角在此處的領土糾紛，改變了地區秩序的狀況。印度在美國鼓動下采取單邊主義侵略政策，令南亞地區的小國感到擔憂并轉向中國。文章稱，“華盛頓犯了戰略錯誤……可能無意中促使北京在南亞的力量崛起”。而由于印度和美國并不是盟友關系，新德里（在遭遇大的沖突危機時）要指望華盛頓的支持將是一個錯誤。▲