連載

法官如此裁判

刑事審判要點解析·刑法總則卷

臧德勝

十一、賠償經濟損失的裁判規則

刑法第36條第1款規定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應當根據情況判處賠償經濟損失。”本條是關于附帶民事訴訟的刑法規定，為附帶民事訴訟提供了依據。

1．賠償經濟損失與退賠經濟損失的區別

【裁判規則】犯罪分子以毀壞性手段侵犯他人人身、財產權利的，承擔賠償責任；非法處置、占有他人財物的，承擔退賠責任。前者需要權利人提起附帶民事訴訟，后者由法院依法依職權判處。

被害人因為犯罪分子的犯罪行為而遭受經濟損失比較常見的有兩種形式：第一是犯罪分子非法占有、處置被害人的財物，而使被害人遭受經濟損失，如盜竊、詐騙、搶劫等侵犯財產類犯罪行為。第二是犯罪分子采用毀壞性手段侵犯被害人財物和人身，而使被害人遭受經濟損失，如故意毀壞財物、故意傷害、放火等犯罪行為。無論哪一種類型，受害人都有權利彌補自己的損失，被告人也有義務在接受刑事處罰的同時承擔經濟責任。但是，對于這兩種類型的犯罪，針對被害人經濟損失有不同的解決途徑。

對于被告人非法處置、占有被害人財物的，應當依法追繳或者責令退賠， 被告人承擔的是退賠責任而不是賠償責任。此類案件的特點是犯罪分子“損人利己”，即其非法占有處置他人財物，獲取了財物的利益。這種情況下，無須被害人提起民事訴訟，人民法院在查清事實的基礎上依法直接判處。因為，任何人不得通過犯罪手段獲取利益，是一項基本法律原則。如果法院不追繳或者責令其退賠，將使被告人的不法獲利得以保持。即使被害人表示放棄退賠要求，人民法院仍然需要依法判處。在執行的過程中，被害人放棄的，可以依法沒收。例如，某甲詐騙某乙2萬元，在法院審理期間，被告人與被害人商量好，支付被害人1．5萬元，剩余部分被害人表示放棄。這是雙方意思自治的結果，法院不能強行要求被害人不能放棄。而且有些情況下，被害人也是無奈之舉，如果不要這1．5萬元，可能一分錢都拿不到。法院不用干涉當事人雙方的處理方式，但法院在判決中仍應繼續追繳被告人剩余的5000元發還被害人，而不能對此不再處理。

對于犯罪分子采用毀壞性手段侵害被害人人身、財產權利，而使被害人遭受經濟損失的，應當承擔賠償經濟損失的責任。被害人可以依法提起附帶民事訴訟。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第138條第1款規定：“被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。”據此規定，在這種情況下，只有被害人提起附帶民事訴訟，法院才能判處被告人承擔經濟損失。因為在這種情況下，被害人作為民事主體，可以放棄。如果被害人不提起附帶民事訴訟，法院不能主動判處被告人賠償被害人的經濟損失。

有些案件會同時具有上述兩種情形，被告人同時承擔退賠責任和賠償責任。例如，某甲尋釁滋事，毆打被害人某乙造成輕傷，強拿硬要某丙現金2000元。某甲對某乙承擔賠償經濟損失的責任，對某丙承擔退賠經濟損失的責任。某乙只有提起附帶民事訴訟，法院才能判決某甲賠償。某丙即使不主張權利，法院也責令某甲退賠經濟損失。

有些案件被告人針對同一被害人也能承擔雙重責任。比較常見的如搶劫罪，被告人搶劫了被害人的財物，又致被害人人身傷害。對搶劫的財物應當依法予以追繳，而對于被害人人身傷害的損失應由被害人以附帶民事訴訟原告人的身份提起附帶民事訴訟。

以被告人李某某等人搶劫案為例。

檢察機關指控被告人李某某、吳某某、詹某某犯搶劫罪，向法院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某以賠償為由提起附帶民事訴訟。

法院經審理查明：2017年1月14日14時許，被告人李某某、吳某某、詹某某經預謀后，在北京市朝陽區惠新西街川流美食門口，由詹某某冒充李某某，以給手續費為由，騙使被害人王某（男，41歲，江蘇省人）向李某某的中國光大銀行信用卡（卡號×××）內還款人民幣28000元。后詹某某將卡騙回逃跑，被被害人王某阻攔。被告人李某某、吳某某分別持斧頭、砍刀對被害人王某進行威脅、毆打，致被害人王某面部多處皮膚挫傷及擦傷，經刑事科學技術鑒定屬輕微傷。2017年1月14日，詹某某、吳某某被民警查獲歸案。2017年1月15日，被告人李某某主動到公安機關投案。

被告人李某某名下卡號×××的中國光大銀行信用卡被凍結在案。公安機關起獲的紅色斧頭1把、砍刀1把、中國光大銀行信用卡1張（卡號為×××）、iPhone6Plus移動電話1部，現均移送在案。

另經審理查明：附帶民事訴訟原告人王某因身體所受損傷造成的經濟損失為醫療費人民幣2093．22元、護理費人民幣500元、交通費人民幣500元、營養費人民幣500元、誤工費人民幣2700元，以上經濟損失共計人民幣6293．22元。

法院審理后認為，被告人李某某、吳某某、詹某某在騙取他人錢款當場被發現后，實施暴力抗拒抓捕并致一人輕微傷，其行為已經觸犯刑法，構成搶劫罪，依法應予懲處。被告人李某某主動投案，但在到案后對于騙取財物后當場實施暴力抗拒抓捕的主要犯罪行為未能如實供述，其行為不構成自首，但其投案情節和認罪態度在量刑時可予以考慮，辯護人所提自首情節的意見，不予采納。被告人詹某某在到案后如實供述犯罪行為，依法可以從輕處罰。李某某、吳某某、詹某某在共同犯罪過程中，分工明確，均積極參與實施主要犯罪行為，地位和作用相當，不存在主從犯之分，對于吳某某、詹某某辯護人所提從犯的辯護意見，均不予采納。

被告人李某某、吳某某、詹某某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某造成的經濟損失，依法應承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人王某主張的醫療費、護理費、交通費、營養費、誤工費，屬于附帶民事賠償的范圍，對其中有證據證明且合理的部分予以支持，對沒有證據證明或數額過高的部分不予支持。

綜上，本院根據被告人李某某、吳某某、詹某某的犯罪行為、性質和情節，對三被告人予以量刑，在案凍結之錢款，發還被害人王某，并責令三被告人退賠被害人王某其余被搶劫之錢款，賠償附帶民事訴訟原告人王某的經濟損失。判決如下：

（1）被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。

（2）被告人吳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一萬二千元。

（3）被告人詹某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣一萬二千元。

（4）責令被告人李某某、吳某某、詹某某退賠被害人王某被搶劫之錢款人民幣二萬八千元。

（5）在案凍結之戶名李某某、卡號為×××的中國光大銀行賬戶內錢款以及iPhone6Plus移動電話之變價款用于執行上述判罰。

（6）被告人李某某、吳某某、詹某某共同賠償刑事附帶民事原告人王某經濟損失共計人民幣六千二百九十三元二角二分。

（7）駁回刑事附帶民事訴訟原告人王某的其他訴訟請求。

（8）在案扣押之紅色斧頭一把、砍刀一把，依法予以沒收；中國光大銀行信用卡（卡號為×××）一張，發還被告人李某某。

（未完待續）