繼承編之要點：在突破中滿足社會需求

楊立新

導讀：

繼承制度關系到每一個家庭的財富傳承，也關系著每個人的切身利益。

民法典繼承編有不少創新和突破性的新規定，積極回應社會熱點訴求，滿足新時代繼承需求，全方位保護公民的繼承權和財產權。

民法典繼承編的改動和亮點有哪些？對此，中國法學會民法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授楊立新詳細解讀了民法典規定的十八個繼承新規則。

我國民法典第六編繼承編，在原繼承法的基礎上，進行了較大修改，使我國的繼承制度有了很大程度上的完善。這對于保障自然人死亡后，其遺產按照自己支配遺產的意愿進行分配，使其繼承人的繼承權、受遺贈人的受遺贈權以及債權人的債權得到實現，具有重要的價值。

本文介紹民法典完善我國繼承制度十八個新規則。

規則一：相互有繼承關系的數人在同一時間死亡的先后順序推定

自然人死亡的時間，是繼承開始的時間。確定被繼承人的死亡時間具有重要的法律意義，被繼承人誰先死亡，誰后死亡，繼承關系大不一樣。在兩個以上相互有繼承權的人在同一事件中死亡，無法確定各自死亡時間的先后，就無法確定繼承應當怎樣進行，因而在同一事件中各死亡人的死亡時間如何確定，直接影響各自繼承法律關系各方的利益。規定相互有繼承關系的數人在同一事件中死亡的先后順序進行推定的規則，目的就在于確定相互之間的繼承關系。

繼承法對此沒有規定，最高人民法院在司法解釋中曾經規定了規則。民法典第一千一百二十一條第二款規定，相互有繼承關系的數人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長輩先死亡；輩份相同的，推定同時死亡，相互不發生繼承。要注意的有兩點：一是相互有繼承關系的數人在同一事件中死亡，都有其他繼承人，如果他們的輩份不同，則推定長輩先死亡，晚輩后死亡，在他們之間存在正常的繼承關系，即長輩先死亡，同一事件中死亡的晚輩繼承人就可以繼承其遺產，晚輩繼承人繼承的遺產和他自己的遺產由他的繼承人繼承。二是如果同一事件中死亡的人輩份相同，則推定他們同時死亡，使他們在相互之間不發生繼承關系，他們的遺產由他們各自的繼承人分別繼承。

規則二：遺產范圍的規定由“概括+列舉”改為“概括+排除”

原繼承法第三條首先概括規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產；接著又具體列舉公民的收入，公民的房屋、儲蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、圖書資料，法律允許公民所有的生產資料，公民的著作權、專利權中的財產權利，公民的其他合法財產，都是遺產。這種對遺產范圍“概括+列舉”立法方法的缺陷，一是列舉不完全，須有概括性的兜底條款，即確定“公民的其他合法財產”在其死亡后也是遺產；二是既然規定了公民死亡時遺留的個人合法財產是遺產，又加具體列舉，構成雙重規范模式，在立法成本上不經濟；三是列舉式的規定會發生誤導，對沒有列舉的遺產，法官在辦案時就不敢斷言認定。民法典第一千一百二十二條規定，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，但是，依照法律規定或者根據其性質不得繼承的除外。這是“概括+排除”的立法模式。按照這一規定，可以確定遺產范圍是：自然人死亡時遺留的個人合法財產都屬于遺產。只要屬于個人的合法財產，在其死亡時，就全部轉化為被繼承人的遺產。排除在遺產范圍之外的是：依照法律規定或者根據其性質不能繼承的財產，如國有資源的使用權，自然人可以依法取得和享有，卻不得作為遺產繼承；根據其性質不得繼承的財產，如與自然人人身不可分離的具有撫恤、救濟性質的財產權利（例如定期金賠償請求權），不能作為遺產由其繼承人繼承。

>>楊立新教授 作者供圖

規則三：增加規定喪失繼承權與受遺贈權的事由和被繼承人的寬宥權

民法典第一千一百二十五條對喪失繼承權規則的完善是：首先，繼承人喪失繼承權的事由，一是故意殺害被繼承人；二是為爭奪遺產而殺害其他繼承人；三是遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；四是偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；五是以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。其中的第五種情形是新增加的規定，第四種情形中增加了“隱匿”遺囑。其次，規定被繼承人對喪失繼承權的繼承人享有寬宥權，即繼承人如果有前述第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人享有寬宥權，明確表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權，可以繼承被繼承人的遺產。對故意殺害被繼承人或者因繼承遺產故意殺害其他繼承人的繼承人，不得寬宥。其三，受遺贈人有前述五種情形之一的，喪失受遺贈權，不得接受遺贈。

規則四：被繼承人的兄弟姐妹的子女可以代位繼承

規定被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承的實質，是侄、甥可以作為代位繼承人參加法定繼承。原繼承法第十一條只規定了被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代位繼承，范圍比較窄。民法典第一千一百二十八條增加了第二款，規定被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。這一規定擴大了法定繼承人的范圍，在一定程度上改變了我國法定繼承人范圍過窄，在旁系血親繼承人中只有兄弟姐妹的現狀，使侄、甥能夠成為代位繼承的法定繼承人，代位繼承其伯、叔、姑、舅、姨的遺產，減少形成無人繼承遺產的概率。

規則五：擴大酌分遺產請求權的主體范圍

原繼承法第十四條規定的酌分遺產的主體，一是對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，二是繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人。對前者的酌分遺產，須具備三個要件：一是依靠被繼承人扶養，二是缺乏勞動能力，三是沒有生活來源，這樣的要求太嚴。民法典第一千一百三十一條規定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。對前一種酌分遺產請求權人，只要是依靠被繼承人扶養的人，就可以分給適當的遺產，能夠保障這些依靠被繼承人扶養的人的生活，不因被繼承人的死亡而生活無著。

規則六：打印遺囑是有效的遺囑形式

打印遺囑是遺囑人通過電腦制作，用打印機打印出來的遺囑。原繼承法沒有規定這種遺囑形式，在司法實踐中對其效力存在不同看法，法律適用不統一。目前，使用電腦寫作、打字機打印的書寫方法成為書寫的常態，打印遺囑成為常見的遺囑形式，應當進行規范。民法典第一千一百三十六條確認打印遺囑是有效的遺囑形式，其有效的要件是，應當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。這是民法典根據時代發展和科技進步作出的新規定，填補了我國遺囑形式的空白，適應了社會生活和司法實踐需要。

規則七：錄音遺囑是有效的遺囑形式

原繼承法第十七條只規定了錄音遺囑，規定的條件也比較簡單，只要有兩個見證人在場見證就可以了。民法典第一千一百三十七條規定：一是增加錄像遺囑是合法的遺囑，合稱為錄音錄像遺囑；二是增加規定錄音錄像遺囑須有兩個以上的見證人在場見證，并且遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像以及年、月、日。錄音錄像遺囑是一種新型的遺囑方式，是指以錄音錄像方式錄制下來的遺囑人的口述遺囑，其實就是視聽遺囑，例如，利用手機就能夠制作錄音錄像遺囑，只要符合規定的要求，就能成為有效遺囑。

規則八：不具有見證能力的人不能做遺囑見證人

原繼承法第十八條對遺囑見證人的資格作了規定，民法典第一千一百四十條對其進行了完善，增加了“以及其他不具有見證能力的人”不能作為遺囑見證人的規定。遺囑見證人，是訂立遺囑時親臨遺囑制作現場，對遺囑真實性予以證明的第三人。見證人見證遺囑，是為了確保遺囑的真實及方式的正確，因而見證人及其信用如何，遺囑見證人證明的真偽，都直接關系著遺囑的效力。其他不具有見證能力的人不能作為遺囑見證人。例如，雖然具有完全民事行為能力，但智力發展不夠健全的人，不能辨別遺囑人設立遺囑時的精神狀況是否符合設立遺囑的要求，對遺囑內容是否真實，缺乏正常的判斷能力，屬于其他不具有見證能力的人，不能作為遺囑見證人。

規則九：廢除公證遺囑效力優先原則

遺囑人所立數份遺囑的內容相抵觸，應當設立時間在后的遺囑效力優先。原繼承法第二十條第二款雖然規定了“立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準”的規則，但是又規定了“自書、代書、錄音、口頭遺囑不得撤銷、變更公證遺囑”的公證遺囑效力優先原則，限制了遺囑人的遺囑自由。民法典第一千一百四十二條廢除公證遺囑效力優先原則，確立“立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準”的原則，是對數份遺囑內容相抵觸時效力判斷標準的正確規定。規定公證遺囑具有最高效力，其他任何形式的遺囑都不能變更、撤回公證遺囑，就有可能將并不代表遺囑人最終真實意思的公證遺囑的效力絕對化，一旦遺囑人在設立了公證遺囑后，臨終之前想要撤回或者變更以前設立的公證遺囑，因不能及時作出新的公證遺囑，遺囑人關于處分其遺產的真實意思表示就無法實現。

規則十：遺產管理人的產生規則

遺產管理人是經過授權，對死者遺產負有保存和管理職責的人。遺產管理人的重要性在于，當被繼承人死亡后，遺產管理人就代表被繼承人的意思，保存和管理被繼承人的遺產，防止其遺產被他人侵奪或者爭搶，使被繼承人遺囑指定或者法定的繼承人、受遺贈人繼承遺產或者取得遺產權利得以實現，保證被繼承人的債權人的債權利益。因此，遺產管理人制度對保護好遺產，保障被繼承人的處置遺產意志，保護繼承人及受遺贈人的合法權益，保護被繼承人的債權人的債權，都具有重要意義。原繼承法沒有規定遺產管理人，僅規定了存有遺產的人，應當妥善管理遺產。

>>視覺中國供圖

遺產管理人的產生方式是，首先，繼承開始后，遺囑執行人為遺產管理人。其次，沒有遺囑執行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人。第三，繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人。最后，沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。

規則十一：對確定遺產管理人有爭議的遺產管理人指定

民法典第一千一百四十六條規定，對確定遺產管理人有爭議，即對指定誰為遺產管理人有不同意見、不能統一的，利害關系人可以申請指定遺產管理人。這里的利害關系人，包括繼承人、受遺贈人、被繼承人的債權人等。

規則十二：遺產管理人應當履行的職責

民法典第一千一百四十七條規定，遺產管理人應當履行的職責包括：一是清理遺產并制作遺產清單。二是向繼承人報告遺產情況。三是采取必要措施防止遺產毀損。四是處理被繼承人的債權債務。五是按照遺囑或者依照法律規定分割遺產。六是實施與管理遺產有關的其他必要行為。遺產管理人應當按照上述規定的職責范圍履行管理職責。

規則十三：遺產管理人的損害賠償責任

民法典第一千一百四十八條規定，遺產管理人應當依法履行職責，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權人損失的，應當承擔民事責任。這個標準比較寬，遺產管理人如果僅有一般過失，對于造成的損害不承擔賠償責任。

規則十四：遺產管理人有權獲得報酬

民法典第一千一百四十九條規定，遺產管理人有權獲得報酬。遺產管理人提供遺產管理服務，可以是有償服務，也可以是無償服務。在通常情況下，遺產管理人是有償提供服務。對于專業從事遺產管理服務的人，當然有權收費。

規則十五：明確規定轉繼承規則

轉繼承，也叫再繼承或第二次繼承，是繼承人在被繼承人死亡后、遺產分割前死亡,繼承人有權繼承的遺產份額轉由他的合法繼承人繼承的繼承制度。轉繼承是對遺產份額的再繼承，而非繼承權利的移轉。原繼承法沒有明文規定轉繼承，在社會生活中實際存在，并在司法實踐中予以適用。民法典明確規定轉繼承的規則，繼承開始，繼承人只要沒有放棄繼承的表示，就取得了遺產的所有權，遺產分割只是法律上的認定或宣示。所以，轉繼承只是對遺產份額的再繼承，而非繼承權利的移轉。

規則十六：受遺贈人喪失受遺贈權的遺產部分依照法定繼承處理

民法典第一千一百五十四條規定：“有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：（一）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈；（二）遺囑繼承人喪失繼承權或者受遺贈人喪失受遺贈權；（三）遺囑繼承人、受遺贈人先于遺囑人死亡或者終止；（四）遺囑無效部分所涉及的遺產；（五）遺囑未處分的遺產?！边@一條文與原繼承法第二十七條規定相比，增加了受遺贈人喪失受遺贈權也應當依照法定繼承處理的規則。遺囑繼承人喪失繼承權，這一部分的有關遺產當然應當按照法定繼承辦理；同樣，受遺贈人喪失受遺贈權，其中遺產的相關部分也應當按照法定繼承辦理。

規則十七：無人繼承且無人受遺贈的遺產收歸國有用于公益事業

在繼承領域中，無論法定繼承人的范圍有多寬，總會出現無人繼承又無人受遺贈的遺產。我國的法定繼承人范圍原本就狹窄，出現無人繼承又無人受遺贈的遺產的幾率較大，是不可避免的。將無人繼承又無人受遺贈的遺產確定收歸國有或者集體所有，究竟作何之用，不無疑問。民法典第一千一百六十條規定：“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業”。明確了這一用途，使私人的遺產即使被收歸國有，也只能用于公益事業的正當目的，符合正當性原則的要求。

規則十八：法定繼承人、遺囑繼承人及受遺贈人的遺產清償順序

在一項被繼承人的遺產上，既發生了法定繼承，又發生了遺囑繼承、遺贈的，究竟先由哪一部分繼承的遺產承擔遺產債務，既涉及對不同的繼承和遺贈的效力問題，也涉及對被繼承人的債權人的債權保護問題。

民法典第一千一百二十三條規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理?！辈煌睦^承方式、遺贈和遺贈扶養協議的優先順序，一是遺贈扶養協議，二是遺囑繼承和遺贈，三是法定繼承。與這一規定相一致，當已經發生了繼承、遺贈后，需要繼承人以繼承的遺產、受遺贈人以其接受的遺產，清償被繼承人的應當繳納的稅款和債務時，剛好應當按照第一千一百二十三條規定的相反順序進行：首先由法定繼承人清償被繼承人應當繳納的稅款和債務。其次，被繼承人應當繳納的稅款和債務的數額超過法定繼承遺產實際價值的部分，即由法定繼承人繼承的遺產部分繳納稅款和清償債務仍有不足的部分，依照有限繼承原則的要求，法定繼承人不再承擔清償責任，而由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產予以清償。由于遺贈扶養協議的扶養人接受遺產是有對價的，因此，不承擔清償被繼承人應當繳納的稅款和債務的責任。

民法典規定繼承規則，除了上述十八種新規則外，其他的規則都沒有改變，使我國的繼承法律制度基本穩定。