理越辯越明

張華中

【文題】

閱讀下面的文字，根據要求作文。

人們對待生活總有不同的觀點和立場，有人相信理越辯越明，可以通過辯論統一認識;也有人認為即使你再有說服力也難以改變對方立場，不如選擇沉默。

面對不同的觀點和立場，我們應該展開辯論還是保持沉默？請寫一篇文章，談談你的思考。

【例文評析】

綜合來看，兩文雖然觀點迥異，但都是緊緊扣住材料，審題立意，觀點也都鮮明突出，論證圍繞觀點緊密展開，較為充分，同時兼顧到與己觀點相對的一面，思考較為全面。

具體來說，《理越辨越明》行文更活潑，論據更多元，思考更活絡暢達，無論是蘇格拉底事例的恰切使用，抑或引用心理學家的研究結果，先賢詩人的話語詩句，這些很大程度上都有力地證明辯論的功用。難能可貴的是，作者并沒對辯論功用過度夸大，而又用精要的語言闡明，辯論絕非“強求他人”的認可，亦非追求“萬人統一的思想”，還進一步闡明如此將帶來的“思想集權”，這足見作者思考的廣度與深度。

相較而言，《于無聲處聽驚雷》以思考系統性、邏輯嚴密性見長。面對材料中兩種相對立的觀點傾向，通常的寫法是贊同某一觀點，圍繞該觀點重點論證，同時輔以對另一方批判性地客觀審視，這樣處理可以重心凸顯，不至于陷入平均使用力量、論證乏力的泥淖。本文作者始終把辯論和沉默予以比較辨析，從而揭示兩種選擇存在緣由，各自利弊得失，在統籌觀照之后，得出兩者應相互配合，不可偏廢。然而，這種態度又不是所謂的騎墻，因為它植根于“獨立思考能力和思想深度”。作者并沒有仰賴于其它的論據，而是借助對這一組矛盾的爬羅剔抉，梳理分析，在逐層的推演中，使論證得以達成，觀點最終得以凸顯。應該承認這位同學具有很強的邏輯思維能力。這也啟發我們，可以僅僅通過嚴密論證，寫出優秀的文章。當然，這離不開平時對于思維的嚴密訓練。