張華中
【文題】
閱讀下面的文字,根據要求作文。
人們對待生活總有不同的觀點和立場,有人相信理越辯越明,可以通過辯論統一認識;也有人認為即使你再有說服力也難以改變對方立場,不如選擇沉默。
面對不同的觀點和立場,我們應該展開辯論還是保持沉默?請寫一篇文章,談談你的思考。
【例文評析】
綜合來看,兩文雖然觀點迥異,但都是緊緊扣住材料,審題立意,觀點也都鮮明突出,論證圍繞觀點緊密展開,較為充分,同時兼顧到與己觀點相對的一面,思考較為全面。
具體來說,《理越辨越明》行文更活潑,論據更多元,思考更活絡暢達,無論是蘇格拉底事例的恰切使用,抑或引用心理學家的研究結果,先賢詩人的話語詩句,這些很大程度上都有力地證明辯論的功用。難能可貴的是,作者并沒對辯論功用過度夸大,而又用精要的語言闡明,辯論絕非“強求他人”的認可,亦非追求“萬人統一的思想”,還進一步闡明如此將帶來的“思想集權”,這足見作者思考的廣度與深度。
相較而言,《于無聲處聽驚雷》以思考系統性、邏輯嚴密性見長。面對材料中兩種相對立的觀點傾向,通常的寫法是贊同某一觀點,圍繞該觀點重點論證,同時輔以對另一方批判性地客觀審視,這樣處理可以重心凸顯,不至于陷入平均使用力量、論證乏力的泥淖。本文作者始終把辯論和沉默予以比較辨析,從而揭示兩種選擇存在緣由,各自利弊得失,在統籌觀照之后,得出兩者應相互配合,不可偏廢。然而,這種態度又不是所謂的騎墻,因為它植根于“獨立思考能力和思想深度”。作者并沒有仰賴于其它的論據,而是借助對這一組矛盾的爬羅剔抉,梳理分析,在逐層的推演中,使論證得以達成,觀點最終得以凸顯。應該承認這位同學具有很強的邏輯思維能力。這也啟發我們,可以僅僅通過嚴密論證,寫出優秀的文章。當然,這離不開平時對于思維的嚴密訓練。