國內關于美國圖書館研究的文獻計量分析

姜淑華

關鍵詞：美國圖書館研究;文獻計量學;文獻研究

摘?要：美國圖書館的理論和實踐一直是我國圖書館界的重點研究對象，我國每年都有大量的相關文獻出現。文章從文獻計量角度出發，對我國關于美國圖書館研究的文獻數量、期刊分布、作者分布、文獻被引情況等方面進行了分析，以期為我國在該領域的研究提供參考。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2020）05-0082-04

美國圖書館是現代圖書館體制機制，圖書館體系和法治完備、運轉高效，值得我國學習和借鑒[]。事實上，我國圖書館事業也正是在對美國等發達國家和地區的學習和借鑒中不斷發展的，我國圖書館人不斷以開放的態度積極引入國外的先進理論與實踐經驗，其中最具代表性的就是美國圖書館學[2]。筆者從文獻計量學的角度，對截至2019年年初我國關于美圖圖書館的研究文獻進行量化分析，從文獻數量、作者分布、期刊分布、文獻被引情況等多個角度揭示相關研究現狀，旨在為我國比較圖書館學發展提供支持。

1?數據來源及研究方法

筆者以中國知網學術期刊庫和碩博論文庫為數據來源，以“SU=美國*圖書館”為檢索式，于2019年2月6日進行精確檢索，共得到相關文獻12，000多篇，對所有檢索結果進行人工篩選后得到3，357篇文獻，其中期刊文獻3，295篇，碩博論文62篇。筆者采用Excel、SATI等工具對所有文獻的題錄數據進行統計，從文獻計量的角度參考經典定律進行分析。

2?我國關于美國圖書館研究的文獻計量分析

2.1?文獻數量情況分析

我國最早關于美國圖書館研究的文獻是陳裕祺在1918年《清華大學學報（自然科學版）》發表的《美國教育法令（圖書館法令）》[3]。1979年以前我國關于美國圖書館的研究文獻共有7篇，其中1918年1篇、1950年3篇、1978年3篇，僅占全部文獻數量的0.21%。1979年的文獻數量增加到了10篇，隨后文獻數量逐年增長，總體呈上升趨勢，詳見圖1。由此可見，1979年是我國對美國圖書館研究的分水嶺，說明隨著改革開放序幕的拉開，我國圖書館界也開始重視對美國等發達國家圖書館學和圖書館事業發展經驗的研究和借鑒。

2.2?期刊分布情況分析

截至2019年2月，我國刊載美國圖書館相關研究文獻的期刊共有438種，總載文量為3，295篇，刊均載文量7.52篇。載文量為1～10篇的期刊種數和總載文量及各自累計占比情況見表1，表1中的累計期刊種數占比指少于或等于相應載文量的期刊種數之和與438的比值，累計載文量占比指少于或等于相應載文量的期刊的總載文量之和與3，295的比值。載文量高于10篇的期刊有51種，占全部期刊種數的11.64%;總載文量為2，632篇，占總文獻量的79.88%。載文量大于80篇的期刊詳見表2。

2.3?作者分布情況分析

2.3.1?基本分布情況。在本次研究的3，357篇文獻中，有160篇為無署名文獻，其余3，197篇署名文獻共有3，082位作者。其中，撰文一篇的作者有2，409人，占作者總數的78.16%;撰文量≤3篇的作者有2，962人，占作者總數的96.11%;撰文量>10篇的作者有8人，有2位作者的撰文量為15篇，是該領域撰文量最多的作者，詳見表3。

高產作者情況。普賴斯定律是衡量各個學科領域文獻作者分布規律的重要定律，即在同一主題中，高生產能力作者集合的數量約等于該主題全部作者總數的平方根[5]。3，082的平方根為56，綜合每位高產作者撰文數量情況，筆者認為我國關于美國圖書館研究的高產作者有46位（撰文數量≥6篇），詳見表4。

2.3.3?作者合作情況。在計量學領域對某領域文獻作者的合作情況進行分析主要有兩個指標：一是合作度，即該領域作者總人次與論文總數的比值。二是合作率，即該領域合作論文數與論文總數的比值[6]。在本次研究中，我國關于美國圖書館研究文獻的作者合作度為1.36人/篇;共有833篇合著文獻，作者合作率為27.62%，合作度和合作率都相對較低，說明多數學者傾向于獨立研究。

2.4?文獻被引情況分析

2.4.1?文獻被引情況分析。文獻被引次數越多說明其學術影響力越大。本次研究的3，357篇文獻中有2，000篇被引，占總文獻數量的59.58%;被引總頻次為17，779次，篇均被引5.3次，其中期刊文獻被引17，000余次，碩博論文被引總計不超過700次。被引頻次最多的文獻是《信息共享空間在美國大學圖書館的發展與啟示》[7]，為271次，是該領域唯一被引超過200次的文獻;被引頻次超過100次的文獻共有8篇，占總被引文獻量的0.40%;被引頻次超過50次的文獻共有44篇，占總被引文獻量的2.20%;被引頻次超過20次的文獻共有210篇，占總被引文獻量的10.50%;其余1，738篇文獻的被引頻次均小于20次，占總被引文獻量的86.90%。值得說明的是，被引頻次排在前5位的文獻共計被引903次，占總被引頻次的5.07%，研究主題均是美國高校圖書館，在某種程度上反映了我國對美國圖書館研究的側重點。

2.4.2?期刊被引情況分析。從期刊層面分析文獻被引情況可以參考加菲爾德定律。美國著名情報學家和科學計量學家尤金·加菲爾德曾對SCI的2，000余種期刊中的100萬篇參考文獻進行統計分析，發現25種期刊包含全部論文參考文獻的24%，152種期刊包含全部期刊參考文獻的50%[8]。張振康等對加菲爾德定律進行引申，將上述比例分別稱為“25%重要期刊聚合度”和“50%重要期刊聚合度”，并于2012年對我國6，000余種各領域期刊按照相同方法進行統計分析，發現我國期刊的“25%重要期刊聚合度”和“50%重要期刊聚合度”分別為3%左右和8%左右[9]。由此可見，依據加菲爾德定律可大致找到某一學科或研究領域的核心期刊，實際上美國的SCI、SSCI和我國的CSSCI都與該定律有著密不可分的聯系，該定律揭示的規律已經成為國內外學術界評估核心期刊的重要理論基礎。我國刊載美國圖書館相關研究文獻且被引用過的期刊共有238種，被引頻次大于200的期刊有20種，詳見下頁圖3。其中，《大學圖書館學報》《圖書情報工作》《圖書館建設》等3種期刊占全部被引期刊種數的1.26%，總被引頻次為5，259次，超過全部相關期刊總被引頻次的1/4，因此，我國期刊在該領域的“25%重要期刊聚合度”為1.26%。此外，上述三種期刊與《圖書館學研究》《中國圖書館學報》《圖書館雜志》《圖書館》等7種期刊占全部被引期刊種數的2.94%，總被引頻次為10，956次，超過全部相關期刊總被引頻次的50%，因此，我國期刊在該領域的“50%重要期刊聚合度”為2.94%，可將這7種期刊視為該研究領域的核心期刊。

2.4.3?期刊載文量及被引綜合分析。筆者從載文量和被引頻次兩個方面對期刊進行分析后發現，二者均排在前十位的期刊有九種。目前尚無研究表明載文量和被引頻次哪個更能決定期刊在某一主題或領域的重要程度，因此為得出期刊綜合排名，筆者將二者視為同等重要，將其各自排名進行等差數列賦分（排名第1為10分，第2為9分……第10為1分），各自賦分相加后即可得出期刊綜合排名。在本次研究中，《圖書館學研究》和《圖書館建設》兩種期刊刊載美國圖書館研究文獻的綜合排名最高，《圖書情報

工作》《大學圖書館學報》《圖書館雜志》《新世紀圖書館》《圖書館論壇》《圖書館》《圖書館理論與實踐》等7種期刊分列第3名至第9名，詳見表5。

3?結語

綜上所述，筆者從文獻計量角度探析了我國關于美國圖書館研究的現狀，由于文獻計量側重于量化分析，因此本次研究沒有分析該研究領域的主題和內容等，其他學者可以本研究為基礎，采用共詞分析、內容分析等方法，繼續深入探究該領域的研究狀況，為我國比較圖書館學發展和中美圖書館學交流提供參考。

參考文獻：

[1] 鄒序明.美國圖書館對我國圖書館事業的借鑒意義[J].圖書館，2013（1）：4-6.

[2] 高雅.中美建交以來美國圖書館學術思想在中國的傳播與影響研究述評[J].山東圖書館學刊，2017（5）：16-20.

[3] 陳裕祺.美國教育法令（圖書館法令）[J].清華大學學報（自然科學版），1918（1）：84-95.

[4] 邱均平，楊思洛，劉敏.改革開放30年來我國情報學研究的回顧與展望（一）：情報學研究論文的年度分布與期刊分布分析[J].圖書情報研究，2009（2）：1-7.

[5] 龐景安.科學計量研究方法論[M].北京：科學技術文獻出版社，1999：158-159.

[6] 邱均平.信息計量學[M].武漢：武漢大學出版社，2007：191-195.

[7] 任樹懷，孫桂春.信息共享空間在美國大學圖書館的發展與啟示[J].大學圖書館學報，2006（3）：24-27，32.

[8] 錢榮貴.國外“核心期刊”的理論源流[J].南通師范學院學報（哲學社會科學版），2002（4）：152-156.

[9] 張振康，王娟，鄭春厚.國內期刊引文量及引文聚散特征研究[J].情報雜志，2012（7）：57-60.

（編校：徐黎娟）