危險廢物剛性安全填埋場對周邊土壤的環境影響分析

周曉明 付濱 潘旭鵬 錢祥輝 郭翔

摘要：通過對危險廢物剛性安全填埋場土壤開展持續兩年以上的持續監測，利用Pearson相關系數分析方法分析監測數據，研究危險廢物剛性安全填埋場對周邊土壤的環境影響。對比其他填埋場，該危險廢物剛性安全填埋場未對周邊土壤造成重金屬污染，對周邊土壤造成的影響比其他固體廢物填埋場低。

關鍵詞：危險廢物剛性安全填埋場;土壤;污染物;重金屬

中圖分類號：X833 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）05-00-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.05.007

Environmental impact analysis of hazardous waste rigid and safe landfill site on surrounding soil

Zhou Xiaoming，Fu Bin，Pan Xupeng，Qian Xianghui，Guo Xiang

（Nanjing Lühuan Waste Disposal Center，Nanjing Jiangsu 210047，China）

Abstract：Through the continuous monitoring of the soil of the rigid safety landfill of hazardous waste for more than two years，the environmental impact of the rigid safety landfill of hazardous waste on the surrounding soil was studied by using Pearson correlation coefficient analysis method.Compared with other landfills，the rigid safety landfill of hazardous waste does not cause heavy metal pollution to the surrounding soil， and the impact on the surrounding soil is lower than that of other solid waste landfills.

Key words：Hazardous waste rigid safety landfill;Soil;Pollutant;Heavy metal

隨著我國工業水平日益提高，危廢產量日益增加，環境污染問題日益突出，國家對危廢產業的政策不斷進行完善，促使危廢產業準入門檻逐漸提高。2019年國家頒布了《危險廢物填埋污染控制標準》（GB18598-2019），該標準更加規范了危險廢物填埋場選址技術要求、入場標準、污染物排放限值等，現以南京某危險廢物剛性安全填埋場為例，研究危險廢物填埋場運行過程中對周邊土壤的環境影響，為今后危險廢物剛性安全填埋場的運行管理和環境監測提供借鑒。

1 材料和研究方法

1.1 研究區域概況

研究區域位于揚子準地臺南京凹陷中部，屬北亞熱帶季風氣候。氣候溫和、四季分明、雨量適中。降雨量四季分配不均。冬半年（10-3月）受寒冷的極地大陸氣團影響，盛行偏北風，降雨較少;夏半年（4-9 月）受熱帶或副熱帶海洋性氣團影響，盛行偏南風。地形基本平坦。

1.2 危險廢物剛性安全填埋場概況

危險廢物剛性安全填埋場從事當地行政轄區內的危險廢物的集中安全處置工作，處置規模為9 600t/a，可處置16種危險廢物（實際處置以HW18焚燒處置殘渣為主）。該填埋場采用45m×45m×6.7m 的鋼筋混凝土填埋庫 3 個和45m×45m×9.7m 的鋼筋混凝土填埋庫 3 個，其填埋庫防滲系統除了HDPE膜以外，在最外層建設有鋼筋混凝土層。

1.3 監測點位分布

在填埋庫周邊布設3個點，作混合樣，第一次監測時間為2015年3月，最后一次監測時間為2017年10月。

1.4 樣品分析

所有樣品的采樣、送檢和檢驗均由有CMA認證的專業檢測機構完成。

1.5相關分析

相關分析是研究兩個或兩個以上處于同等地位的隨機變量間的相關關系的統計分析方法，本文相關性分析采用spss21.0軟件和Pearson相關系數分析方法。

2 結果與分析

表層土壤重金屬分析：

表1為表層土壤重金屬含量對比，可知2015-2017年，填埋場周邊表層土壤各類重金屬含量均未超過GB15618-1995《土壤環境質量標準》二級標準，Cd、Pb、Ni、As含量水平均趨于穩定，Cr、Zn含量呈遞減趨勢。Cd、Ni、Cu、Zn三年的平均值分別超出背景值0.38、0.24、0.39、0.02倍，其他重金屬未超出背景值。Cd、Pb、Ni、As與南方某生活垃圾填埋場周邊土壤相當，Cr、Zn低于南方某焚燒廠周邊土壤。利用Pearson相關系數分析方法分析土壤中各個重金屬污染物之間的相關性見表2，可知Cd、Cu、As與其他重金屬的相關系數均小于0.8，表明Cd、Cu、As與其他重金屬無顯著相關。

3 討論

研究結果顯示：填埋場周邊土壤Cr、Zn、Pb、Hg含量呈遞減趨勢或趨于穩定，As與其他重金屬無顯著相關性且濃度變化微小，說明該填埋場周邊土壤未被Cr、Zn、As、Pb、Hg污染。Cd、Ni三年平均值均超過背景值，說明該土壤中Cd、Ni易受影響，其Cd可能與填埋場周邊的醫療廢物焚燒廠聯系較強[3]，因為Cd的沸點偏低，在焚燒過程中容易揮發并通過煙氣排放至周邊環境中[4]。Cu在2015年3月和2017年10月的檢測值均超出背景值1倍，說明該填埋場可能對周邊土壤中Cu含量造成一定影響。Cd、Hg、Pb、Cr、Ni、Cu、Zn、As均未超過GB15618-1995二級標準，表面該填埋場周邊土壤未受到重金屬污染。

4 結語

該剛性安全填埋場未對周邊土壤造成重金屬污染，無重金屬累積現象，但土壤中Cd、Ni、Cu的濃度易受周邊人為活動影響，Cd可能與填埋場周邊的醫療廢物焚燒廠聯系較強。

總體來說該剛性安全填埋場周邊土壤質量是良好的。該填埋場由于是剛性安全填埋場，且填埋庫上有防雨棚，所接收的廢物以含水量和有機物均很低的HW18焚燒處置殘渣為主，運行至今未產生滲濾液，因此對周邊環境造成的影響比其他固體廢物填埋場低[5]。但是隨著新的填埋污染控制標準的發布，該填埋場所填埋的危險廢物中重金屬含量可能增加。建議進一步減少人為活動對周邊環境造成的影響，盡量發揮剛性安全填埋場的污染物隔絕作用，對危險廢物進行規范化地安全處置。

參考文獻

[1]趙小健.基于Hakanson潛在生態風險指數的某垃圾填埋場土壤重金屬污染評價[J].環境監控與預警，2013，5（4）：43-44.

[2]徐亞，呂鳳春，董路，等.焚燒廠周邊居民重金屬污染物多途徑暴露的健康風險[J].環境科學學報，2016，36（9）：3464-3471.

[3]趙曦，于岑，陸克定，等.固體廢物焚燒廠周邊土壤和植物葉片中重金屬含量水平與來源分析[J].環境工程，2018，36（11）：146-151.

[4]趙曦.廣東某大型城市生活垃圾焚燒廠9種重金屬的遷移特征[J].環境污染與防治，2015，37（6）：18-23.

[5]陳森，周曉明，李靖，等.固體廢物填埋場對環境的影響及治理對策[J].環境與發展，2018，30（8）：30+32.

收稿日期：2020-03-11

作者簡介：周曉明（1960-），男，漢族，碩士研究生，研究方向為固廢處置。