區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移關(guān)聯(lián)溢出與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
——對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)

李春梅，奚貞子，馬金金

(蘭州理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730050)

0 引言

知識(shí)溢出作為解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要概念，在促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步中扮演著越來(lái)越重要的角色。微觀上，企業(yè)新知識(shí)既能促進(jìn)自身創(chuàng)新產(chǎn)出，也能溢出到其它企業(yè)并引起這些企業(yè)的創(chuàng)新，進(jìn)而形成循環(huán)，使得創(chuàng)新收益增加；宏觀上，知識(shí)溢出不僅包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出即水平溢出[1-3]，還包括各個(gè)產(chǎn)業(yè)間的相互關(guān)聯(lián)溢出即垂直溢出[4-6]：一方面通過(guò)技術(shù)高地向技術(shù)洼地溢出，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，另一方面通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，由技術(shù)水平高的產(chǎn)業(yè)向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。同時(shí)知識(shí)的外部性與知識(shí)溢出的局域性都強(qiáng)調(diào)知識(shí)溢出在促進(jìn)集聚和創(chuàng)新過(guò)程中的空間特征，以及區(qū)位選擇對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要作用。產(chǎn)業(yè)作為承載知識(shí)溢出的宏觀載體，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間特征表現(xiàn)為在較長(zhǎng)時(shí)間維度內(nèi)地理集中程度的動(dòng)態(tài)變化即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程伴隨著知識(shí)、技術(shù)等要素在空間的流動(dòng)和擴(kuò)散，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)溢出的存在使得這些要素首先在關(guān)聯(lián)密切、結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)中轉(zhuǎn)化吸收，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提高和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，已有較多學(xué)者研究了我國(guó)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，普遍認(rèn)為2004年以來(lái)制造業(yè)空間分布開始由集聚轉(zhuǎn)向分散，與此不同的是，本文在這一領(lǐng)域跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)2014年以來(lái)，我國(guó)工業(yè)空間基尼系數(shù)一改自2004年以來(lái)的下降趨勢(shì)，轉(zhuǎn)為持續(xù)上升，說(shuō)明新一輪的產(chǎn)業(yè)集中轉(zhuǎn)移開始出現(xiàn)，總體工業(yè)新的集聚中心正在形成。區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為大國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“雁陣模式”有利于國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的延續(xù)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，國(guó)內(nèi)外大量研究也證明國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有顯著的行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間溢出效應(yīng)[7-10]。本文前期的研究發(fā)現(xiàn)，2004—2010年區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)了總量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[11]，基于此，本文的研究進(jìn)一步深入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，重點(diǎn)關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的知識(shí)空間溢出是否存在？如果存在，這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出與增長(zhǎng)的關(guān)系如何，是否促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？通過(guò)研究，試圖探尋我國(guó)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用。

梳理已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)領(lǐng)域研究主要集中在知識(shí)溢出促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)空間分布的經(jīng)驗(yàn)研究方面，例如尹靜和平新喬[4]、潘文卿等[5]、Zhang & Felmingham[12]、Groenewold，Lee & Chen[13]、陳曦和李國(guó)平[14]、劉新爭(zhēng)[15]等。具體到知識(shí)溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響路徑的相關(guān)研究，主要集中在知識(shí)溢出促進(jìn)集聚、創(chuàng)新進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，其中楊曉琴和于津平[16]分析了我國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素，發(fā)現(xiàn)促使高科技產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素之一就是知識(shí)溢出。陳國(guó)亮和陳建軍[17]分析了二三產(chǎn)業(yè)共同集聚的內(nèi)在機(jī)理，發(fā)現(xiàn)行業(yè)間的知識(shí)外溢推動(dòng)了二三產(chǎn)業(yè)共同集聚；江曼琦和席強(qiáng)敏[18]通過(guò)測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間分布上的協(xié)同集聚程度，發(fā)現(xiàn)知識(shí)溢出是促使制造業(yè)在空間上集聚的主要原因；范劍勇等(2014)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的全要素生產(chǎn)率的影響進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)專業(yè)化經(jīng)濟(jì)比多樣化經(jīng)濟(jì)更能促進(jìn)整體全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)；楊守云等[19]從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)效率的影響進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)效率提升，但這種促進(jìn)作用受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對(duì)外開放程度的影響；楊仁發(fā)和李娜娜[20]從產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的影響進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)集聚能促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，而服務(wù)業(yè)集聚阻礙了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。尚未檢索到知識(shí)空間溢出對(duì)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響機(jī)理的理論和經(jīng)驗(yàn)研究，本文基于區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大背景，擬從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間溢出視角考察區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提升以及產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用，試圖豐富這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)探索，同時(shí)期望能為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐及各層級(jí)政府相關(guān)政策制定提供有益參考。

考慮到不同行業(yè)的異質(zhì)性，本文在前期研究的27個(gè)二位數(shù)工業(yè)行業(yè)中選擇產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較強(qiáng)、技術(shù)要素密集的電子設(shè)備制造業(yè)為具體代表行業(yè)，考察區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出及產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。

本文從以下路徑展開：首先，通過(guò)文獻(xiàn)回顧，在理論上界定區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出及其測(cè)度方法；其次，使用1999—2016年數(shù)據(jù)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作定量測(cè)度，以把握其空間布局變化的基本態(tài)勢(shì)；再次，使用6年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)測(cè)算電子設(shè)備制造業(yè)與其它37個(gè)行業(yè)的行業(yè)相似度，識(shí)別出關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，建立面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，分析關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)空間分布的影響，回答上文提出的第一個(gè)問(wèn)題，即電子設(shè)備制造業(yè)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中是否存在基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的知識(shí)空間溢出？第四，測(cè)算28個(gè)省市電子設(shè)備制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率以表征產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，分析全要素生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)份額、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出、產(chǎn)業(yè)份額與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出交乘項(xiàng)之間的關(guān)系，考慮到電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)的開放性及技術(shù)密集特征，選用人力資本、外商直接投資及對(duì)外開放度作為控制變量帶入模型，通過(guò)分析回答前文提出的第二個(gè)問(wèn)題，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)是否促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提升和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。最后，基于實(shí)證結(jié)果得出論文的結(jié)論，提出相應(yīng)建議。

1 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出及測(cè)度

1.1 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：集聚還是分散

知識(shí)溢出通過(guò)影響創(chuàng)新活動(dòng)的地理分布促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚[21-23]，知識(shí)空間溢出對(duì)創(chuàng)新的影響隨距離增大而衰減，這種局域性致使集聚空間分布具有動(dòng)態(tài)變化特征，原本因集聚對(duì)創(chuàng)新的不同選擇而形成的異質(zhì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，由于產(chǎn)業(yè)區(qū)位變化和集聚分布演變，產(chǎn)生空間交互作用，進(jìn)而促使不同區(qū)域生產(chǎn)力或增長(zhǎng)趨同[24-25]。

產(chǎn)業(yè)區(qū)位變化軌跡形成產(chǎn)業(yè)區(qū)位生命周期[26]，即產(chǎn)業(yè)形成—集聚—分散—再集聚，這4個(gè)階段的演進(jìn)伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的3個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程：集中轉(zhuǎn)移—分散轉(zhuǎn)移—再集中轉(zhuǎn)移，成本外部性(規(guī)模報(bào)酬遞增和運(yùn)輸成本)和技術(shù)外部性(知識(shí)溢出)構(gòu)成了集聚向心力，促使產(chǎn)業(yè)集中轉(zhuǎn)移，成本節(jié)約效應(yīng)和區(qū)際知識(shí)溢出構(gòu)成了集聚的離心力，促使產(chǎn)業(yè)分散轉(zhuǎn)移。特定時(shí)空產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移究竟是集聚還是分散，與考察的具體地理單元密切相關(guān)。例如，可以用空間基尼系數(shù)上升或下降來(lái)識(shí)別我國(guó)工業(yè)的集聚或分散，而具體到某一區(qū)位，產(chǎn)業(yè)份額的消漲則是判斷依據(jù)，產(chǎn)業(yè)份額持續(xù)上升說(shuō)明產(chǎn)業(yè)在向該區(qū)位集聚，反之則不是。因此，在我國(guó)工業(yè)分散(集中)轉(zhuǎn)移的背景下，某些區(qū)位的產(chǎn)業(yè)分散和另一些區(qū)位的產(chǎn)業(yè)集聚并存。

1.2 區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出及對(duì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理

從理論上講，如同國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的行業(yè)間溢出效應(yīng)，我國(guó)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也會(huì)因大國(guó)顯著的空間異質(zhì)性和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割程度的穩(wěn)定收斂，通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制產(chǎn)生知識(shí)空間溢出效應(yīng)。知識(shí)空間溢出通常有3種渠道：人才流動(dòng)、產(chǎn)學(xué)研合作、區(qū)域間貿(mào)易和投資。其中人才流動(dòng)和產(chǎn)學(xué)研合作大多為知識(shí)性溢出，區(qū)域間貿(mào)易和投資更多地體現(xiàn)為市場(chǎng)性溢出，而無(wú)論知識(shí)性溢出還是市場(chǎng)性溢出都可以從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出渠道找到發(fā)生的機(jī)制。

其一，知識(shí)人才流動(dòng)是知識(shí)溢出的主要途徑，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中區(qū)域間人才流動(dòng)會(huì)促進(jìn)不同群體的交流互動(dòng)，一方面會(huì)促進(jìn)新知識(shí)的產(chǎn)生，一方面帶來(lái)知識(shí)在不同群體之間的傳播。投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)，技術(shù)結(jié)構(gòu)和核心技術(shù)類似，吸收能力強(qiáng)，高水平人才在這些關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)可以有效交換信息，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)間相互學(xué)習(xí)、相互模仿，提高自身技術(shù)水平。其二，大學(xué)研發(fā)機(jī)構(gòu)、企業(yè)研發(fā)部門被內(nèi)生增長(zhǎng)理論看作是知識(shí)創(chuàng)造和溢出的重要源泉，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中要素流動(dòng)有助于關(guān)聯(lián)產(chǎn)學(xué)研平臺(tái)形成，擴(kuò)大產(chǎn)學(xué)研合作空間范圍，加速信息、知識(shí)、技術(shù)的聯(lián)通和交流，提升創(chuàng)新的廣度和深度；其三，貿(mào)易和跨區(qū)域投資是知識(shí)溢出的重要渠道，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中外來(lái)產(chǎn)業(yè)通過(guò)融入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)建立業(yè)務(wù)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)由產(chǎn)業(yè)前、后向聯(lián)系發(fā)生知識(shí)溢出。產(chǎn)業(yè)鏈中任一產(chǎn)業(yè)科技、人才、管理水平的提升都會(huì)間接影響到每個(gè)產(chǎn)業(yè)，每個(gè)產(chǎn)業(yè)自身效率提升的同時(shí)，也會(huì)通過(guò)間接溢出效應(yīng)促進(jìn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提高，從而提升整體產(chǎn)業(yè)鏈水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

然而知識(shí)不會(huì)無(wú)摩擦地溢出，溢出效應(yīng)存在與否、程度大小及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有賴于區(qū)域間地理距離、產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)系、技術(shù)傳輸渠道和學(xué)習(xí)能力。地理鄰近、投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)之間知識(shí)溢出的吸收效率較高，更易通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出加強(qiáng)與集聚、創(chuàng)新的互動(dòng)，吸引關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)不斷在該區(qū)位集聚，而集聚又進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)的空間溢出，新的創(chuàng)新活動(dòng)在某一產(chǎn)業(yè)率先發(fā)生，進(jìn)而通過(guò)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出擴(kuò)散到產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)創(chuàng)新升級(jí)，循環(huán)往復(fù)，提升整體產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)水平，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1.3 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出測(cè)度方法

(1)行業(yè)相似度與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)識(shí)別。測(cè)度關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)空間溢出，首先要確定哪些產(chǎn)業(yè)是電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)間的相互溢出更多地發(fā)生在生產(chǎn)技術(shù)相似、投入結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)之間。Jaffe[27]最早提出行業(yè)相似度概念，利用投入產(chǎn)出表構(gòu)建技術(shù)相似矩陣來(lái)刻畫產(chǎn)業(yè)間技術(shù)相似程度，國(guó)內(nèi)有較多學(xué)者在研究中也采用了這一思想[4-5]。本文借鑒前人經(jīng)驗(yàn)，選用投入產(chǎn)出表中的直接消耗系數(shù)計(jì)算行業(yè)相似度，表示第j產(chǎn)業(yè)對(duì)其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消耗比例和依賴關(guān)系，行業(yè)相似度wij計(jì)算式為：

(1)

其中，aki、akj分別表示第i產(chǎn)業(yè)與第j產(chǎn)業(yè)直接消耗系數(shù)結(jié)構(gòu)列向量的第k個(gè)位置的元素；wij越接近1，表示第i產(chǎn)業(yè)與第j產(chǎn)業(yè)的相似度越高，通過(guò)行業(yè)相似度的比較明確關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。由于投入產(chǎn)出表不是每年都統(tǒng)計(jì)制表，所以借鑒前人方法運(yùn)用簡(jiǎn)單加權(quán)平均法補(bǔ)全間隔年的行業(yè)相似度。

(2)“間接R&D”投入與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出。考慮到R&D投入對(duì)創(chuàng)新的推動(dòng)作用，Los[28]提出了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)“間接R&D”投入概念，用以對(duì)產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)程度作量化分析，定義為：一個(gè)產(chǎn)業(yè)獲得的技術(shù)溢出為其它產(chǎn)業(yè)R&D投入的加權(quán)和，之后被國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者在經(jīng)驗(yàn)研究中借鑒使用。考慮到電子設(shè)備制造業(yè)較為顯著的技術(shù)要素密集特征，本文也采用產(chǎn)業(yè)“間接R&D”投入測(cè)度關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出。根據(jù)Los的定義，產(chǎn)業(yè)j通過(guò)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)獲得的間接R&D投入為：

IRDj=∑i≠jwijRDi

(2)

其中，RDi表示第i產(chǎn)業(yè)的直接R&D投入，wij表示第i產(chǎn)業(yè)與第j產(chǎn)業(yè)的行業(yè)相似度。本文假設(shè)生產(chǎn)技術(shù)相似、投入結(jié)構(gòu)相似的產(chǎn)業(yè)之間更易發(fā)生知識(shí)空間溢出。

(3)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)與生產(chǎn)效率。產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度直接影響產(chǎn)業(yè)間的相互投入，通過(guò)產(chǎn)業(yè)行業(yè)相似度測(cè)算可以較好地識(shí)別其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)得到各關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)對(duì)該產(chǎn)業(yè)的間接溢出比例，進(jìn)而得到關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的間接投入，最終衡量產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)溢出程度。理論上，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)空間溢出通過(guò)集聚和創(chuàng)新兩個(gè)中間變量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)踐中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)是否存在及程度大小還取決于具體產(chǎn)業(yè)對(duì)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出的吸收能力，吸收能力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)通過(guò)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)，通常體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率上升、整體產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。因此，本文選用產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率指標(biāo)表征產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，分析關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出是否通過(guò)集聚和創(chuàng)新促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，以確定電子設(shè)備制造業(yè)是否通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道產(chǎn)生了知識(shí)空間溢出效應(yīng)。

2 電子設(shè)備制造業(yè)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定量測(cè)度

2.1 方法、指標(biāo)及數(shù)據(jù)說(shuō)明

國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)多使用數(shù)值測(cè)算法測(cè)度產(chǎn)業(yè)地理集中程度，具體測(cè)度方法已經(jīng)比較成熟，包括基于單一地理尺度方法的赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、E-G指數(shù)，以及基于距離的多空間尺度方法，例如K指數(shù)、D指數(shù)、M指數(shù)。鑒于本文的主要研究目的和數(shù)據(jù)的可得性，使用加權(quán)空間基尼系數(shù)考察工業(yè)空間布局集聚或分散的動(dòng)態(tài)變化，選用地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額變化考察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移狀態(tài)[11]，具體計(jì)算公式分別如式(3)-式(5)：

(3)

式中qij是j地區(qū)i行業(yè)產(chǎn)值，n是全國(guó)地區(qū)個(gè)數(shù)，Sij即為j地區(qū)i行業(yè)在全國(guó)i行業(yè)中所占份額。某地區(qū)某行業(yè)Sij持續(xù)上升，說(shuō)明該行業(yè)轉(zhuǎn)入這個(gè)地區(qū)，反之，從這個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)出。

(4)

其中，Sij、Sik是j地區(qū)和k地區(qū)在i產(chǎn)業(yè)中所占的份額；n是區(qū)域個(gè)數(shù)；Gi為i行業(yè)空間基尼系數(shù)。根據(jù)公式(4)，使用本文計(jì)算得到的地區(qū)工業(yè)行業(yè)份額數(shù)據(jù)，用Matlab6.5軟件編程，計(jì)算得出1999—2016年30個(gè)省份27個(gè)二位數(shù)工業(yè)行業(yè)空間基尼系數(shù)。

為了度量中國(guó)整體工業(yè)地理集中度，本文構(gòu)造工業(yè)加權(quán)空間基尼系數(shù)Gw，具體公式如下：

(5)

其中Gi為i行業(yè)空間基尼系數(shù)，m為行業(yè)個(gè)數(shù)，Wi為i行業(yè)規(guī)模占全國(guó)所有工業(yè)行業(yè)規(guī)模的比重，以Wi為權(quán)數(shù)構(gòu)造的加權(quán)空間基尼系數(shù)考慮了不同工業(yè)行業(yè)絕對(duì)規(guī)模對(duì)整體基尼系數(shù)的影響。Gw值持續(xù)上升，說(shuō)明總體工業(yè)空間分布趨于集中，反之，趨于分散。

本文以上指標(biāo)計(jì)算依據(jù)的原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于2000—2017年歷年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》和《2004年中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒》。

2.2 測(cè)度結(jié)果分析

通過(guò)測(cè)算1999—2016年省級(jí)層面27個(gè)二位數(shù)工業(yè)行業(yè)空間基尼系數(shù)(圖1)，發(fā)現(xiàn)整體工業(yè)空間布局在2005—2013年期間出現(xiàn)分散轉(zhuǎn)移，2014年后基尼系數(shù)開始上升，出現(xiàn)新的集中轉(zhuǎn)移趨勢(shì)；考察八大區(qū)域的具體情況，中部地區(qū)于2012年產(chǎn)業(yè)份額超過(guò)之前一直遙遙領(lǐng)先的東南沿海地區(qū)，成為整體工業(yè)新的集聚中心(圖2)。

圖1 全國(guó)工業(yè)行業(yè)空間基尼系數(shù) 圖2 全國(guó)工業(yè)行業(yè)八大區(qū)域產(chǎn)業(yè)份額

電子設(shè)備制造業(yè)的情況與整體工業(yè)略有不同，2004年以來(lái)空間基尼系數(shù)持續(xù)下降(圖3)，仍處于分散轉(zhuǎn)移階段；考察八大區(qū)域的具體情況，可以更加清楚地看到電子設(shè)備制造業(yè)區(qū)位的變化(圖4)。

圖3 省級(jí)層面電子設(shè)備制造業(yè)空間基尼系數(shù) 圖4 電子設(shè)備制造業(yè)八大區(qū)域產(chǎn)業(yè)份額

總的來(lái)說(shuō)，電子設(shè)備制造業(yè)一直主要集聚在南部沿海和東部沿海。2011年前京津地區(qū)也集聚了較多的電子設(shè)備制造業(yè)，但2011年后，南部沿海、東部沿海和京津地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額持續(xù)下降，中部地區(qū)和西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額持續(xù)上升。選擇1999年、2004年、2016年3個(gè)截面，根據(jù)電子設(shè)備制造業(yè)31個(gè)地區(qū)(內(nèi)地)產(chǎn)業(yè)份額繪制空間分布圖(圖5)，非常清晰地看到電子設(shè)備制造業(yè)1999—2004年處于產(chǎn)業(yè)集中轉(zhuǎn)移階段，向沿海地區(qū)集聚；2004—2016年電子設(shè)備制造業(yè)從沿海地區(qū)分散轉(zhuǎn)移到中部和西南地區(qū)。

圖5 1999年、2004年、2016年電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)份額分布

3 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出與電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

3.1 電子設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)識(shí)別

產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度直接影響著產(chǎn)業(yè)間溢出大小，相似的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)更容易發(fā)生知識(shí)、技術(shù)、人才交流。本文利用6年的投入產(chǎn)出表及延長(zhǎng)表，測(cè)算其它產(chǎn)業(yè)與電子設(shè)備制造業(yè)的行業(yè)相似度，發(fā)現(xiàn)與電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)相似度高的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)多為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

從表1列出的典型關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)可以發(fā)現(xiàn)，電子設(shè)備制造業(yè)與工業(yè)中的儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)具有很高的行業(yè)相似度，這些產(chǎn)業(yè)的共同特點(diǎn)是同屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，由于投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)類似，產(chǎn)業(yè)間的相互學(xué)習(xí)及知識(shí)利用轉(zhuǎn)化都相對(duì)容易，具有較高的知識(shí)溢出吸收能力；其它與電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)相似度較高的產(chǎn)業(yè)還包括信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。結(jié)合電子設(shè)備制造業(yè)直接消耗系數(shù)和行業(yè)相似度的綜合分析，本文將電子設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)分為工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)兩類分析關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出。

表1 電子設(shè)備制造業(yè)行業(yè)相似度

資料來(lái)源：根據(jù)公式(2)及本文數(shù)據(jù)整理得到

3.2 電子設(shè)備制造業(yè)轉(zhuǎn)移中關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)的存在性實(shí)證檢驗(yàn)

(1)模型設(shè)定。根據(jù)垂直關(guān)聯(lián)模型，生產(chǎn)要素在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間相互溢出。本文通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型測(cè)度關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間接溢出對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，模型設(shè)定如下：

Smt=β0+β1IRD1mt+β2IRD2mt+εmt

(6)

其中，S表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，IRD表示關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，m表示省市，t表示時(shí)間，εmt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(2)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明。①數(shù)據(jù)來(lái)源。本文數(shù)據(jù)來(lái)自2005—2017年各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2002、2005、2007、2010、2012、2015年6年全國(guó)投入產(chǎn)出表及延長(zhǎng)表；②產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(S)：選用28個(gè)省市地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；③關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出(IRD)：包括工業(yè)行業(yè)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出(IRD1)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出(IRD2)。為了衡量上述通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系帶來(lái)的溢出，本文根據(jù)Los(1997)“間接R&D”公式測(cè)算關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，構(gòu)造測(cè)算工業(yè)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)間接溢出的公式。

IRD1m=δm∑wi2RDi2

(7)

IRD2m=δm∑wi3YSi3

(8)

其中，RDi2表示第i工業(yè)行業(yè)(除電子設(shè)備制造業(yè))的直接R&D投入，本文結(jié)合前人經(jīng)驗(yàn)選取工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出表征工業(yè)行業(yè)直接R&D投入；YSi3表示第三產(chǎn)業(yè)中第i行業(yè)的直接R&D投入，考慮到數(shù)據(jù)可得性，選用各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均受教育年限表征第三產(chǎn)業(yè)的直接R&D投入，各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均受教育年限為各學(xué)歷平均受教育年限與相應(yīng)人數(shù)乘積的總和；wi2、wi3分別為工業(yè)中第i產(chǎn)業(yè)(除電子設(shè)備制造業(yè))、第三產(chǎn)業(yè)中第i行業(yè)與電子設(shè)備制造業(yè)的行業(yè)相似度；考慮到地理因素對(duì)各關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間接溢出的影響，加入表征區(qū)域因素的權(quán)重δm，δm為各省市R&D經(jīng)費(fèi)支出占全國(guó)R&D經(jīng)費(fèi)支出的比例，m表示省市。

為了避免異方差和序列相關(guān)情況，對(duì)變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。

(3)實(shí)證檢驗(yàn)。首先對(duì)3個(gè)變量作平穩(wěn)性檢驗(yàn)(表2)，通過(guò)后采用Wald檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)選擇模型，結(jié)果見表3。

表2 變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

注：模型中***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著

表3顯示，采用固定效用模型更合適。為了消除異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)，采用更穩(wěn)健的FE_SCC模型。從估計(jì)結(jié)果看，IRD1、IRD2的系數(shù)都在1%水平上顯著且為正；從大小上看，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的空間分布影響較工業(yè)行業(yè)大。說(shuō)明關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的間接投入對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)空間分布有顯著正影響：某地區(qū)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的間接投入越多，電子設(shè)備制造業(yè)在該地區(qū)的分布越集中。工業(yè)行業(yè)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的間接投入每增加一個(gè)百分點(diǎn)，電子設(shè)備制造業(yè)在該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額上升0.31個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的間接投入每增加一個(gè)百分點(diǎn)，電子設(shè)備制造業(yè)在該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)份額上升0.47個(gè)百分點(diǎn)。可見，電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)確實(shí)存在，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出促進(jìn)了電子設(shè)備制造業(yè)向中部和西南地區(qū)集聚，其中第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)集聚的影響大于工業(yè)。

表3 模型回歸結(jié)果

注：模型中***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著

4 電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的關(guān)聯(lián)溢出與生產(chǎn)效率

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展包括“量”和“質(zhì)”兩個(gè)方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展已進(jìn)入內(nèi)涵式增長(zhǎng)階段，創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)日益被各界所關(guān)注。通過(guò)上述分析發(fā)現(xiàn)，電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)，促進(jìn)了電子設(shè)備制造業(yè)向中部和西南地區(qū)集聚，接下來(lái)要對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出渠道促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提高和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行分析。

4.1 模型設(shè)定

根據(jù)以上分析，本文通過(guò)對(duì)28個(gè)省市12年電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)效率的測(cè)算表征其產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，并構(gòu)建以下計(jì)量模型分析關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出是否促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提高，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出視角對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移績(jī)效進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

TFPmt=a0+a1Smt+a2IRD1mt+a3IRD2mt+a4Smt*IRD1mt+a5Smt*IRD2mt+a6FD1mt+a7Lmt+a8OOWmt+εmt

(9)

其中，TFP指標(biāo)為電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，S為地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額，IRD為關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出，交乘項(xiàng)表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)；通過(guò)生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)、最終依賴度系數(shù)的分析發(fā)現(xiàn)，電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)出最依賴國(guó)際市場(chǎng)，此外考慮行業(yè)的技術(shù)密集特征，選用FDI表示外商直接投資，OOW表示對(duì)外開放度，L表示人力資本，作為控制變量；m表示省市，t表示時(shí)間，εmt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

4.2 變量說(shuō)明

(1)全要素生產(chǎn)率(TFPCH)。考慮數(shù)據(jù)可得性，本文選用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)平減的工業(yè)總產(chǎn)值、平均從業(yè)人員、用“永續(xù)盤存法”估算的資本存量計(jì)算電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。這里對(duì)“永續(xù)盤存法”的使用參照張軍(2004)的設(shè)定，在計(jì)算初始資本存量時(shí)，以基期固定資本形成總額除以10%計(jì)算，折舊率設(shè)定為9.6%。采用DEAP軟件對(duì)28個(gè)地區(qū)2004—2016年電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行分析(表4)。

表4 電子設(shè)備制造業(yè)2004—2016年Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)及分解

注：effch為技術(shù)效率變化，techch為技術(shù)進(jìn)步效率變化，pech為純技術(shù)效率變化，sech為規(guī)模效率變化，tfpch為Malmquist生產(chǎn)率

從時(shí)序來(lái)看，全要素生產(chǎn)率一直保持著增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2004—2016年全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率均值為1.07，期間出現(xiàn)兩次下降，分別在2008年和2012年。在影響全要素生產(chǎn)率變化的技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步效率中，技術(shù)進(jìn)步效率變動(dòng)情況較好，在較多年份保持增長(zhǎng)，而技術(shù)效率變化則表現(xiàn)出較多的波動(dòng)。兩者相互影響帶來(lái)全要素生產(chǎn)率基本保持增長(zhǎng)趨勢(shì)。

(2)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的溢出效應(yīng)(S·IRD1、S·IRD2)：IRD1和IRD2分別表示工業(yè)行業(yè)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出。S·IRD1表示在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下工業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的溢出效應(yīng)、S·IRD2表示在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下第三產(chǎn)業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的溢出效應(yīng)。

(3)外商直接投資(FDI)、對(duì)外開放程度(OOW)。生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)、最終依賴度系數(shù)是反映產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和最終需求關(guān)系的重要指標(biāo)。通過(guò)6年投入產(chǎn)出表計(jì)算生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)、最終依賴度系數(shù)發(fā)現(xiàn)，電子設(shè)備制造業(yè)最依賴國(guó)際市場(chǎng)，出口形勢(shì)向好會(huì)促進(jìn)電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展，強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展的保障。本文選用各省市外商直接投資的GDP占比表征外商直接投資，并依據(jù)人民幣兌美元匯率將各省外商直接投資轉(zhuǎn)換成人民幣計(jì)價(jià)數(shù)據(jù)；選用各省市對(duì)外貿(mào)易依存度表征對(duì)外開放度，并依據(jù)人民幣兌美元匯率將各省市進(jìn)出口總額轉(zhuǎn)換成人民幣計(jì)價(jià)數(shù)據(jù)。

(4)人力資本(L)。人才是實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步、推動(dòng)研發(fā)進(jìn)程和運(yùn)用高新知識(shí)的關(guān)鍵，是影響電子設(shè)備制造業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要因素。本文選用各省市普通高校在校大學(xué)生人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤碚鞲魇∈腥肆Y本。

本文以2004年為基期，將TFPCH統(tǒng)一處理為累計(jì)變化率，并記為TFP；對(duì)S、IRD1、IRD2、OOW、L作對(duì)數(shù)處理，并將選取的指標(biāo)以2004年為基期，計(jì)算累計(jì)變化率。

4.3 實(shí)證檢驗(yàn)

本文利用Stata軟件對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)28個(gè)省市2004—2016年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)進(jìn)行分析。在模型分析前對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5。

表5 變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

注：模型中***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著

經(jīng)過(guò)兩種方法的單位根檢驗(yàn)，各變量都具有良好的平穩(wěn)性，可以進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析。通過(guò)Wald檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)選擇回歸模型，具體結(jié)果見表6。

從估計(jì)結(jié)果看，Wald檢驗(yàn)拒絕了混合OLS模型，認(rèn)為存在個(gè)體效應(yīng)。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果P值為0，所以選擇固定效應(yīng)模型(FE)。為消除異方差、截面相關(guān)和序列相關(guān)問(wèn)題，采用固定效應(yīng)綜合估計(jì)，得到模型FE_SCC。根據(jù)模型FE_SCC估計(jì)結(jié)果，可以得到S、IRD1、IRD2、S·IRD1、S·IRD2、FDI、OOW、L對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率有正向促進(jìn)作用；同時(shí)IRD1、IRD2、S·IRD1、S·IRD2和OOW通過(guò)1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，F(xiàn)DI和L分別通過(guò)10%和5%水平下的顯著性檢驗(yàn)。

從結(jié)果上看，電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升既取決于各地區(qū)人力資本、對(duì)外貿(mào)易水平的提高，還取決于受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間接投入的增加，即在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)確實(shí)存在，且促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高。FE_SCC模型顯示，IRD1的系數(shù)為7.64、S·IRD1的系數(shù)為1.70，表明當(dāng)產(chǎn)業(yè)份額取均值時(shí)，工業(yè)行業(yè)間接投入每增加1個(gè)單位，通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的空間溢出就提高7.69%；IRD2的系數(shù)為0.24、S·IRD2的系數(shù)為0.11，表示當(dāng)產(chǎn)業(yè)份額取均值時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)間接投入每增加1個(gè)單位，通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道的知識(shí)空間溢出就提高0.24%。這意味著，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

表6 模型回歸結(jié)果

注：模型中***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著

此外，相對(duì)于IRD2和S·IRD2，IRD1和S·IRD1的回歸系數(shù)更大，說(shuō)明工業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用更為顯著，電子設(shè)備制造業(yè)更好地吸收了其它投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)類似的工業(yè)行業(yè)的溢出。同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出也顯著促進(jìn)了電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率提高，說(shuō)明促進(jìn)電子設(shè)備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合，有利于電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3個(gè)控制變量對(duì)因變量都具有顯著正效應(yīng)，表明外商直接投資、對(duì)外開放度和人力資本提升都能顯著促進(jìn)電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)，也說(shuō)明高水平科技創(chuàng)新、高素質(zhì)人才和參與全球價(jià)值鏈對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展十分重要。

5 結(jié)論與建議

5.1 基本理論

通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：2004年以來(lái)我國(guó)電子設(shè)備制造業(yè)在空間上持續(xù)分散轉(zhuǎn)移的背景下，中部地區(qū)和西南地區(qū)成為新的集聚地。基于此，本文利用2004—2016年28個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)構(gòu)造計(jì)量模型，分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)及其對(duì)生產(chǎn)效率的影響，得到以下結(jié)論：

(1)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)溢出推動(dòng)了我國(guó)電子設(shè)備制造業(yè)在空間上由沿海地區(qū)向中部地區(qū)和西南地區(qū)的分散轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)率的提高起到了正向促進(jìn)作用，推動(dòng)了電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

(2)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)向中部地區(qū)和西南地區(qū)集聚的作用高于工業(yè)，但工業(yè)的關(guān)聯(lián)溢出對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)效率提升的作用明顯高于第三產(chǎn)業(yè)。說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)集聚的向心力更強(qiáng)，而電子設(shè)備制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展更依賴于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中工業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。

(3)FDI、對(duì)外開放度、人力資本對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有正向促進(jìn)作用，特別是人力資本和對(duì)外開放度。較多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)制造業(yè)發(fā)展有正向溢出效應(yīng)，人力資本水平提升使產(chǎn)業(yè)吸收轉(zhuǎn)化能力增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有助于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距等[29-31]，也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)本土企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響并不顯著，甚至得到負(fù)效應(yīng)的結(jié)論[32]。本文研究發(fā)現(xiàn)FDI促進(jìn)了電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提高，但小于人力資本和對(duì)外開放的促進(jìn)作用。說(shuō)明電子設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展離不開高素質(zhì)人才和國(guó)際市場(chǎng)，高素質(zhì)人才的加入會(huì)推動(dòng)電子設(shè)備制造業(yè)科技研發(fā)比例增長(zhǎng)，提高產(chǎn)業(yè)附加值，進(jìn)一步推動(dòng)電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升；國(guó)際市場(chǎng)通過(guò)貿(mào)易和投資帶來(lái)物化型技術(shù)知識(shí)溢出，先進(jìn)技術(shù)對(duì)我國(guó)電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生示范作用。

5.2 建議

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出以下建議：

(1)推動(dòng)基于產(chǎn)業(yè)鏈的電子設(shè)備制造業(yè)分散轉(zhuǎn)移。有研究從弱化發(fā)達(dá)地區(qū)“產(chǎn)業(yè)空心化”危機(jī)出發(fā)，提出了適用于低技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈整體轉(zhuǎn)移模式，以及適用于中、高技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)品價(jià)值鏈生產(chǎn)工序轉(zhuǎn)移模式[15]。本文從有利于整體電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的視角展開分析，認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中應(yīng)充分重視產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)，尤其對(duì)產(chǎn)業(yè)承接地而言，積極承接和推動(dòng)電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，促進(jìn)電子設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)融入當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)鏈，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的良性互動(dòng)，避免粗放與被動(dòng)承接，有利于產(chǎn)業(yè)根植于承接地，同時(shí)提升電子設(shè)備制造業(yè)整體生產(chǎn)效率,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

(2)促進(jìn)電子設(shè)備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)溢出較工業(yè)更能促進(jìn)電子設(shè)備制造業(yè)向中部地區(qū)和西南地區(qū)分散轉(zhuǎn)移，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的工業(yè)關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用強(qiáng)于第三產(chǎn)業(yè)。因此，對(duì)承接地來(lái)講，高度重視第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極承接第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，吸引電子設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與電子設(shè)備制造業(yè)融合發(fā)展、協(xié)同集聚，將有利于延長(zhǎng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)出效率，推動(dòng)不同層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

(3)積極融入全球價(jià)值鏈，優(yōu)化資本質(zhì)量。電子設(shè)備制造業(yè)是國(guó)際市場(chǎng)依賴度比較高的行業(yè)，F(xiàn)DI、對(duì)外開放度、人力資本對(duì)電子設(shè)備制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展具有正向促進(jìn)作用。人力資本是決定產(chǎn)業(yè)進(jìn)步與高質(zhì)量發(fā)展的核心力量，人力資本質(zhì)量直接影響電子設(shè)備制造業(yè)技術(shù)吸收能力及技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間和質(zhì)量。提升電子設(shè)備制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，積極吸引和培育高素質(zhì)人才是一項(xiàng)重要舉措。積極融入全球價(jià)值鏈，有助于挖掘FDI和貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)，通過(guò)“干中學(xué)”以及物化的技術(shù)溢出，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)電子設(shè)備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。