論大平正芳的“中國觀”

黃忠 李欣

摘要：大平正芳作為保守本流嫡系，保留著吉田茂政治外交思想的深刻烙印，深刻影響其對中國的認識。隨著時間的推移，基于日本國家利益之變化，大平正芳的中國觀亦隨之變化。大平正芳重視對華關系；對侵略歷史有反省之自覺；因時因勢及時調整政策，積極發展對華關系，表現出高超的政治智慧和順應時代潮流的決斷魄力。

關鍵詞：大平正芳 保守本流 中國觀 中日關系

大平正芳作為戰后日本著名保守政治家，自1952年首次當選為議員至1980年6月猝然離世，長期活躍于日本政壇，歷任官房長官、外務大臣、通產大臣、自民黨干事長、首相等要職。鑒于他為中日邦交正常化和構建20世紀80年代中日關系“蜜月期”所做的積極努力和巨大貢獻，有學者為他貼上“親華派”標簽。那么，大平究竟對中國抱有怎樣的認識？筆者擬以史料分析為抓手，探究不同時期大平“中國觀”的內容及流變。

大平早期對中國的印象應該源于他對中國古典哲學的認知。自青年時代起，大平就開始閱讀老莊哲學、漢代《史記》、元代《三事忠告》等中國古典著作，熟悉“大禹治水”“上善若水”“鼓腹擊壤”等中國古代政治思想智慧，對“良賈深藏若虛”“修身”“重民”“任怨”“分謗”等名言警句運用自如，深受中庸之道影響。他認為“中國古典著作同歐美古典著作在性質上完全不同，本身就具有感人肺腑的力量。中國著作里既不介紹也不販賣歐美人的思想，而是大膽地披露中國人固有的思想，具有強烈的吸引力。”1938年，大平首次提出其“橢圓哲學”觀，主張中庸，注重平衡與協調。

1939年6月15日，因侵華戰爭需要，大平被派往中國張家口所謂“興亞院蒙疆聯絡部”工作，任經濟課長。對于這次調動，大平滿懷憧憬，想象著從未見過的中國大陸情景。不過，來到張家口后，他第一印象是“一言以蔽之，乃土之都，又幾乎不見土的灰突突鄉下小鎮”，“有種被騙感”。在中國“工作”的一年半，大平直接接觸到中國的政治經濟、社會文化、風土人情等，主要負責內蒙古和張家口一帶的經濟和社會調查，為日本在華推行殖民統治和經濟掠奪進行情報收集等；還參與主導鴉片生產和“走私”貿易，為日本侵略戰爭斂取經費。對這段歷史，他后來回憶道，“北支開發和中支振興作為日本軍閥領導下的日本帝國主義對支侵略的軸心，戰后雖受到嚴厲的批判，但這只不過是其涵蓋的部分事實而已，實際上，在這兩大投融資公司的保護下開展各項事業為日本當地駐軍提供物資和服務發揮了很大作用。……從這個意義上來說，如果指責它是對支侵略的爪牙也不為過。……也在充實當地及內地民眾需求上下功夫，從長遠來看，也寄望于充實支那經濟基礎，發展經濟的樸素構想。”從中可以看出他對侵略歷史的批判，同時也有辯解成分。

隨著冷戰在亞洲的開始，中日兩國被分別納入兩大敵對陣營。1952年，大平正芳首次當選國會議員，踏入政壇，并于10年后出任池田勇人內閣外相。這一時期，對歐美國家感到親切的大平，對共產主義中國抱有警戒感。1955年，他對高中生演講時表示，“蘇聯和中共等國家雖然取得了經濟發展等方面的成就，但是其國民生活水準與我國還不能相比，目前依然十分貧困。對這些國家的政治、經濟、文化等方面的優點毫無評判的過高評價無疑是錯誤的。”1967年，他發表論文稱，“戰后日本以西歐的民主主義為根本，超乎想象的迅速恢復與成長，相反，戰勝國的中國陷于內戰與革命，至今還在苦吟。這對中國人來說不是很愉快，生出微妙的違和感。充分理解這一點，對今后日中關系很有益。”

這一時期，大平的中國觀是建立在“中國有兩個‘政治實體存在的事實，而雙方都堅稱代表全中國，這讓日本很為難”上。他認為，“如果中國一分為二，一個中國一個臺灣在法理和事實上都得以落實的話，其困難程度將得到極大的緩和……”，暗中積極推動“兩個中國”、“一中一臺”局面成為事實。其次，大平認為中國作為日本的重要鄰國和大國，是亞太政治格局不可忽視的力量存在。“日本對中國問題的關心超越其他任何國家，達到某種致命般的關心程度。”再次，經濟學出身的大平正芳深刻明白，巨大的中國市場對日本的重要價值。由于岸信介堅持反華立場，1958年發生的“長崎國旗事件”，使中日貿易完全中斷。經濟界強烈要求恢復對華貿易，加之池田勇人推行“經濟倍增計劃”，經濟發展過快、設備生產過剩等迫切需要打開巨大的中國市場。最后，關于中國問題，須待到中國在聯合國代表權發生變化時才能得到解決。1964年2月，大平在眾議院外交委員會上回答質詢時做出上述表示，實際上表明大平一直以來謀求暗中推動“兩個中國”方案的破產。

進入20世紀70年代，尼克松訪華、中美蘇關系變化、中國恢復聯合國合法席位等，讓大平強烈意識到“政府正確評價當前局勢，徹底解決中國問題的時機已經成熟”，他將政策調整到一個中國立場上。田中角榮當選后，大平要求出任外相，將恢復中日邦交正常化作為其歷史使命。1972年9月29日，《中日聯合聲明》在北京簽署，兩國恢復邦交正常化。

然而，20世紀70年代又被稱作為“危機時代”，日本先后經歷了田中角榮內閣、三木武夫內閣、福田赳夫內閣，并于1978年12月7日迎來大平正芳內閣。而面對美國實力相對下降、美蘇關系一度緩和后再度緊張、新冷戰、兩次石油危機等，日本亦在努力認識和適應新的國際環境，不斷調整政策，應對國內外形勢的轉變。特別是70年代末，蘇聯加強對外擴張勢頭，在南千群島（日稱：北方四島）上駐軍，對日安全壓力陡然增加。在中蘇日三角關系上，大平從70年代前半期的等距離外交調整為以華制蘇、揚華抑蘇。大平內閣積極發展對華友好關系，訪問中國，推動對華日元貸款，協助中國的現代化建設，成功開創中日關系發展新格局。

在大平看來，“日本與中國，看似很近，其實很遠。可以用‘除夕‘元旦來比喻。”“日中兩國自古以來即為一衣帶水的鄰國，將來永遠如此。不管你是否喜歡，相互間必須和平交往。”這是大平對中國的基本認識。其次，大平認為作為綜合安全保障戰略之一，穩定的中日關系可有效牽制蘇聯威脅，保障日本地緣安全。“中國作為鄰國，與其保持穩定良好的關系，是我國外交方針的主要支柱。而且，國際上，尤其是亞洲期待我國發揮更多積極作用，良好穩定的中日關系會對我國外交產生很大影響”。再次，大平認為堅持改革開放、積極融入西方世界的中國符合日本國家利益。大平首相對大來外相表示：“若中國對日本沒有好感，日本的安全保障也很困難。”外務省也認為“華鄧體制逐漸穩定，推進現代化這一現實路線，對西方國家和日本來說都是有利的政策。我國對華持續日元貸款，使其能夠持續現實路線”。另外，經濟不斷發展的中國將為日本提供更加廣闊的合作市場和能源供給。大平向華國鋒總理表示，“期待資源豐富的貴國能為日本提供長期穩定的石油和煤炭資源”。最后，大平對中國放棄對日本的戰爭賠償要求，存在感激之情和道義上的責任感。1978年8月，大平正芳與田中洋之助對談時表示：“中國在最近一個世紀的歷史上，都是西歐、日本等列強的獵物，有著長時期的痛苦經歷”，“日本也是加害中國的國家，中國并沒有對日本提出賠償，因此中國并不是富有攻擊性的”。“日本是需要反省的。但我認為，最近日本的風潮并非如此，作為加害者的我國與作為被害者的中國，我國是對中國加害，中國是被害方，并沒有看到有這種意味的外交”，“作為加害者的反省仍然不足”。1979年，大平正芳在眾議院預算委員會上答辯稱，“我們不能忘記過去的錯誤，不能單純認為一紙共同聲明就可以將問題解決，錯誤的過去即過去。若不深刻反省，便不會實現切實的新的中日關系”。

結論

大平正芳作為日本保守本流嫡系，其無論是政治理念和外交思想都深受吉田茂政治外交思想影響，屬于親歐美的政治家；基于國家利益的判斷，早期對共產主義中國持有強烈的警戒感，暗中推動“兩個中國”“一中一臺”事實化，企圖分化中國。進入20世紀70年代，大平順應時勢，調整立場，與田中角榮一道推動中日邦交正常化。大平正芳內閣之所以力推對華日元貸款等經濟援助項目，積極發展對華關系，既有新冷戰下中美建交、蘇聯對日本壓力陡增等國際局勢背景，也有國際上掀起“中國熱”，改革開放的中國蘊藏著巨大商機和利益的背景；也有借機將中國納入西方陣營體系，成為日本綜合安全保障一環的考量。盡管如此，大平正芳重視中日關系，自覺反省侵略歷史，能因勢利導，順應時代潮流，積極發展對華關系，表現出敏銳的洞察力和務實的決斷魄力。

參考文獻：

[1][日]大平正芳.活在永恒的現在[M].簡潔，孫雅甜，徐蓮，等譯.北京：中央編譯出版社，2009.

[2][日]大平正芳.財政つれづれ草[C/OL].http：//www.ohira.or.jp/cd/book/zai/za_04.pdf.

[3][日]大平正芳.素顔の代議士[C/OL].http：//www.ohira.or.jp/cd/book/sg/sg_29.pdf.

[4][日]福永文夫監修.大平正芳全著作集3[M].東京：講談社，2011：132-133.

[5][日]福永文夫監修.大平正芳全著作集2[M].東京：講談社，2011：86.

[6][日]國會參議院外務委員會會議録.1964-4-9[C/OL].http：//kokkai.ndl.go.jp.

[7][日]內田健三.戦後外交史[M].東京：信山社，1983：109.

[8][日]福永文夫監修.大平正芳全著作集4[M].東京：講談社，2011：253-258.

[9][日]國會參議院本會議議事録第3號.1979-11-30[C/OL].http：//kokkai.ndl.go.jp/.

[10][日]大來佐武郎.私の尊敬する人[M].東京：講談社，1990：8.

[11][日]華？鄧體制への支持、外務省首脳明言、借款に政治的意図[N].朝日新聞.1979-12-21.

[12][日]福永文夫監修.大平正芳全著作集6[M].東京：講談社，2012：43-44.