經(jīng)濟狀況對中老年人養(yǎng)老意愿的影響

馮雪黎

摘要：探討經(jīng)濟狀況對中老年人的養(yǎng)老意愿的影響，分析對4種養(yǎng)老意愿的偏好傾向?；?015年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)，選取7 673名中老年人，運用無序多分類Logistic回歸模型分析，在個體基本特征影響下經(jīng)濟因素是否對中老年人的養(yǎng)老意愿產(chǎn)生影響。結(jié)果顯示，子女數(shù)量、身體健康狀況和心情抑郁或沮喪的頻繁程度通過了顯著性檢驗，3個經(jīng)濟因素均通過了顯著性檢驗。經(jīng)濟狀況越好的老年人在子女負責養(yǎng)老的傳統(tǒng)觀念下，更能接受新型的養(yǎng)老方式。

關鍵詞： 中老年; 養(yǎng)老意愿; 無序多分類Logistic回歸模型

【Abstract】 To explore the influence of economic conditions on the elderly's willingness to provide for the aged， the preference tendency of four kinds of willingness are analyzed to provide for the aged. Based on the data of China's comprehensive social survey in 2015， 7 673 middle-aged and elderly people are selected， and the disordered multi-classification Logistic regression model is used to analyze whether economic factors had an impact on the elderly's willingness to provide for the aged under the influence of individual basic characteristics. The results show that the number of children， physical health status and the frequency of depression or depression passed the significance test. All three economic factors passed the significance test. Under the traditional concept that children are responsible for providing for the aged， the older people with better economic conditions can accept the new way of providing for the aged.

【Key words】 ?middle-aged and old; endowment intend; disordered multi-classification Logistic regression model

0 引 言

國務院印發(fā)的關于“十三五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設規(guī)劃的通知中預測，到2020年，全國60歲以上老年人口將增加到2.55億人左右，占總?cè)丝诒戎靥嵘?7.8%左右[1]。中國養(yǎng)老事業(yè)面臨嚴峻形勢，尤其是老年人的養(yǎng)老問題是要重點應對的關鍵，老年人的養(yǎng)老意愿是合理分配養(yǎng)老資源需要重點考慮的因素，也是提升晚年養(yǎng)老幸福感的重要途徑。養(yǎng)老意愿是個人偏好的反映，既是對居民現(xiàn)實生活情況的反映，也是對未來生活的期待，對政府制定和完善養(yǎng)老政策，對養(yǎng)老機構(gòu)調(diào)整養(yǎng)老投資方向具有重要參考意義。隨著經(jīng)濟發(fā)展和生活方式的變化，居民的養(yǎng)老意愿不再是之前的“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念，而是更加適應現(xiàn)代生活、且更具多樣化。無論是城市老年人、還是農(nóng)村老年人，養(yǎng)老觀念都由原來的家庭養(yǎng)老向社區(qū)居家養(yǎng)老、機構(gòu)養(yǎng)老等多樣化的方式轉(zhuǎn)變。但是對于即將要跨入老年階段的中年人來說，其養(yǎng)老意愿也是需要考慮和著手準備的，否則待其進入老年就會錯過最佳研究時機[2-3]。

國內(nèi)學者對養(yǎng)老意愿的操作化各有不同。聶秀泉等人[4]對選擇居家養(yǎng)老還是機構(gòu)養(yǎng)老進行Logistic回歸分析，得出在完善家庭養(yǎng)老的同時，要建立適合不同生活自理能力的老年人的養(yǎng)老機構(gòu)滿足老年需求。劉金華等人[5]基于老年人口生活質(zhì)量與家庭代際關系的調(diào)查，認為在一些基本特征的影響下，社會支持視角下的老年人養(yǎng)老更傾向于傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式，兩者之間呈負相關關系。陶濤等人[6]從隔代照料的角度考察養(yǎng)老意愿，分析認為隔代照料的加深會影響老年人的養(yǎng)老意愿，會更傾向于傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老的方式，但隔代照料也會影響代際關系。范紅絹等人[7]分析認為，在物質(zhì)生活不斷豐富的情況下，要更加注重老年人的精神生活，在養(yǎng)老體系建設方面，要建立更加多元化的養(yǎng)老方式滿足老年人不同的養(yǎng)老需求。

已有研究從不同的角度分析養(yǎng)老意愿及影響因素。本次研究認為，經(jīng)濟狀況的好壞是中老年人考慮當下現(xiàn)實和未來狀況的重要依據(jù)，是影響?zhàn)B老意愿的重要因素，因此本文將控制其他因素，重點探討經(jīng)濟狀況對中老年人養(yǎng)老意愿的影響。研究將利用中國綜合社會調(diào)查（CGSS，2015）數(shù)據(jù)，分析中國中老年人的養(yǎng)老意愿，并深入分析經(jīng)濟因素對養(yǎng)老意愿的影響，以及就分析結(jié)果給出的結(jié)論建議。

1 研究假設和方法

1.1 研究假設

基于對中老年人養(yǎng)老意愿及影響因素的文獻回顧，本文提出如下2個研究假設：

（1）個人基本特征好的中老年人在養(yǎng)老上面臨較少的問題，會給子女會帶來較少的負擔，從而更傾向于多元化而非單一的養(yǎng)老責任。

（2）經(jīng)濟狀況好的中老年人更可能選擇老年自己負責或政府/子女/老人責任均攤。經(jīng)濟狀況好的中老年人在養(yǎng)老上不需要過多地依靠子女的幫助，在養(yǎng)老服務選擇上可選范圍較大。

1.2 研究方法

本文重點分析經(jīng)濟因素對中老年人養(yǎng)老意愿的影響，因此，文章使用SPSS24.0對“中國綜合社會調(diào)查”CGSS2015數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，根據(jù)文章研究目的和需要，結(jié)合前人研究，首先對各部分問卷問題及數(shù)據(jù)進行篩選。使用Pearson相關性進行檢驗，選取的自變量是否與因變量之間有顯著的相關關系。再采用無序多分類Logistic回歸模型對篩選過后的數(shù)據(jù)進行分析，除一些個人基本特征，如性別、學歷、身體健康狀況和政治面貌外，加入重點分析的與因變量養(yǎng)老意愿相關的經(jīng)濟因素，研究相互之間的影響。

2 數(shù)據(jù)來源及變量說明

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用最新的中國綜合社會調(diào)查的數(shù)據(jù)（CGSS，2015）進行分析，該數(shù)據(jù)是全國性、綜合性、連續(xù)性的學術調(diào)查項目，涉及社會、社區(qū)、家庭、個人等多方面的信息，由專業(yè)人員參與調(diào)查，調(diào)查問卷質(zhì)量高，覆蓋人群廣，問卷問題系統(tǒng)全面，是目前筆者所能獲得的最好的數(shù)據(jù)庫之一。根據(jù)世界衛(wèi)生組織對人生階段年齡的劃分以及生活認知，將45～59歲劃分為中年人，而國際組織公認為60歲即進入人口老齡化，所以從總體樣本中篩選年齡大于等于45歲的居民作為研究樣本，并且對樣本中的數(shù)據(jù)進行處理后，共篩選出了7 637個研究對象。

2.2 變量說明

2.2.1 因變量選取

將因變量選取為CGSS2015問卷當中的A41養(yǎng)老意向，即“您認為有子女的老人的養(yǎng)老應該由誰負責？”這個問題的回答分別為“主要由政府負責”、“主要由子女負責”、“主要由老人自己負責”和“政府/子女/老人責任均攤”。

2.2.2 自變量選取

自變量為經(jīng)濟狀況，采用CGSS2015問卷當中的A8a“您個人去年全年的總收入是多少？”、A64“您家的家庭經(jīng)濟狀況在所在地屬于哪一檔？”和A8b“您個人去年全年的職業(yè)勞動收入是多少？”三個有關經(jīng)濟情況的問題來分析經(jīng)濟狀況對養(yǎng)老意愿的影響。將問卷中的子女數(shù)量、學歷、A10“您目前的政治面貌”和A15“您覺得您目前的身體健康狀況是？”等這些影響居民養(yǎng)老意愿的個人基本特征因素也作為自變量。其中，將A7a學歷變量重新編碼為不同的變量，具體分為“幾乎沒有受過教育”、“小/初/高教育”、“中專/技校/?？平逃?、“本碩教育”和“其他”。其中，子女數(shù)量為問卷中A68您有幾個兒子幾個女兒的數(shù)量加總，自變量的基本定義見表1。

3 實證分析結(jié)果

3.1 描述性分析

經(jīng)篩選過后的描述統(tǒng)計分析，共有7 637個有效變量。關于“有子女的老人的養(yǎng)老主要應該由誰負責？”，研究給出研究結(jié)果見表2。由表2可以看出，中國城市中老年人的養(yǎng)老意愿選擇比例上，最高的是主要由子女負責（46.9%），接近一半的比例，有超半數(shù)的趨勢。其次，是主要由政府/子女/老人責任均攤（33.4%）和主要由政府負責（11.6%），最低的是主要由老人自己負責（8.1%）。非子女負責的比例占到了53.1%，這說明國內(nèi)中老年人的養(yǎng)老觀念在轉(zhuǎn)變的過程中。

造成這種養(yǎng)老意愿的原因可能是因為，按照本文中老年人的劃分標準來計算，目前45歲及以上人口為1974年以前出生，已受到計劃生育政策的影響，使傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”缺乏現(xiàn)實基礎，加上經(jīng)歷改革開放經(jīng)濟繁榮，人民生活水平提高，在養(yǎng)老問題上也有了更多的選擇，而且已經(jīng)開始認為老年人養(yǎng)老不僅僅由子女負責，而是涉及社會民生的多方面，應由多方參與共同負責。

但總體而言，子女負責養(yǎng)老的思想仍是主流，且短時間內(nèi)不會改變，長時期內(nèi)也不會消除，養(yǎng)老意愿的選擇日趨多元化。

3.2 Pearson相關性檢驗

本文采用Pearson相關性檢驗是為了查看自變量與因變量之間是否存在線性相關關系，其顯著性如何，從而再進行多元Logistic回歸分析。Pearson相關性檢驗結(jié)果見表3。由表3可知，雙尾顯著性檢驗顯示各因素均在1%或5%的水平上顯著，結(jié)果顯示，篩選出的自變量與因變量之間有著很強的相關關系。

在接下來的分析中，將會分為個人基本特征和經(jīng)濟因素兩部分。其中，個人基本特征包括子女數(shù)量、身體健康狀況、學歷、政治面貌和心情抑郁或沮喪的頻繁程度。經(jīng)濟因素包括個人去年全年的總收入、個人去年全年的職業(yè)/勞動總收入和家庭經(jīng)濟狀況在所在地屬于哪一檔這三個變量。

3.3 無序多分類Logistic回歸分析

3.3.1 個人基本特征

個人基本特征方面子女數(shù)量（P<0.01）、身體健康狀況和心情抑郁或沮喪的頻繁程度通過了顯著性檢驗（P<0.05），學歷和政治面貌未達到顯著性水平。在子女數(shù)量方面，與子女數(shù)量最多的人相比，是子女數(shù)量組選擇主要由子女負責的概率是選擇政府/子女/老人責任均攤的1.090倍（B=0.086，OR=1.090）。在身體健康狀況方面，與認為身體健康狀況很健康相比，是認為身體健康狀況比較不健康的人選擇主要由政府負責的概率是選擇政府/子女/老人責任均攤的1.473倍（B=0.387，OR=1.473）;是身體健康狀況組認為自身一般健康的選擇主要由子女負責的概率是選擇政府/子女/老人責任均攤的0.740倍（B=-0.301，OR=0.740）。在心情抑郁或沮喪的頻繁程度方面，顯著性較普遍，感到有時心情抑郁或沮喪的均通過了顯著性，選擇主要由政府負責、子女負責和老人自己負責是選擇政府/子女/老人責任均攤的0.780倍（B=-0.249，OR=0.780）、0.844倍（B=-0.170，OR=0.844）和0.518倍（B=-0.658，OR=0.518）。感到很少心情抑郁或沮喪的，選擇主要由子女負責和老人自己負責是選擇政府/子女/老人責任均攤的0.859倍（B=-0.152，OR=0.859）和0.721倍（B=-0.327，OR=0.721）。子女數(shù)量越多，數(shù)據(jù)顯示中老年人越傾向于依靠子女負責養(yǎng)老，一方面中國傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”的思想不可能在短時間消除，另一方面，養(yǎng)老院等社會養(yǎng)老機構(gòu)設施目前并不完善，新聞媒體更多見負面新聞，從一定程度上會影響中老年人的價值觀念。數(shù)據(jù)顯示中老年人身體健康狀況越差，越傾向于政府負責，減少子女負擔，可能是因為中國從80年代末開始實行計劃生育政策，目前大部分的中年人家庭在計劃生育的號召下少子化，子女數(shù)量的減少無法單獨承擔照顧父母的重擔。中老年人心情越好，越傾向于更加開放多元的養(yǎng)老方式，與單純地依靠政府、子女及自己負責大體上呈負相關關系。中老年人的心情變化是養(yǎng)老意愿需要重點考慮的因素，改革開放使人們的物質(zhì)生活水平不斷提高，在此情況下，中老年人的精神世界也需要更多的關心。

3.3.2 經(jīng)濟因素

經(jīng)濟因素方面?zhèn)€人去年全年的總收入、個人去年全年的職業(yè)/勞動總收入和家庭經(jīng)濟狀況在所在地屬于哪一檔均有顯著性水平（P<0.05）。在個人去年全年的總收入方面，與最高總收入相比，選擇子女負責和選擇政府/子女/老人責任均攤的人一樣多。在職業(yè)/勞動總收入方面，與最高職業(yè)/勞動總收入相比，選擇由子女負責和老人自己負責的人數(shù)和政府/子女/老人責任均攤的人數(shù)相同。在家庭經(jīng)濟狀況在所在地屬于哪一檔方面，與遠高于平均水平相比，平均水平和高于平均水平的選擇與主要由政府負責呈負相關，分別是選擇政府/子女/老人責任均攤的0.204倍（B=-1.588，OR=0.204）和0.190倍（B=-1.660，OR=0.190）。

經(jīng)濟水平越高的中老年人，在面對養(yǎng)老需要帶來的現(xiàn)實性問題時解決的方式方法會更加多樣化，養(yǎng)老底氣更足，有能力購買多樣化的養(yǎng)老服務，從而不再僅是單純依靠政府或者子女的力量。受新型公共服務思想和日益嚴重的養(yǎng)老形勢的影響，中老年人的養(yǎng)老觀念日趨多元化，認為養(yǎng)老應該是政府、子女、老人自己多方的事情。這與現(xiàn)有其他學者已做的研究相吻合[8-9]。

4 結(jié)束語

在養(yǎng)老問題日益嚴峻的背景下，本文以中老年人為考察對象，就現(xiàn)實性和未來期翼來分析其養(yǎng)老意愿（即認為有子女的老人的養(yǎng)老應該主要由誰負責？）。通過描述性分析、Pearson相關性檢驗和無序多分類Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)，選擇子女負責養(yǎng)老的比例在4個選項中仍占據(jù)大多數(shù)，但選擇政府/子女/老人責任均攤的比例僅次于子女負責，選擇政府負責和老人自己負責的加總為五分之一，這說明中國傳統(tǒng)的養(yǎng)老思想所占比重已在不斷下降，取而代之的可能是責任均攤的養(yǎng)老新思想。通過相關性檢驗的因素顯示，“子女數(shù)量”、“身體健康狀況”、“心情抑郁或沮喪程度”、“個人去年全年的總收入”、“個人去年全年的職業(yè)/勞動的總收入”有顯著性，“學歷”、“政治面貌”無顯著性。本文在個體基本特征之外重點分析了經(jīng)濟因素對養(yǎng)老意愿的影響，在回歸分析中，經(jīng)濟狀況越好的中老年人越不傾向于依靠子女負責養(yǎng)老或單一的主體負責，更傾向于多元化的責任分擔，較好的經(jīng)濟狀況為多種養(yǎng)老服務提供了可能。除經(jīng)濟因素外，在研究分析中發(fā)現(xiàn)，中老年人的精神狀況與養(yǎng)老意愿有較強的相關性，這說明在物質(zhì)生活不斷豐富的條件下，要逐漸把注意力轉(zhuǎn)移一部分到老年人的精神心情方面，關注中老年人的精神生活是否愉悅。針對本文結(jié)論，從經(jīng)濟學角度看，提出一些建議可闡述如下：

（1）養(yǎng)老金是老年人退休之后的重要收入來源[10]，是保障老年人勞動能力下降后維持正常生活的重要因素。因此，保障養(yǎng)老金的按時足月發(fā)放是保障老年人養(yǎng)老的重要經(jīng)濟舉措。

（2）強化家庭養(yǎng)老功能，對于一時難以轉(zhuǎn)變的傳統(tǒng)養(yǎng)老模式給予制度、經(jīng)濟等方面更多的便利和支持。

（3）考慮在有利條件下可籌建一部分滿足基礎養(yǎng)老服務的養(yǎng)老院，并對經(jīng)濟狀況較差且選擇居住的老年人提供適當?shù)难a貼。

（4）理想的養(yǎng)老模式是老年人在享受專業(yè)、全面的養(yǎng)老服務時，依然可以滿足一定的情感需求，目前在眾多的養(yǎng)老模式中，社區(qū)和居家相結(jié)合的養(yǎng)老模式是最符合需求的模式，因此未來可以適當加強此模式的投入力度。

參考文獻

[1] 中華人民共和國教育部. 國務院關于印發(fā)"十三五"國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設規(guī)劃的通知國發(fā)[2017]13號[EB/OL]. [2017-02-28]. http：//www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1778/201703/t20170308_298669.html.

[2]吳海盛，江巍. 中青年農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的實證分析-以江蘇省為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008（11）：54.

[3] 陳賽權. 中國養(yǎng)老模式研究綜述[J]. 人口學刊，2000（3）：30.

[4] 聶秀泉，陳雅婷，駱曜宇，等. 武漢城市居民養(yǎng)老方式選擇意愿及影響因素[J]. 中國老年學雜志，2018，38（23）：5849.

[5] 劉金華，譚靜. 社會支持對老年人養(yǎng)老意愿的影響分析[J]. 社會保障研究，2016（4）：13.

[6] 陶濤，劉雯莉，孫銘濤. 代際交換、責任內(nèi)化還是利他主義-隔代照料對老年人養(yǎng)老意愿的影響[J]. 人口研究，2018，42（5）：56.

[7] 范紅絹，陳輝. 基于城市居民意愿的養(yǎng)老政策研究-以南京市為例[J]. 江蘇大學學報（社會科學版），2018，20（1）：62.

[8] 程亮. 老由誰養(yǎng)：養(yǎng)老意愿及其影響因素-基于2010年中國綜合社會調(diào)查的實證研究[J]. 蘭州學刊，2014（7）：131.

[9]田北海，雷華，鐘漲寶. 生活境遇與養(yǎng)老意愿-農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老偏好影響因素的實證分析[J]. 中國農(nóng)村觀察，2012（2）：74.

[10]楊燕綏. 中國養(yǎng)老金運行中存在的問題及對策[J]. 人民論壇，2017（5）：64.