排擠中國(guó)龍是危險(xiǎn)的游戲

英國(guó)《每日電訊報(bào)》7月5日文章，原題：中國(guó)需在貿(mào)易上遵守規(guī)則，但我們也要以身作則我們中一些人主張與中國(guó)進(jìn)行建設(shè)性接觸，他們深知試圖在經(jīng)濟(jì)上遏制這個(gè)新興超級(jí)大國(guó)徒勞無(wú)益。但他們不得不接受近幾個(gè)月來(lái)事態(tài)有所變化。在美英甚至歐盟國(guó)家，仇華派得勢(shì)。曾經(jīng)追求的對(duì)華關(guān)系“黃金時(shí)代”消失了，取而代之是互相敵視的氛圍。這種疏遠(yuǎn)中國(guó)的做法會(huì)讓全球經(jīng)濟(jì)，尤其脫歐后以“全球英國(guó)”自居的英國(guó)何去何從？英國(guó)同時(shí)脫離歐盟和中國(guó)，與美國(guó)達(dá)成重大貿(mào)易協(xié)定的前景似乎也很遙遠(yuǎn)，這確實(shí)帶來(lái)一些有意思的挑戰(zhàn)。

對(duì)英國(guó)以及一些地區(qū)來(lái)說(shuō)，對(duì)華貿(mào)易長(zhǎng)期以來(lái)是單行道，中國(guó)從中獲益更多。中國(guó)潛在的龐大內(nèi)部市場(chǎng)顯然值得向往，但可能最終不可企及。若進(jìn)入市場(chǎng)更多是基于屈膝和順從，而非基于國(guó)際商定的規(guī)則，那無(wú)論如何可能不值得追求。如果說(shuō)北京日益增強(qiáng)的地緣政治自信具有任何經(jīng)濟(jì)意義的話，那大概也是基于類似考量——在積極利用西方市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，如今中國(guó)不再像過(guò)去那樣需要西方市場(chǎng)來(lái)維持其增長(zhǎng)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)。

盡管如此，但若西方的意圖完全是為了排擠中國(guó)龍，那將會(huì)是一場(chǎng)危險(xiǎn)的游戲。一個(gè)完全自給自足的中國(guó)，被推到與俄羅斯等一些（與西方）較明顯敵對(duì)的國(guó)家結(jié)盟，根本不符合西方利益。

我們的眾多高校一旦被剝奪10萬(wàn)中國(guó)學(xué)生在英學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，會(huì)變成什么樣子。仇華派以為英國(guó)為預(yù)計(jì)明年冬天的第二次疫情高峰儲(chǔ)備的個(gè)人防護(hù)裝備能從何而來(lái)？他們以為諾基亞和愛(ài)立信作為華為替代品的裝備是在哪里組裝的？可以肯定，不是在北歐，更不是在英美。認(rèn)為大部分——甚至所有對(duì)華貿(mào)易都可以停止，而無(wú)需為此付出巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)的想法，基本上是一種幻想。當(dāng)然，商業(yè)不能凌駕于更廣泛的國(guó)家利益之上，但筆者確實(shí)擔(dān)心，我們的一些狂熱政客并沒(méi)充分考慮到他們的要求在經(jīng)濟(jì)和外交上的后果。

無(wú)論多么渴望，我們的經(jīng)濟(jì)與中國(guó)完全脫鉤似乎不切實(shí)際，而且坦率地說(shuō)，是不太可能的。若出于對(duì)特朗普美國(guó)的忠誠(chéng)，我們真的走上這條路，而美國(guó)最終又與中國(guó)達(dá)成新和解，到時(shí)英國(guó)怎么辦？相信中國(guó)可被遏制的想法幾乎注定是幼稚的。除非我們打算向中國(guó)這頭巨獸宣戰(zhàn)——我們永遠(yuǎn)打不贏的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，否則我們將不得不學(xué)會(huì)忍受它的自負(fù)。最好的辦法是制定出可行的規(guī)則，替代貿(mào)易做法中的重商主義，迫使中國(guó)按照西方的方式行事。我們不必對(duì)中國(guó)宣戰(zhàn)，也不必曲意逢迎。這不是一個(gè)非此即彼的選擇。▲

（作者杰里米·沃納，喬恒譯）