廣東惠東古田省級自然保護區野豬種群現狀與危害防治調查

楊越文，呂振軍，呂文龍，韓婉詩，楊江波，張偉雄

（1.廣東惠東古田省級自然保護區管理處，廣東惠州 516321；2.廣州草木蕃環境科技有限公司，廣東廣州 510000）

野豬作為全球分布最廣泛的哺乳動物之一[1]，是廣東惠東古田省級自然保護區最主要的偶蹄目獸類。隨著人類生態保護意識的加強和自然保護區的建立與管護，野生動植物種群得到了較好的保護，野豬等野生動物的種群數量明顯增加，但因其缺少天敵，加之超強的繁殖能力，野豬種群數量呈泛濫之勢，導致人與野生動物的沖突日益嚴重[2-3]。

當前，國外對野豬的家域面積、生態位、活動節律以及野豬防護與危害等開展了相關的研究[4-6]，國內關于野豬種群調查、危害特點、防治措施等方面的研究已有大量的報道[7-11]，但針對特定自然保護區野豬種群特性與保護管理及社區共建關系的研究卻較為少見。2017 年夏冬2 季在惠東古田自然保護區開展了野豬種群現狀調查研究，以期了解該地區野豬種群特性及其對農作物的危害情況，提出合理的種群控制措施，為自然保護區的建設和管理工作提供相關科學建議。

1 調查區概況

廣東惠東古田省級自然保護區位于惠東縣大嶺鎮，成立于1984 年，總面積2189.2hm2，保護區處于古田—沉水大溝谷中，地勢整體呈兩側山坡陡峭中間山坳自西南到東北平緩上升的趨勢；是廣東省粵東地區最具代表性的南亞熱帶原始次生常綠闊葉林區，屬南亞熱帶季風氣候，年平均氣溫為21.7℃，年平均降雨量1805mm。保護區植被類型為常綠闊葉林、針闊混交林、暖性針葉林、竹林和灌草叢等，樹種有樟樹（Cinnamomum camphora）、山烏桕（Sapium discolor）、豆梨（Pyrus calleryana）、黧蒴錐（Castanopsis fissa）、硬殼柯（Lithocarpus hancei）等等。動物有沼蛙（Boulengerana guentheri）、南滑蜥（Scincella reevesii）、橙頭地鶇（Geokichla citrina）、鼬獾（Melogale moschata）和野豬等。

保護區現有7 戶村民，常年居住人口數不固定，約十余人左右；保護區內的村民主要種植李（Prunus salicina）、桃（Amygdalus persica）等果樹，同時也種植日常食用的白菜（Brassica pekinensis）、蘿卜（Raphanus sativus）、水稻（Oryza sativa）等農作物，養殖少量的山羊（Capra aegagrus hircus）、雞（Gallus domesticus）、鵝（Gallus gallus domesticus）等禽畜。

2 調查內容及方法

2.1 種群數量調查

目前對獸類種群密度的調查常采用樣方抽樣法、樣帶抽樣法、標志重捕法、糞堆計數法4 種方法[12]。由于野豬聽覺、嗅覺十分靈敏，多在晨昏與夜間活動且奔跑迅速，在自然條件下調查其絕對數量十分困難，故主要采用以野豬痕跡為指標的樣帶抽樣法[13]，這是中國目前對大、中型野生動物進行野外數量調查的最常用方法。

根據保護區內的實際情況，在滿足可操作性的前提下，使樣帶均勻分布并盡量涵蓋保護區內的所有生境類型，共布設8 條樣帶；保護區地形中間為溝谷，兩側為陡峭山體，沉水河從中部溝谷貫穿整個保護區，調查樣帶分布見圖1，其中樣帶②、樣帶⑤分布在沉水河西側，樣帶③、樣帶④分布在沉水河東側，樣帶⑦、樣帶⑧分布在西北部的溝谷中。

按照一定的行進速度，在樣帶內調查野豬的實體數和新鮮（24h 之內）[14]痕跡（足跡、糞便、食痕、臥跡等），參照張鳴天等的調查方法，若兩處痕跡相隔距離小于30m，則被視為同一群（只）野豬留下的痕跡[13]，不做重復計算。調查分別于2017 年夏季（7月）和冬季（12 月）各進行1 次，調查時間為每天8：00～18：00，每次在3d 內完成對8 條樣線的調查。

圖1 調查痕跡Fig.1 Distribution diagram of investigation trace

2.2 活動節律

對野豬的活動節律采用紅外感應自動照相法。選取距林緣30m 以內，一面靠山的平地或緩坡中的農作地放置紅外相機（型號：Ltl-6310WMC）。拍攝模式為24h 連續工作，2 次拍照的最短時間間隔為1min，每次觸發后拍照3 張。監測時間為2017 年9月22 日至12 月22 日，共計92 個工作日。獲取照片后，統計野豬和人類活動（人為干擾）拍攝率（photographic rate，PR）[15-18]。

2.3 野豬危害調查

對野豬危害程度的調查采用走訪和實地調查。走訪調查的主要對象為當地村民和保護區工作人員，主要了解農作物類型、野豬危害農作物的種類、危害季節、危害程度和采取的防控措施及效果等相關信息。

3 數據處理

利用Excel 對數據進行統計，計算方法如下：

每條樣帶的野豬密度計算：

（其中，Ni為第i條樣帶上調查估計的野豬個體數；Si為第i條樣帶的面積。）

對樣帶內野豬的平均密度進行計算：

（其中，n為樣帶總條數，Di為第i條樣帶的野豬密度，D為樣帶內野豬的平均密度。）

野豬種群數量的計算：

拍攝率的計算：

沖砂支洞的開挖采用國內先進的M20爆破振動儀器來監測出水閘室的砼襯砌的振動質點速度，建在巖石上的整體砼建筑物，高峰質點速度vs≤100mm／s。因而在沖沙支洞開挖時須通過爆破振動試驗確定最初的爆破控制，并在施工過程中進行質點振動速度監測，經過監測數據對最初的爆破振動成果進行修正和數據分析，從而選擇合理的施工方法、裝藥量和爆破參數，指導隧洞在安全可控的情況下實現開挖，最終4條沖沙支洞全面成功貫通，標志著沖沙系統開挖完成。

（其中Nj為被拍攝物種的獨立照片；T為總相機工作日。）

4 結果分析

4.1 種群密度

通過樣帶調查記錄到的足跡數量和食痕規模，推斷與之對應的野豬個體數，進而計算每條樣帶的野豬種群密度（表1）。結果顯示，夏季8 條樣帶內野豬種群的平均密度為2.9～4.5 頭/km2，保護區總面積21.89km2，則夏季保護區內野豬種群數量約為63.5～98.5 頭，即夏季保護區野豬個體數約在64～99 頭之間。

冬季樣帶內野豬種群的平均密度為1.6～3.3頭/km2，則冬季保護區內野豬種群數量約為35.0～72.2 頭，即冬季保護區野豬個體數約在35～72 頭之間。

表1 2017 年夏冬兩季野豬種群調查情況Tab.1 Statistics of Susscrofa population in summer and winter 2017

4.2 野豬活動規律分析

運用紅外自動感應拍照技術調查發現，在92 個紅外相機工作日中，農民進行常規農事生產（人為干擾）出現了25d，占相機工作日的27.17%；野豬危害農作物的情況出現7 日，占相機工作日的7.61%（圖2）。

圖2 野豬活動與農事活動時間Fig.2 Time distribution of Susscrofa activities and agricultural activities

從日活動節律來看，野豬前往田地活動的時間主要集中于20：00 至翌日的06：00，拍攝率最高的時段在2：00～4：00，其次為20：00～22：00；而農民進行農事活動主要在8：00～18：00（圖3）。

圖3 野豬日活動節律與日農事活動Fig.3 Susscrofa daily activity rhythm and daily agricultural activity distribution

4.3 危害與防治方法

4.3.1 農作物種類、種植期、受害面積占比

村民在保護區內現有的農地基本用于李（Prunus salicina）種植，個別村民零星種植的淮山（Dioscorea opposita）、花生（Arachis hypogaea）、芋頭（Colocasia esculenta）等經濟作物。李樹全年生長，果實生長成熟期集中在5月～7 月。野豬在果園往往有直接拉扯樹木啃食李果實，翻拱泥土覓食蚯蚓(Pheretima) 及植物如三裂葉野葛(Neustanthus phaseoloides)塊莖等行為；野豬的這幾種行為使得樹枝折斷、樹木傾斜、泥土堵塞排水溝造成果樹死亡。訪問的4 戶中，除1 戶的果園受害面積為40%外，其他3 戶達到80%。

受野豬危害的農地主要分布在河邊、林緣、林間、山坡和居民區。其中，河邊的農地受野豬危害頻次最高，共計29 次；其次是林緣，共計11 次；頻次最低的是居民區，只記錄1 次。

圖4 受野豬危害農地分布Fig.3 Distribution of agricultural land endangered by Susscrofa

4.3.3 防治方法調查

訪問調查結果顯示，村民對于野豬侵害農作物的防治措施有3 種。一是采用放置干擾物（懸掛衣服模仿假人）的方式，此法初期稍有效果，但3d～7d 后失去作用；二是家犬驅趕法，該防御措施使用最多，但家犬對于成群出現的野豬并無明顯防治效果；三是采用鐵皮圍欄將耕作范圍進行圍擋封閉，結果發現防治效果顯著。

5 討論

關于野豬種群調查的文獻報道以北方保護地居多，廣東省內的相關調查報道較為缺乏，1996～1998年吳詩寶等[7]對廣東茂名大霧嶺保護區的野豬種群進行了調查，得出該保護區1997 年和1998 年的野豬種群密度分別為2.58～2.68 頭/km2和4.87～5.15 頭/km2，該次調查得出2017 年惠東古田省級保護區夏季與冬季的野豬種群密度分別為2.9～4.5 頭/km2和1.6～3.3 頭/km2，略低于大霧嶺早期的調查結果。由于調查人員有限，每次調查完成時間為3d，有研究顯示野豬的日活動范圍大約在1.8～5.5km[19]，盡管貫穿保護區的沉水河對野豬的遷移有一定的阻隔作用，仍存在重復記錄的可能性，故該調查可能出現密度略高的情況。

當前，人類與野豬的沖突事件日益頻繁[20-21]。調查發現，夏季保護區內野豬頻繁活動于保護區緩沖區，危害農作物的事件頻次遠多于冬季。究其原因，首先，夏季村民種植的果實（李子等）相繼成熟，食物可獲得性高，野豬更傾向于在緩沖區的農地及周邊活動；其次，夏季是野豬大量繁殖期[7]，新生的幼崽對危害事件數有一定的促進作用；最后，冬季人類活動強度遠高于其他季節，農事活動頻率和徒步行為顯著上升，加之食物來源減少，野豬種群會分散到保護區及周邊的各個區域游蕩覓食，使調查到的野豬種群數量減少。

活動節律結果顯示，保護區內的野豬活動模式多為夜行性，活動時間多在20：00 至翌日06：00，活動高峰出現在2：00～4：00，野豬的出沒時間與農事活動時間恰好錯開。與此前有關東北虎豹國家公園、小興安嶺南坡和秦嶺觀音山的野豬活動節律研究報道的晝出夜伏情況不一致[1，22-23]。這可能與保護區存在人為干擾有關，在夜間，農地沒有農事活動，野豬的覓食活動不受阻礙，比白晝更容易獲得食物。

野豬取食點的選擇受多種因素影響，主要取決于安全因素和食物因素[24]。該研究發現，林緣和河邊農地受野豬侵害較嚴重，此二類生境為野豬頗愛的取食地點。研究區域內有部分果園直接與林緣相接，兩側的山體為野豬提供了隱蔽條件和逃離危險的環境，而河邊的農地土壤濕潤松軟且腐殖層厚，含有豐富的土壤動物，為野豬提供了理想的覓食場所。這體現了野豬生境利用與隱蔽程度、食物豐富度等因素有著密切的關系，與前人的研究結果基本一致[25，26]。

在野豬防治方面，包括野豬致死性防治方法和非致死性防治方法，在中國研究的大多為非致死性方法，國外的研究普遍涉及致死性防治方法[27]。目前國內野豬危害防治措施有放置干擾物（假人、掛塑料袋、警示燈等）、轟趕、圍欄、聲音驅趕、氣味驅趕、異地遷移等等。放置干擾物、聲音驅趕和氣味驅趕對野豬危害防控效果顯著[13，28]。古田保護區村民采用放置假人、家犬轟趕和圍欄的防治措施，其中放置假人和家犬轟趕等措施防治效果不明顯。野豬膽小機警，但當食物匱乏時，野豬會犧牲一定的安全代價來選擇食物豐富度高的農地來獲取食物[29-31]。而采用鐵皮將農地圍禁形成相對密閉空間能有效阻礙野豬的侵害，但該方法資金投入相對較大。

6 建議

野豬為國家“三有”動物名錄物種，是重要的資源獸類之一。近年，由于生態環境的快速變化，食物鏈頂端物種缺失，導致適應力強、繁殖快速的野豬數量增多，這是生態系統存在缺陷的表現。另一方面，古田保護區緩沖區內仍有村落分布，村民生產生活方式尚未妥善規劃，導致人與野生動物爭奪自然資源的現象不可避免，這是人類社會發展與自然保護間矛盾的典型表現，同時也是歷史遺留問題。

野豬防治措施及建議：（1）在各方面條件允許的情況下，將其內的村民搬離保護區，從根本上解決保護區管理和村民生活的沖突問題；（2）將現有的村民主要生產生活區調整為實驗區，并聘請專家改良村民的生產生活方式，改變依靠傳統農業獲取收入的單一性經濟來源方式，合理且可持續的利用資源，發展生態旅游，進一步提高農村人口的生活水平；（3）加強當地村民的科普教育，強化村民的保護意識，同時建立完善的野生動物危害評估和補償機制，優化和改進現有補償程序繁瑣、補償金額少等問題。