我們都是有“問題”的人

新作文

《水滸傳》比金庸的武俠小說強在哪兒？

晨星答：

讀金庸小說，腦海中經常會出現兩個問題：

第一，大俠闖蕩江湖，錢是從哪里來的？

第二，大俠殺了人，為什么官府從來不管？

《水滸傳》的世界觀，更加現實，也更加殘酷：

林沖一身武功，見到高衙內居然 ? 了，連獄卒都可以欺負林沖，如果讀過金庸再來看《水滸傳》，就會覺得不可思議，直接一刀砍死高衙內又能怎樣？

楊志這樣的高手，居然會為錢所困，靠賣刀才能生活，你能想象謝遜賣屠龍刀嗎？后來楊志押運生辰綱，一路上連梁中書府上的一個奶公都管不了，要這武功有何用？

但是如果我們站在林沖、楊志的位置上思考：林沖如果殺了高衙內，安安穩穩的公務員生活肯定是沒法過下去了，只能帶著妻子流落江湖。

楊志如果不賣刀，就只能去當保安或者送快遞，否則連吃飯都成問題，給貪官干活說出去當然不好聽，但至少有個編制，生存和面子哪個重要？

這就是《水滸傳》的現實：在國家、法律、軍隊、階層、家庭、利益、人情共同組成的社會堡壘面前，武功是微不足道的。

楊志殺了牛二，但在梁中書面前只能俯首帖耳。

林沖上了梁山，妻子最后在絕望中自縊身亡。

武松滅了張都監滿門，也徹底失去了成家立業的希望。

為什么武松在江湖漂泊多年，最后還是要回到故鄉？為什么梁山108個頭領，大部分都不反對招安？因為大家不想一輩子做賊，更不想子子孫孫還是賊。

快意恩仇一點都不瀟灑，快意之后就是坐牢，然后還有一百記殺威棒等著你。

金庸作品所表達的是對武俠精神的探索（“射雕三部曲”），對人生命運的追問（《天龍八部》），以及后期對政治斗爭的思考（《笑傲江湖》）。這些哲學問題大都是超脫生活本身的——大俠如果每天忙著賺錢，還怎么行俠仗義？殺個壞人要坐牢，還怎么和姑娘談戀愛？如果不談戀愛，又怎樣反映人生和命運？

所以金庸的小說是浪漫主義的，連悲劇都是波瀾壯闊的豐碑，而《水滸傳》到處是現實的黑暗枷鎖。

楊過摔下懸崖能撿到玄鐵重劍，解珍、解寶摔下懸崖，最后連尸體都風化在山上。

段譽吞了個蛤蟆從此百毒不侵，丁得孫中了蛇毒就只能等死。

慕容復成了瘋子，身邊還有阿碧;令狐沖失去了小師妹，還有任盈盈;而水滸中的多少英雄，到死都是孤獨終老。

郭靖困守襄陽，蕭峰迫使單于折箭為誓，用生命換來了百姓多年安寧，死得轟轟烈烈。而同樣是絕頂高手，盧俊義、林沖和武松卻死得悄無聲息，什么也不曾改變，什么也沒有留下。