李紅普
(河南省鄭州人民醫(yī)院普外二科 鄭州450003)
下肢動脈硬化閉塞癥(Arteriosclerosis Obliterans,ASO)是因下肢動脈粥樣硬化,導(dǎo)致下肢動脈狹窄、閉塞,形成下肢慢性缺血。隨著人口老齡化及人們生活方式的變化,ASO 發(fā)病率呈逐漸上升趨勢,據(jù)統(tǒng)計,我國老年人患ASO 率10%左右[1]。經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)、血管內(nèi)支架術(shù)是治療ASO 的重要方式。經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)可壓迫粥樣斑塊,促進(jìn)斑塊破裂,但術(shù)后可能發(fā)生管壁回縮。血管內(nèi)支架術(shù)是一種新型介入方式,可彌補(bǔ)經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)的不足,提高治療效果。本研究以我院老年ASO 患者為研究對象,行經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形聯(lián)合血管內(nèi)支架術(shù)治療,觀察其對臨床療效的影響。現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取2016 年8 月~2019 年2 月我院收治的84 例老年ASO 患者,按照手術(shù)方法分為觀察組和對照組,各42 例。觀察組男28 例,女14例;年齡60~76 歲,平均(68.15±3.59)歲;病程1~5年,平均(3.21±0.89)年;動脈閉塞長度3~15 cm,平均(9.05±2.47)cm。對照組男29 例,女13 例;年齡60~77 歲,平均(68.49±3.84)歲;病程1~6 年,平均(3.63±1.03) 年;動脈閉塞長度3~14 cm,平均(8.67±2.16)cm。兩組基線資料(性別、病程、年齡、動脈閉塞長度)均衡可比(P>0.05),本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):年齡≥60 歲;符合《下肢動脈硬化閉塞癥診治指南(上)》[2]中ASO 診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)彩超、CTA、MRA 檢查確診;患者及家屬知情研究并簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能障礙;下肢動脈手術(shù)史;存在手術(shù)禁忌;惡性腫瘤;陳舊性血栓;急慢性感染。
1.3 治療方法 對照組行經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù),1%利多卡因局麻,取仰臥位,常規(guī)消毒鋪巾。按照術(shù)前CTA 檢查結(jié)果,選擇穿刺點(diǎn),穿刺后放置導(dǎo)管鞘,導(dǎo)管、導(dǎo)絲,根據(jù)狹窄程度,選擇合適球囊沿導(dǎo)絲置入,擴(kuò)張。擴(kuò)張后,造影復(fù)查,血管通暢后,退出導(dǎo)絲、導(dǎo)管。觀察組行經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形聯(lián)合血管內(nèi)支架術(shù),經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)同對照組。擴(kuò)張后,造影復(fù)查,若殘余狹窄程度>30%,對伴有內(nèi)膜撕裂、動脈鈣化、夾層者,選擇合適支架,長度超過閉塞動脈2 cm,兩端各超出1 cm,擴(kuò)張。再狹窄或支架放置不滿意時,行球囊擴(kuò)張。血管通暢后,退出導(dǎo)絲、導(dǎo)管。兩組術(shù)后均皮下注射低分子肝素(國藥準(zhǔn)字H20060191)4 000 IU/d,療程1 周;口服氯吡格雷(國藥準(zhǔn)字H20123116)75 mg/d,療程1 年;阿司匹林片(國藥準(zhǔn)字H14024002)100 mg/d,長期服用。兩組均隨訪3 個月。
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[3]顯效:跛行、患肢酸痛等癥狀明顯改善,踝肱指數(shù)(ABI)≥0.9,跛行長度增加>2倍;好轉(zhuǎn):跛行、患肢酸痛等癥狀有所緩解,ABI 增加≥10%,跛行長度增加1~2 倍;無效:癥狀未改善,跛行長度<1 倍。總有效=顯效+好轉(zhuǎn)。
1.5 觀察指標(biāo) (1)對比兩組臨床療效。(2)對比兩組術(shù)前、術(shù)后1 個月、3 個月ABI。(3)對比兩組術(shù)前、術(shù)后1 個月、3 個月間歇性跛行距離。
1.6 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料用()表示,采用t 檢驗(yàn),計數(shù)資料用率表示,χ2檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 兩組臨床療效對比 觀察組治療總有效率92.86%較對照組76.19%高(P<0.05)。見表1。

表1 兩組臨床療效對比[例(%)]
2.2 兩組術(shù)前、 術(shù)后1 個月、3 個月ABI 對比 術(shù)前兩組ABI 對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后1 個月、3 個月觀察組ABI 較對照組高(P<0.05)。見表2。
表2 兩組術(shù)前、術(shù)后1 個月、3 個月ABI 對比

表2 兩組術(shù)前、術(shù)后1 個月、3 個月ABI 對比
組別 n 術(shù)前 術(shù)后1 個月 術(shù)后3 個月觀察組對照組42 42 t P 0.61±0.23 0.57±0.20 0.851 0.398 0.87±0.08 0.78±0.11 4.288<0.001 0.92±0.05 0.86±0.09 3.777<0.001
2.3 兩組術(shù)前、 術(shù)后1 個月、3 個月間歇性跛行距離對比 術(shù)前兩組間歇性跛行距離對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后1 個月、3 個月觀察組間歇性跛行距離較對照組長(P<0.05)。見表3。
表3 兩組術(shù)前、術(shù)后1 個月、3 個月間歇性跛行距離對比

表3 兩組術(shù)前、術(shù)后1 個月、3 個月間歇性跛行距離對比
組別 n 術(shù)前 術(shù)后1 個月 術(shù)后3 個月觀察組對照組42 42 t P 125.47±31.56 127.11±32.44 0.235 0.815 549.62±87.59 478.33±72.14 4.072<0.001 735.41±96.82 574.57±89.43 7.909<0.001
ASO 具體發(fā)病機(jī)制尚不明確,可能與遺傳、脂質(zhì)浸潤、平滑肌細(xì)胞增殖、血流動力學(xué)等因素有關(guān)。調(diào)查顯示,高齡、吸煙、高血壓病、高脂血癥、糖尿病、高凝狀態(tài)是ASO 發(fā)生的重要危險因素[4]。一般ASO患者經(jīng)常規(guī)治療,癥狀可明顯緩解,而存在潰瘍、靜息痛、重度間歇性跛行等癥狀患者則需行手術(shù)治療。經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)是治療ASO 的微創(chuàng)術(shù)式,通過加壓氣囊壓迫粥樣斑塊,破壞粥樣斑塊,從而擴(kuò)張動脈管腔。動脈中層彈力纖維、膠原纖維、平滑肌細(xì)胞等會在壓力作用下拉伸,擴(kuò)大動脈管腔,脈沖血流作用下,動脈管腔可保持暢通。手術(shù)穿刺路徑、球囊及支架的選擇會影響手術(shù)效果,術(shù)前進(jìn)行影像學(xué)檢查,明確閉塞動脈位置及發(fā)展程度,選擇恰當(dāng)?shù)拇┐搪窂健⒉骞芊绞奖WC手術(shù)成功。但動脈硬化繼續(xù)發(fā)展或過度擴(kuò)張可引起內(nèi)膜增生,造成再狹窄。研究指出,經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)可能引起血管夾層撕裂、彈性回縮等,可聯(lián)合血管內(nèi)支架植入術(shù)治療[5]。為防止狹窄再發(fā)生,本研究適當(dāng)延長動脈擴(kuò)張時間,選擇合適的球囊,盡量減小殘存狹窄。同時聯(lián)合血管內(nèi)支架,可提高股淺動脈通暢率,防止經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)后再狹窄發(fā)生。血管內(nèi)支架無生物活性,表面光滑,植入血管后可減輕血小板聚集,防止血栓形成[6]。李俊霞等[7]研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)聯(lián)合血管內(nèi)支架治療ASO 患者,可減輕炎癥反應(yīng),對血管內(nèi)皮功能影響小。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率92.86%,高于對照組76.19%(P<0.05),說明經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)聯(lián)合血管內(nèi)支架術(shù)治療老年ASO 患者,可提高治療效果。術(shù)后1 個月、3 個月觀察組ABI 高于對照組,間歇性跛行距離長于對照組(P<0.05),可見經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)聯(lián)合血管內(nèi)支架術(shù)治療老年ASO 患者,可提高ABI,增加間歇性跛行距離。手術(shù)注意事項(xiàng):(1)導(dǎo)絲需順利通過閉塞動脈,注意觀察導(dǎo)絲走行,防止穿透內(nèi)膜;(2)所選球囊直徑不可超過血管直徑,以減輕血管內(nèi)皮損傷,縮短介入時間,避免血管內(nèi)膜脫落。綜上所述,經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)聯(lián)合血管內(nèi)支架術(shù)治療老年ASO 患者,療效顯著,可提高ABI,增加間歇性跛行距離。