人文社科國際期刊論文學術影響力認知分析

摘 要：為了解大家對中國作者發表的人文社科國際期刊論文學術影響力的看法，本文從主觀層面出發，通過調查問卷的形式，從論文量、引用情況、使用意愿、來源期刊水平等方面研究大眾對中國作者發表人文社科國際期刊論文學術影響力的認知。

關鍵詞：人文社科;國際期刊論文;學術影響力;主觀認知

在全球化程度加深、國家“走出去”戰略的支持以及期刊論文開放獲取的大背景下，人文社科研究的國際化也是大勢所趨。目前大家對中國學者發表的人文社科國際期刊論文的研究主要集中在： 1）現狀分析[1]、[2]。2）問題分析[3]、[4]。3）評價分析[5]、[6]。總體上，目前中國學者發表的人文社科國際期刊論文的整體性研究主要還是依靠定量的方法，主觀認知方面的研究文章較少。因此，本研究嘗試從主觀認知態度出發，對中國學者發表的人文社科國際期刊論文的整體性認知進行探究分析，為后續研究和實踐提供參考。

一、調查方法與對象

本文采用問卷調查法，借助問卷星設計了《中國學者發表人文社科國際期刊論文的認知調查》問卷，通過郵件、QQ群、微信群等進行問卷發放，利用SPSSAU對樣本數據統計分析。選擇發表過人文社科國際期刊論文的中國作者和高校在讀研究生作為調查對象。

二、統計與分析

此次共收到307份反饋，剔除無效問卷后最終累計有效問卷277份。從基本信息來看，年齡在18-45歲的占比91.22%，碩士以上教育背景的為89.86%，且有78.77%的人發表過國際期刊論文或者正在寫作中。此次被調查對象有年齡分布整體年輕化、學歷水平較高，是使用人文社科國際期刊論文較多，對其了解較深入的人群，這一特點讓本研究所進行的調查更為可信。

（一）論文數量

調查顯示超6成被調查者認為中國學者發表的人文社科國際期刊論文數量快速增長是既定事實，不同意和不清楚以及中立的被調查者幾乎可以忽略不計。這一結果認知與實際論文發表數量增長一致。

（二）論文引用情況

277份有效問卷中，認為中國學者發表的人文社科國際期刊論文被引次數迅速增長的有81人，也有81人認為其增長緩慢，認為其處于勻速增長的有71人，而有39人并不清楚被引次數的增長情況，5人則認為增長的變化不大。由此可見，大家認為中國學者發表的人文社科國際期刊論文被引次數的增長速度總的來說較為喜人。

在分析被調查者對“中國學者發表的人文社科國際期刊論文篇均被引次數”的態度時，57.8%的被調查者認為篇均被引次數一般，選擇“高”和“很高”以及“低”和“很低”的人數相差無幾，有28人則屬于不清楚篇均被引次數情況一類。篇均被引次數是學科整體學術影響力的常用指標之一，其越高代表學科的學術影響力越大。總體來說，被調查者認為中國學者發表的人文社科國際期刊論文篇均被引次數處于中等一般水平。

被調查者對“外國學者發表的人文社科國際期刊論文引用中國學者發表的人文社科國際期刊論文的頻率”的看法情況是除去16個不清楚具體情況的人和117個認為頻率一般的人，剩余的共有76人認為頻率低或很低，共68人認為高或很高。這一數據表明中國學者發表的人文社科國際期刊論文被外國學者引用的頻率一般。

在調查“引用本國人文社科國際期刊論文的頻率”時，大部分被調查者認為中國學者在撰寫人文社科國際期刊論文時引用本國人文社科國際期刊論文的頻率高，這也是我國人文社科國際期刊論文總引用次數增長的一大原因。

（三）論文使用意愿

62.39%的被調查者明確表示不會在意論文的國家屬性，這表明大多數人不會有地域歧視，更注重論文本身是否符合科研需求;其余37.61%的人則表示會在意論文的國家屬性，人文社科國際期刊論文的質量良莠不齊，但是國家整體的人文社科國際期刊論文質量還是可以區別的，這一部分人會選擇特定國家的人文社科國際期刊論文進行針對性的閱讀。

在277份有效問卷中，70%的被調查者在進一步引用時，不會優先選擇中國學者發表的人文社科國際期刊論文，30%的人會優先選擇中國學者發表的人文社科國際期刊論文。引用是相較于閱讀等對論文的更深入的使用，從這一角度來看，被調查者對中國學者發表的人文社科國際期刊論文使用意愿很低。結合上文中大部分人閱讀時不在意國家屬性的結果，為何人們愿意閱讀卻不愿意優先引用中國學者發表的人文社科國際期刊論文值得反思。

（四）期刊水平

論文發表的期刊水平也是論文學術影響力的影響因素之一。52.73%的被調查者認為刊登中國學者發表的人文社科國際期刊論文的期刊整體級別一般，33.64%的人認為其級別高，3.64%的被調查者認為很高;選擇“低”和“很低”的人數占比很少。這些數據表明大多數被調查者認為刊載中國學者發表的人文社科國際期刊論文的期刊整體級別處于一般水平甚至偏高。

（五）與中國自然科學國際期刊論文的比較

關于人文社科和自然科學國際期刊論文學術影響力的看法，75.45%的被調查者認為自然科學的學術影響力更好，僅7.27%的被調查者認為人文社科的學術影響力更好，有11.82%的人則覺得二者的學術影響力差不多，5.45%的人則是不清楚具體情況。由此可見，大多數被調查者認為中國學者發表的人文社科國際期刊論文的學術影響力不及自然科學的學術影響力，二者有較大差距，人文社科還有很長的發展路程要走，有很大的進步空間。

三、結論

中國學者發表的人文社科國際期刊論文數量快速增長是不爭的事實，但是其引用情況不容樂觀。大家普遍認為中國學者發表的人文社科國際期刊論文篇均被引次數一般甚至偏少;被本國學者引用多，但是國外學者引用的頻率低，這間接說明其學術影響力范圍狹窄，國際影響不足，國外學者的認可度偏低。

刊載中國學者發表的人文社科國際期刊論文的期刊水平整體較好，這有利于擴大學術影響力范圍。但是大家對中國學者發表的人文社科國際期刊論文的使用意愿低，愿意閱讀但是不會優先選擇引用，這其中的原因值得思考。中國學者發表的人文社科國際期刊論文的學術影響力不及自然科學的學術影響力，還有很長的路要走。

參考文獻：

[1]陸宏弟.中日高校人文社會科學研究現狀比較—SSCI、A&HCI收錄情況的定量分析[J]. 日本學刊， 2007（1）：136-146.

[2]趙宴群.對我國人文社會科學工作者在SSCI、A&HCI期刊發表論文的分析與思考[J].復旦教育論壇，2010，8（01）：75-79.

[3]江曉麗.人文社科青年學者國際發文的困難與應對策略[J].外國語文，2014，30（02）：101-106.

[4]呂景勝.論人文社科研究本土化與國際化的契合[J].科學決策，2014（09）：54-65.

[5]金貞燕.基于Web of Science的東亞國家（地區）圖書館學情報學學術水平比較研究[J].知識管理論壇，2015（02）：51-60.

[6]周宙，邱樹華，文彥元，劉建軍.淺析當前世界語言學研究的特點和趨勢——基于2006—2015年Web of Science的文獻[J].西南石油大學學報（社會科學版），2017，19（02）：112-120.

作者簡介：

袁慶莉：瀘州職業技術學院，助理館員，畢業于武漢大學圖書館學專業，研究方向為文獻計量與科學評價。