中國藝術鄉建研究現狀述評*

（廣州美術學院,廣東廣州 510000）

中國的鄉村建設，自20世紀20、30年代起至今，自有一條生動的線索，以梁漱溟、晏陽初為代表的知識分子和文化精英們，負擔起立國化民之精神，開展了轟轟烈烈的鄉村建設運動。然而近一個世紀以來，在中國社會的現代轉型中，城市化進程成為不可阻擋的歷史洪流。正如費孝通先生《鄉土重建》中指出的那樣，一旦城鄉經濟與文化上的傳統連帶發生斷裂，鄉土性的地方自治單位便遭到全面破壞，洪流沖洗下的中國鄉村，自然逃脫不了潰敗的命運[1]。因此，新時代里中國的鄉村建設面臨空前的挑戰，鄉村建設工作亦面臨更高的要求。

21世紀初，一些藝術工作者注意到藝術在鄉村建設中的特殊作用，開始了藝術介入鄉村建設的嘗試。近20年來，大大小小的藝術鄉建項目在中國大地上遍地開花，其中涌現出諸多有成效的典型案例，如歐寧、左靖在安徽省黟縣碧山村實施的“碧山計劃”；渠巖在山西省晉中市和順縣許村實施的“許村計劃”、在廣東省佛山市順德區青田村建立的“青田范式”；謝英俊在四川省阿壩州太平鄉楊柳村512地震震后鄉村進行的“協力造屋”重建項目等。這些案例從不同程度證明藝術不僅可以給鄉村帶來經濟和物質層面的改變，更重要的還有文化和精神層面的活化。

2017年，習近平在黨的十九大報告中，明確提出“實施鄉村振興戰略”；2018年，中共中央、國務院印發的《鄉村振興戰略規劃（2018-2022）》中明確指出，“鼓勵文化工作者、文化志愿者投身鄉村文化建設，豐富農村文化業態、重塑鄉村文化生態”；明確了藝術在鄉村振興以及鄉村文化建設中不可或缺的作用與價值。在此政策精神指導下，近幾年，學界紛紛就新千年以來中國藝術介入鄉村建設的經驗展開探討，成果不斷涌現。本文嘗試對中國藝術鄉建的研究現狀進行較為系統的梳理，以期為相關方面進一步的探索實踐和理論研究提供基礎支撐。

一、基于實踐經驗的個案性研究

目前為止，中國藝術鄉建最大多數的研究者其本身也是實踐者，他們往往是某個或某幾個藝術鄉建項目的發起人和總策劃，他們的身份有藝術家、策展人、建筑師以及設計師等。他們的研究往往基于自身的實踐經驗，從自己經營的個案出發，亦圍繞個案來談。

1.藝術家、策展人開展的實踐型個案研究有：渠巖（2012-2019）關于山西省晉中市和順縣許村“許村計劃”、廣東省佛山市順德區青田村“青田范式”的系列研究；歐寧（2007-2019）、左靖（2017、2019）關于安徽省黟縣碧山村“碧山計劃”、貴州省黎平縣茅貢鎮傳統村落、云南省普洱市景邁山區的系列研究；陳向宏（2017）關于浙江省嘉興市烏鎮“烏鎮復興計劃”的研究；歐陽甦（2014-2018）、金江波（2017）等關于上海市莫干山“鄉村重塑公共藝術再行動”項目的研究；焦興濤（2017）關于貴州省桐梓縣羊蹬鎮“羊蹬藝術合作社”的研究；曾令香（2017）關于“西南田野創作社”的研究；陳曉陽（2017）關于廣東省廣州市南亭村“南亭研究”項目的研究；王南溟（2017-2019）關于上海市羅涇鎮花紅村“邊跑邊藝術”項目，以及其參與策展的山西省晉中市和順縣許村“許村計劃”、上海市莫干山“鄉村重塑公共藝術再行動”項目的研究等。

2.建筑師、設計師開展的實踐型個案研究有：傅英斌（2016-2019）關于貴州省遵義市桐梓縣中關村、安徽省霍山縣太陽鄉、山東省淄博市北村、廣東省廣州市蓮麻村、河南省開封市余店村、海南省瓊海市博鰲鎮村落的相關研究；孫君（2019）關于河南省信陽市郝堂村的研究；王磊（2013-2019）關于湖北省武漢市五里界小朱灣、內蒙古自治區鄂爾多斯市圪壕村的研究；羅徳胤（2018-2019）關于河南省新縣西河村、浙江省松陽縣平田村、湖南省會同縣高椅村、貴州省黎平縣黃崗村、云南省元陽村哈尼梯田聚落的研究；盧健松（2019）關于湖南省隆回縣花瑤聚居區崇木凼村的研究；呂品晶（2016-2018）關于貴州省興義市雨補魯村“雨補魯村改造計劃”的研究；王澍（2016-2019）關于浙江省富陽縣文村的研究；葛千濤（2015-2017）關于浙江省龍泉縣寶溪鄉“竹建筑雙年展”的研究；謝英俊（2015-2018）關于四川省阿壩州太平鄉楊柳村512地震震后鄉村重建項目“協力造屋”的研究；何人可、季鐵（2016-2017）關于湖南省通道侗族自治縣、重慶市酉陽土家族苗族自治縣、湖南省融回縣花瑤聚居區等地“新通道”系列項目的研究；陳炯（2018）關于湖北省孝感市孝昌縣磨山村的研究等。

通常而言，藝術家、策展人發起和統籌的藝術鄉建項目多以藝術節、藝術季、雙年展、三年展、主題展、藝術駐地計劃等形式為依托，通過當代藝術的虹吸效應將人們的視線引入沉寂已久并趨于停滯和沒落的鄉村；也有部分藝術家和策展人的項目從發掘和保全民間藝術的角度對鄉村的傳統文化產業進行升級和復興。在這個過程中，藝術家、志愿者、游客和媒體等全新身份的人群的涌入，不僅為鄉村帶來旅游收入和經濟效益，更重要的是一種生活狀態和文化生態的激活。而由建筑師、設計師開展的藝術鄉建項目則多聚焦于從建筑和環境藝術的角度對村落的人居環境和視覺景觀進行設計和改造，或者從視覺設計的角度對農村的特色產品和名片進行形象包裝和推廣。在這其中他們發揮視覺力，提振鄉村形象，從而增加鄉村的凝聚力和吸引力。不過，事實上，大多數有成效的藝術鄉建項目并不局限于一種形態或形式，它們是復合而多層次的。藝術家和策展人發起和統籌的藝術鄉建項目中往往也包含人居環境和視覺形象的改造和提升，而建筑師和設計師開展的藝術鄉建項目也多有藝術和人文的關懷。

幾乎所有藝術鄉建的實踐型研究，其研究者首先關注的都是藝術鄉建的在地性問題。具有都市表征的當代藝術如何與鄉村發生互動，如何處理和有效利用它們與鄉村傳統的碰撞，如何調動村民的積極性并使的他們長期受益，以及如何在當代文化沖擊中保全和激活鄉村特色文化，以上藝術家、策展人、建筑師和設計師從各自的學科角度和各自的項目經驗出發，做了許多有具體而有意義的探討。此外，藝術鄉建項目的國際化問題，政府、資方、村民、藝術家、志愿者各方力量的協同機制問題，藝術鄉建項目中的經濟效益和環境保護問題等，也是相關研究的熱點。在這些方面，實踐型研究的研究者們提供了大量寶貴而具體的經驗。

二、多學科視角的觀察性研究

近年，隨著藝術鄉建實踐活動的開展，藝術介入鄉村振興受到各方面學者的普遍關注，一些本身沒有藝術鄉建實踐經驗的學者，他們從也各自學科的角度出發，對中國的藝術鄉建展開了相關研究。這些學者的研究可以說是一種觀察性視角。

1.社會學方面：李人慶（2016-2019）；周韻（2014）；渠敬東（2016）等學者從社會學的視角對若干藝術鄉建項目開展觀察，其中周韻的研究是對藝術鄉建的首次反思和質疑，周韻通過對“碧山計劃”的審視，認為藝術鄉建項目更多是城市文化精英從自身的精神和情懷訴求出發，按照自我標準強加給鄉村的外來物，本質上是對鄉村文化的一種沖擊。她的研究引起了學界的關注和警惕。

2.人類學方面：王銘銘、李耕、馮莎、陳進國（2016）；張暉（2016、2018）；劉姝曼（2017）；方李莉（2017-2019）；李修建（2019）等學者從藝術人類學的視角對藝術鄉建項目進行研究。其中方李莉近年來對藝術鄉建的研究相對系統，她與多位藝術鄉建項目的負責人有過深入交流和互動，舉辦過相關展覽和論壇，并出版有專著。人類學背景的研究者多重視外來藝術力量介入時鄉村傳統文化、非物質文化遺產的保護和傳承問題。

3.歷史學方面：鄧小南、趙世瑜、鄭振滿（2016）等一些學者也關注到藝術鄉建項目。他們更多是從整個中國鄉村建設發展史的角度，關注當下藝術鄉建與的歷史上多次鄉村建設運動的異同，并從發展的視角看待中國藝術鄉建的現狀與進程。

4.建筑學、設計學方面：梁欽東（2016）；方曉風、姚偉偉（2018）；李翔寧（2018、2019）等學者雖然本身沒有藝術鄉建實踐經驗，但他們也從自身學科的理論高度對一些藝術鄉建項目和活動進行了觀察、分析和評價。

5.藝術史論、批評方面：李公明、翁劍青（2018）；陳岸瑛（2017-2019）等學者也關注到中國近年來藝術鄉建的成效，表達了對藝術介入鄉村建設的方式和路徑的密切關注。其中陳岸瑛的研究還包含不少政策解讀的內容。

不過就目前而言，各個相關學科的學者對中國藝術鄉建的關注和研究總體還在起步階段。大部門學者關注到的案例和樣本均十分有限，許多人是受到藝術鄉建實踐者的邀請進入和參與到相關領域的，因此首先關注到的是邀請方的項目，或者是具有較高知名度的大型項目，對于一些小但卻有切實地方成效的項目普遍缺乏關注。研究案例和樣本的局限性決定了目前相關研究普遍缺乏宏觀視角，也無法比較不同地域，如南方鄉村、北方鄉村、東部鄉村和西部鄉村；不同類型，如集聚提升型鄉村、融入城鎮型鄉村、特色保護類鄉村和搬遷撤并類鄉村，在藝術鄉建思路中的異同。

三、小結

自21世紀初起，一些藝術工作者認識到藝術介入鄉村建設的意義和作用，開始了藝術鄉建的相關嘗試。近20年來大大小小不同類型的藝術鄉建項目有如雨后春筍，其中許多項目引起了各方的關注，亦有相當的成效。而中國藝術鄉建的相關研究起步則相當晚近，在國家提出“鄉村振興戰略”之后，相關研究則有爆發性增長[2]。目前學界對中國藝術鄉建的研究絕大多數是基于實踐經驗的個案性研究，研究者往往是藝術家、策展人、建筑師和設計師，他們本身也是藝術鄉建項目的發起人和實施者，他們從各自的案例出發，為相關領域的研究貢獻了不少具體經驗。而隨著中國藝術鄉建熱度的提升，越來越多其他領域的學者，如社會學、人類學、歷史學等，也加入藝術鄉建的研究中，這方面研究目前尚處于起步階段，但學者們從各自學科領域提出的問題，或挑戰了原有藝術鄉建的邏輯，或為藝術鄉建帶來新的啟發，可以說是打開了一扇大門。

不過，目前無論是實踐型研究還是觀察性研究，所涉案例均十分有限。事實上，中國藝術鄉建實際發生的案例體量和情況的復雜程度遠超現今學界所涉的范圍。而無論是政府的施政工作，還是學界進一步的研究，以及實踐領域未來更多的探索，都亟須從整體上全面了解和掌握中國藝術介入鄉村建設的歷史、現狀和成效情況。基礎性研究方面，亟須對中國的藝術鄉建項目進行系統的普查，并繪制“中國藝術鄉建地圖”及建立“中國藝術鄉建項目庫”。理論性研究方面，則可以有更多多維度的比較性研究，以及經濟、行政等領域的探討。