痕跡專家陳建華： 面對彈痕，是匠人也是“犟人”

北宮軒

2019年9月13日，北京市公安局刑偵大樓的會議室里，公安部首屆刑事技術攻關創新大賽“北京預選賽”評審工作火熱進行中。

只見一位臉龐清瘦精神矍鑠的老專家，正在逐一評點參賽項目……

陳建華在實驗室進行彈殼比對

他就是已年屆八旬享譽國際警壇的槍彈痕跡鑒定與指紋鑒定專家陳建華，曾任北京市公安局刑偵總隊刑事技術支隊高級工程師、中國刑事科學技術學會理事、北京市物證技術學會副會長、北京物證技術鑒定所所長、北京物證技術研究中心主任兼首席專家。

沒有規則、沒有裁判的競賽

陳建華的研究領域不僅僅局限在槍彈痕跡方面，他還將目光投向另一個全新的專業——指紋學。在這一領域，他的研究也同樣取得了赫赫戰績。

陳建華當時所在的北京市公安局刑事技術研究所既是研究機構，又是實戰單位。在一次次出現場、看痕跡、辦案子的實戰中，他看到了刑事技術在偵查破案中所產生的巨大威力，也曾目睹了因技術跟不上而無法取證的尷尬。

還是在1980年代初的一個夏天，陳建華出現場。崇文門一幢大樓內發生了一起強奸案，由于犯罪分子作案狡猾，只在一個塑料杯子上留下了不完整的指紋。多種方法一一用過，怎么也提取不到指紋。眼睜睜看著犯罪分子逍遙法外，卻不能給偵查破案提供必要的證據，陳建華被深深地刺痛了。指紋乃物證之首，世界上沒有兩枚相同的指紋。因而提取條件好、特征多的指紋，是發現罪犯、破獲案件的關鍵！一定要研究出一種新的提取指紋的方法。陳建華向自己提出了新的挑戰。

1982年5月，美國《同一認定新聞》雜志首次報道了用含有氰基丙烯酸甲酯超級膠薰顯隱性指紋的新技術。原來在1970年代末，有人在裝有日本某種牌號膠水的大型容器內壁發現一枚白色指紋。美國軍隊刑事偵查痕跡專家保羅明知道后，便買了一些這種牌號的日本膠水，做顯現指紋的實驗，發現其顯現指紋的效果較好，適用范圍廣、靈敏度高，甚至可以顯現出用激光也未顯出的指紋。

康州刑科所長李昌鈺會見北京市刑科所訪美代表團

陳建華聞之怦然心動。這年6月，他領導的課題組立即投入了研究。由于國內不生產這種含有氰基丙烯酸甲酯的超級膠，陳建華和大伙一起跑遍了北京大小幾十家單位，走訪了幾十位專家和有關人員。終于，他們找到了與美國超級膠性質相似的含α-氰基丙烯酸乙酯的502粘合劑。

北京市刑科所在德國進行短期學習

陳建華加班加點，夜以繼日，鉆了進去。經過對502粘合劑機理的反復探討、大量實驗，美國人所說的技術很快就被掌握，顯現方法到9月上旬即獲成功。

方法確實優越，然而缺點同樣明顯：顯現手印需要的時間較長，一般需要幾小時甚至數天時間，這難以在現場勘查中使用。

這時，陳建華同美國研究者站在了同一條起跑線上，面對著同一座高峰要攀登，那就是縮短指紋顯現時間，以方便現場勘查。這好像是發生在陳建華和美國研究者之間的一場沒有規則、沒有裁判的競賽。

美國研究者率先將顯現指紋時間縮短到一小時。

也就在這時，陳建華找到了一種強堿性催化試劑，經實驗，靈敏度要比美國人的高一倍。但因復雜的程序而不適于現場使用。

催化劑和“502”發生聚合反應的過程，給了陳建華一個重要靈感：聚合產生熱量，能使“502”的分子大量溢出，何不采取直接加熱法試試？

日本刑技人員來北京市刑科所交流訪問

美國研究者也想到了這一點。他們把顯現時間再次縮短到10至15分鐘。但是他們被溫度糾纏住了，溫度超過100℃時，膠液完全聚合，變得干硬。

陳建華也進行了同樣的實驗。他將一把電烙鐵的前端改裝為小碗狀，通過燈泡加熱后，奇跡出現了：只聽“吱”的一聲，“502”冒出了一股白煙，無數單位分子撲向待現客體，數秒之后，一枚清晰的指紋出現了。殊不知，高溫能叫膠液聚合干硬，超高溫又能讓它裂解汽化，這便是奇妙的化學特性。此方法，即使“502”已經干硬，亦能照常使用。

科學的美，有時就表現在簡單之中。就在美國研究者還在燈泡的溫度上打轉時，陳建華所在的實驗室里，僅用一把小巧的電烙鐵、一只普通的電燈泡和幾克“502”粘合劑就突破了這個難關。而陳建華他們發明制造的“502粘合劑顯現裝置”造價僅20元左右。

北京刑事科技研究所代表團訪俄羅斯

這套簡單實用的指紋顯現裝置，經公安部認定后，很快在全國各地公安刑偵部門推廣。利用它破獲的案件不計其數，其中1990年安徽黃山一起失竊大案的偵破最令人驚嘆。當錢包從廁所糞池內撈出后經干燥處理，用“502”顯現出一枚紋線清晰、完整的指紋時，參戰民警一片歡呼。根據指紋比對，案犯很快被擒。

目前此法已經成為我國最常用的顯現指紋方法，被專家稱作是指紋顯現方法的一次“革命”。利用“502”粘合劑顯現手印技術獲1991年公安部科技進步二等獎、獲1992年國家科技進步三等獎。

“科學不信虛偽、權勢和情感”

經過幾十年的拼搏跋涉，陳建華攀登上一座又一座刑事科學技術的高峰。他先后發表論文40多篇，1990年出版專著《擊碎玻璃的檢驗》，2002年出版由他主編的《槍彈痕跡檢驗》，還參加了《司法鑒定知識大全》一書的編寫工作，其中《物證技術學》一書獲1992年度北京市哲學社會科學優秀成果一等獎。

法國刑技代表團訪問北京市刑科所時在刑科所大樓前合影

1991年，他被評為北京市有突出貢獻的專家。1992年起獲國務院頒發的政府特殊津貼。1995年11月他被晉升為教授級高級工程師。1996年榮膺全國十佳公安科技英才之一，并獲得“二級英?！狈Q號。

他還組織領導了兩個“九五”國家重點科技攻關項目的研究。“九五”國家重點科技攻關項目之一的“現場圖形自動測繪系統”，把多對普通相機或攝像機拍攝的圖片轉化成三維立體模型，是那時國際科技前沿課題。當時，陳建華主持的“現場圖形自動測繪系統”項目，已在北京市用于刑事案件現場繪圖和現場重建。該項目2002年被評為公安部科技進步三等獎，并在全國公安局刑偵部門推廣使用。

同時，陳建華還主持并完成了另一“九五”國家重點科技項目“槍彈痕跡計算機自動識別系統（彈殼部分）”的研究。該系統總體上達到同類產品國際先進水平，其比對速度及前10位準確率處于世界領先地位，具有操作簡單、處理速度快、準確率高，及客觀科學、成本低等優點，適合于推廣普及。該項目于2001年2月通過國家科技攻關計劃專題驗收，同年7月28日公安部在北京召開未破涉槍案件串并案會，決定在北京市局“槍彈痕跡計算機自動識別系統”的基礎上，建立全國未破涉槍案件現場彈殼、彈頭數據庫，建立槍支痕跡檔案庫及26省市槍彈痕跡樣品庫等。

“槍彈痕跡計算機自動識別系統”在偵破涉槍案件中取得了明顯的效果。2000年7月、9月，北京市先后發生兩起持槍襲警案，警方利用“全國槍彈痕跡數據庫”很快查找到了槍支的來源，從而迅速破案;2002年，又利用該庫查破了湖北、新疆發生的3起特大持槍殺人、搶劫案?！皹審椇圹E計算機自動識別系統”被評為2003年北京市科技進步三等獎。

李昌鈺（左）第一次來中國公安系統講課時與陳建

物證技術鑒定講的是客觀，信的是科學，行的是公正。在有些案件中，受害者的家屬因為親人的不幸遭遇而難過，希望通過公安機關的鑒定弄清事實真相，這是完全可以理解的。但是，有時他們又對鑒定結論不滿意，認為這與他們想象中的結論相去太遠。

北京一家醫院的女醫生，因為和丈夫多年感情不和，自縊身亡。她的父母完全不相信他們聰慧漂亮、博學多才的獨生女兒會在一夜之間離他們而去。在百思不得其解時，他們想到了曾與女兒分居過半年的女婿，越想越懷疑是女婿掐死了女兒，而后又吊了上去的。

案發后，公安機關出了現場并解剖了尸體，出具了上吊自殺的鑒定結論。悲痛之中的逝者父母當然無法接受自殺的鑒定結論。他們流著淚訪遍了公安部、司法部、最高人民檢察院等多家機關，最后找到了北京物證技術鑒定所，希望能對這個案子重新進行鑒定。接下案子后，陳建華十分重視，慎重地挑選了鑒定人員。一方面，逝者母親由于精神抑郁，對案件細節表現出許多妄想，但鑒定人員仍仔細耐心地傾聽她的意見;同時，鑒定人員對本案中較為關鍵的物證——現場遺書做了認真細致的文字鑒定，證明這份遺書確屬逝者本人所寫，不是他人偽造的。后有關專家又根據尸體解剖的照片及筆錄仔細分析，排除了先掐死后吊上的可能性，最終得出了逝者系自殺的結論。

在與鑒定人員的多次接觸中，逝者的家人感受到了同情、熱忱、尊重和耐心，也目睹了鑒定人員嚴肅、認真、一絲不茍的工作作風。他們明白了眼淚和親情替代不了科學，他們心服口服地接受了這一結果，化解了多日積壓在心中的疑云。

每當新入職的刑事技術民警問及從事刑事技術工作的立身之本是什么時，陳建華都會告訴年輕的技術員：“我們干的是人命關天的事，我們的立身之本唯有實事求是，因為科學不相信虛偽、權勢和情感?！?h3>無法做“順時”的“智者”

有老朋友說他太犟，不知變通。他知道是老朋友們心疼他，從警40多年，從一名大學生到一名公安民警，從當初的一百個不情愿到如今全身心的投入，其中經歷了太多的對生活酸甜苦辣的體驗。然而他并不后悔對科學精神的堅持，總是笑著回應說：“我就是這犟脾氣，對就是對，錯就是錯，年輕時這樣，到現在老了也改不了。”

陳建華就是這么一個犟人，恪守職業準則，堅守科學信仰，任爾東西南北風，干刑事技術工作一輩子把住一道關：實事求是。

1970年春，北京南苑的公路上，一隊不尋常的高級轎車疾駛而過。突然，車隊中發出一聲清脆的響聲，一輛車的風擋玻璃出現了一個窟窿。這是中央首長的車隊，剛觀摩完軍事演習歸來。

風擋玻璃被擊穿的那輛車上坐的就是當時某中央領導。還沒等辦案人員到場，這位領導已經給辦案定了調子：“槍林彈雨中這么多年，是不是槍打的，我還不知道？聲音那么脆，肯定不是石頭！”

槍擊中央車隊，此案非同小可。陳建華奉命趕赴現場，做仔細勘查。他對那塊玻璃破碎紋路反復查看，又發現現場周圍是工地，建筑用的小石子很多，最后認定為由車輪帶起來的小鵝卵石飛起所擊。他竟然和大領導早已定下的調子作出了相反的結論。有好心人勸陳建華：“智者順時而動，何必跟自己過不去？”可陳建華就是陳建華，求實的稟性讓他無法做一個“順時”的“智者”。為了慎重起見，他進行了大量槍擊實驗，在最終的勘查報告上，他依然堅持了最初的結論。

陳建華回憶說：“對鋼化玻璃擊碎痕跡的認定很復雜，沒有反復而嚴謹的科學實驗，我是不敢妄下結論的。作為一名刑偵技術人員，我們肩負的責任非常重大，不能因為迎合領導而放棄了求實的根本。科學是來不得半點虛假的。”