不同測試方案對有效磷測定效果的對比分析

白碧佳

(山西省應用化學研究所有限公司，山西 太原 030027)

引 言

有效磷是指土壤中可被植物吸收利用的磷的總稱。它包括全部水溶性磷、部分吸附態(tài)磷、一部分微溶性的無機磷和易礦化的有機磷等，對土壤內有效磷含量的測定對于評價區(qū)域內植物的營養(yǎng)狀態(tài)、生長趨勢等具有十分重要的意義，目前常用的對土壤中有效磷含量進行測定的方法主要包括OLsen-P測試法、SnCl2還原劑法測試法以及Bray1測試法[1]，不同的測試方案具有不同的測試效果和特性，但目前對各自測試方案的適用范圍并沒有一個明確的規(guī)定，導致在實際測試過程中會出現不同的測試結果，對測試準確性產生了較大的影響。因此，迫切需要對不同測試方案的最佳適應范圍進行分析，為后續(xù)不同情況下選擇合適的測試方案提供依據。

1 實驗方案確定

為了確保測試的準確性，首先從三個選定區(qū)域的10 cm～20 cm深處取三組具有代表性的土壤樣本[2]，然后對土壤的pH值進行測定，根據測定結果對3組樣本進行標號并同步對土壤中的有機物的質量分數進行測量。3組樣本的參數如表1所示，3組樣本均呈現弱酸性。

表1 不同樣本的參數統(tǒng)計表

對3組樣本分別設置12組實驗驗證方案[3-4]，各個實驗方案如表2所示。

表2 不同實驗方案匯總表

2 不同測試方案效果分析

對土壤進行提取后采用721分光光度計，對實驗結果僅對比，然后利用SPSS17數據分析軟件}對數據處理結果進行分析。不同測試方案的測試效果統(tǒng)計如第48頁表3所示。

表3內H表示高等磷質量分數的變化情況，當采用OLsen-P測試法時，只有在T3時高等磷的質量分數為87.9 mg/kg，T1、T2、T4情況下的質量分數均在22 mg/kg附近，波動量較小。當采用雙酸法處理時，加入抗壞血酸情況下磷的質量分數約為27.57 mg/kg，對溶液進行中和處理和不中和處理情況下的質量分析均在24 mg/kg，基本一致。當采用Brayl處理情況下，浸提30 min和浸提5 min情況下有效磷的質量分數在40 mg/kg左右，未出現顯著差異性。當采用SnCl2作為還原劑進行處理的情況下，測得磷的質量分數達到了48 mg/kg以上。

表3內M表示中等磷質量分數的分布情況。當采用OLsen-P測試法時，只要對其中和，加不加碳氫酸鈉對測試結果影響不大，均維持在8 mg/kg左右，當不中和的情況下所測得磷的質量分數達到了20 mg/kg以上，遠大于中和情況下的測試結果。當采用雙酸法的情況下，若加入抗壞血酸則其磷的質量分數低于其他情況下。當采用Brayl處理情況下，浸提30 min和浸提5 min情況下有效磷的質量分數均在20 mg/kg，未表現出明顯的差異性，當采用SnCl2作為還原劑進行處理的情況下，測得的磷的質量分數達到了28 mg/kg以上。

表3 不同測試方案下的測試結果匯總

表3內L表示低等磷質量分數的分布情況。當采用OLsen-P測試法時，只要對其中和，加不加碳氫酸鈉對測試結果影響不大，均維持在8 mg/kg左右，當不中和的情況下所測得的磷的質量分數達到了12 mg/kg以上，遠大于中和情況下的測試結果。雙酸法的測定結果均在 5.33 mg/kg～5.36 mg/kg，表現出了較好的穩(wěn)定性。當采用Brayl處理情況下，浸提30 min和浸提5 min情況下有效磷的質量分數均在8.8 mg/kg～9.6 mg/kg，具有較高的一致性。當采用SnCl2作為還原劑進行處理的情況下，測得的磷的質量分數達到了18 mg/kg以上。通過不同測試方案下的測試結果的分析可知，當采用OLsen-P測試法時，只要對酸堿性進行調節(jié)則是否加入碳酸氫鈉對最終的測試結果沒有影響，當不對樣本的酸堿性進行調節(jié)時會顯著影響測定效果。由此可知，在不中和的情況下，OLsen-P測試法不適應弱酸性土壤中有效磷的測定，而且OLsen-P測試法在實際應用過程中的準備和等待周期較長，導致其應用存在著一定的限制。

當采用雙酸法進行測定時，當加入抗壞血酸溶液的情況下對溶液內的質量分數有一定的影響，但影響極為輕微，無論對測試樣本是否進行中和處理，對最終的測試結果沒有影響，因此分析可知采用雙酸法測量時，能對樣本內的有效磷含量進行測試，但測試結果指標跨度大，會導致有效磷的測定結果等級分類模糊，不適宜精確測定。

當采用Brayl測試方案下，不同浸提時間下的測試效果沒有顯著的差異性，測試結果較為精確，且酸堿度對測試結果沒有影響，適用于各類調節(jié)下土壤有效磷的精確測定。

當采用SnCl2作為還原劑進行處理的情況下，能夠較為準確地測定低磷、中磷、高磷情況下土壤內的含磷量，測試流程簡單、測試速度快，但精確度較低，通常用于判斷有效磷質量分數的高低，不適宜進行定性判斷。

3 結論

針對目前土壤中有效磷含量測試方案多，各種測試方案之間存在著較大的差異性，且沒有明確使用情況指導，給測試效率和測試精確性造成一定影響的情況，本文對不同測試方案的測試差異性進行了對比分析，結果表明：

1) OLsen-P測試法限制較多，無法滿足弱酸性土壤的測定要求。

2) 雙酸法測量數據重現性好，但測試結果指標跨度大，會導致有效磷的測定結果等級分類模糊，不適宜精確測定。

3) Bray1法測定結果的有效磷含量較為精確，且酸堿度對測試結果沒有影響，適用于各類調節(jié)下土壤有效磷的精確測定。

4) SnCl2還原劑法測試法測試流程簡單、測試速度快，但精度較低，通常用于判斷有效磷質量分數的高低，不適宜進行定性判斷。