造紙廠廢水中木質素的混凝檢測分析

杜韶光

【摘 要】本文選取在不同pH值條件下投加不同濃度的PAC進行比較實驗，據此推斷木質素的混凝機理。

【關鍵詞】造紙廢水;木質素;混凝機理;檢測

【Abstract】Paper selected under different pH dosing comparing different concentrations of PAC experiments infer coagulation mechanism lignin.

【Key words】Papermaking wastewater;Lignin; coagulation mechanism;Detection

1. 概述

造紙廢水中由于含有木質素及其衍生物具有較高的色度和COD，水處理中多采用鋁鹽混凝劑通過混凝沉淀加以凈化。本文就pH值和混凝劑投加量對造紙廢水混凝反應的影響進行研究，試圖揭示造紙廢水混凝反應的機理。

2. 廢水來源

造紙廢水由邯鄲造紙廠的木漿黑液稀釋而成。PAC（聚合氯化鋁）和PAM（聚丙烯酰胺）由邯鄲市自來水廠提供。攪拌器選用DBJ-621型定時變速攪拌機。

3. 試驗方法

混凝方法參照文獻取1000ml水樣裝入燒杯中，定位在攪拌機上;把藥劑裝入試劑架的試管中，開動攪拌器在高速（120～200 r/min）攪拌1min，加入PAC，再攪拌1min，若加入PAM在攪拌30s后加入，低速（20～40 r/min）下攪拌20min，沉降15min后在清液的二分之一處取樣。按GB/T 9724-88標準方法分別測定COD，pH值。

4. pH值對造紙廢水混凝的影響

（1）調節廢水的pH值分別為4、6、7、9在每一個pH值下分別投加60、80、100、120、140、160mg/L PAC進行混凝試驗。得出在不同pH值下PAC不同投加量對造紙廢水COD去除率的影響。重復以上的試驗條件，同時加入1mg/L的PAM，測得COD的去除情況。

（2）從總的趨勢上看，隨著pH值從低到高，COD的去除率逐漸下降，明顯的特征是pH值為4時各種投加量下COD去除率都在40%～55%之間，說明此時投加量不是主要的影響因素，pH值決定混凝結果。pH值為7時，明顯的趨勢是隨著PAC投加量的增加，COD去除率也在逐漸增加，此時投加量決定COD的去除率效果。pH值為6時在投加量由100mg/L增加到120mg/L時，COD的去除率有一個明顯的突躍，繼續增加投加量時去除率又逐漸上升，在投加量為160mg/L時去除率達到最高，說明是pH值和投加量共同作用的結果。pH值為9時COD去除率低而且不穩定，說明pH值和投加量都不利于COD的去除。

（3）隨著投加量的增加COD去除率也隨之增加，不同的是COD的去除率普遍有所增加，變化也變得平滑，突躍也消失。pH值為4時的曲線除了去除率普遍增加外，其余變化不大，COD去除率介于50%～70%之間。pH值在6、7、9范圍時COD去除率明顯的變化是，最低投加量與最高投加量COD去除率之間的差距縮小。分析可能是因為加入PAM后，在已形成凝聚核基礎上，依靠PAM鏈狀大分子的聯帶、卷掃作用使小的顆粒和絮體迅速增長，同時吸附、卷掃網捕其它膠體和較小的顆粒物質一起沉淀。所以初期只要投入凝聚劑可以使膠體脫穩，PAM就可以發揮大分子的強大作用，加速混凝反應速度及處理效率。

5. 投加量對造紙廢水混凝的影響

（1）調節廢水的pH值在4～9之間，在下分別投加60、80、120、160mg/L的PAC，測得COD去除率。重復以上試驗，在投加PAC的同時投加1mg/L的PAM，測得COD的去除率。

（2）不同pH值下四種投加量與COD去除率之間的關系，從中可以看出，不同投加量下，COD去除率隨著pH值的增加而降低，說明低pH條件下有利于COD的去除，pH值是決定木質素混凝的主要因素。在投加量160mg/L時，pH為5～6時COD去除率最大，說明在此pH條件下PAC的水解產物具有較強的混凝效果，當投加量達到規模時，COD去除率就會有明顯的提高。

（3）可以發現在投加PAM后，COD去除率都有所增加，發現投加PAM后pH值在5～6時COD去除率出現了一個高峰，分析可能是在此pH時PAC水解產物與木質素分子以及PAM之間具有較佳的結合方式。在實際工程應用中考慮基建投資、運行費用和后續處理的要求，選擇pH為6.0，當投加量為80mg/L時，COD去除率可以達到50%左右;投加量為120mg/L時，COD去除率可以達到70%以上，所以完全可以根據需要確定PAC的投加量。

6. 鋁鹽混凝劑處理造紙廢水的機理探討

6.1 造紙廢膠體水溶液的穩定性。

（1）造紙廢水中含有的膠體物質主要是木質素和纖維素，其中木質素分子是一種高分子聚合物，具有復雜的網狀結構，含有大量的負電荷離解性基團（羥基、羧基等）而具有一定的溶脹度和親水性。堿性條件下，這類離解性基團易于離解，并向溶劑伸展，使網狀高分子向三維空間發展，由于分子伸展引起的彈性收縮力，阻止了溶劑分子的進入，同時，原子與溶劑分子之間相互作用形成溶劑化外殼，阻止了木質素分子之間以及與其他顆粒分子之間的直接接觸，而使膠體具有一定的穩定性。

（2）造紙廢水中的纖維素分子主要是懸浮的短纖維，不溶于水，膠體顆粒與溶液之間具有明顯的界面，表面具有雙電層結構，依靠顆粒的布朗運動達到動力學穩定，依靠顆粒表面所帶電荷的斥力和范德華力而具有聚集穩定性。

6.2 鋁鹽在水中的水解。不同pH下鋁鹽在水中的水解狀態：低pH時鋁鹽水解的主要形態為單體和小分子的水合化合物，如Al3+、Al（OH）2+、Al（OH） +2;中性范圍時多為多核水解產物，如Al7（OH）4+17、Al13（OH）5+34，并且以后者為主;高pH時為Al（OH）3溶膠或Al（OH）-4。

6.3 混凝機理的探討。

（1）從含木質素的造紙廢水的酸析來看，酸析的主要原因是由于投加酸后，水中產生了大量的H+，H+與木質素離解產生的負電離解性基團相互中和，使顆粒的水化作用逐漸弱化，失去了溶劑化外殼，顆粒與分子之間出現明顯的界面，通過布朗運動顆粒間相互碰撞接觸形成絮體最后沉淀下來。

（2）在上述實驗中，pH4時投加量不是決定COD去除率的主要因

素，主要因素是pH值。由于酸性條件下木質素表面的水化作用開始減弱，分子上的負電荷離解性基團被H+離子中和，木質素分子表面開始裸露在水中。在pH值為4時，木質素分子表面的水化作用進一步減弱，加入部分凝聚劑后，木質素分子開始析出，此時pH值的作用遠遠大于加入混凝劑帶來的影響，混凝劑的加入具有啟動高分子物質脫穩或加速沉淀的作用。47時，相對于鋁鹽來說，對COD的去除沒有明顯的規律。主要因為在此條件下，混凝作用主要依靠Al（OH）3溶膠，由于木質素分子具有比Al（OH）3更大的分子量，所以混凝效果差。

（3）PAC混凝后的絮體通過掃描電子顯微鏡觀察發現，鋁鹽水解產物絮體與鋁鹽與木質素混凝沉淀的絮體相比小得多，也說明鋁鹽水解產物與木質素的混凝作用中不同于其他混凝現象，當然本實驗還缺少一些分子水平的證明手段，但是可以推測鋁鹽與木質素的混凝機理：主要是由于在低pH值下PAC水解產物與木質素分子上的負電荷離解性基團發生反應，使溶解態的木質素分子失去水化作用，變成具有界面的憎液膠體，加上凝聚劑的混凝作用，最終沉淀下來。pH值條件為混凝反應的發生創造了可能，凝聚劑分子的混凝作用啟動了高分子脫穩，凝聚核開始形成，PAM（聚丙烯酰胺）的加入強化了沉淀完成的速度和質量。

7. 結論

（1）pH是影響木質素混凝的主要因素，混凝劑的加入具有脫穩作用。

（2）PAM的加入能加速混凝反應的速度和混凝效果，具有助凝作用。

（3）在實際應用中可以根據具體條件，選取pH和投加量共同作用的節點，這樣既可以減少運行費用，又可以達到較高的COD去除率。

（4）高分子溶液的混凝機理，首先由正電荷離子破壞其溶劑化外殼，使變成具有明顯界面的憎液膠體，然后依靠雙電層的中和作用最后沉淀下來。

參考文獻

[1] 雷仲芳等.木質素混凝作用分析.中國環境科學[J].2007，17（6）.

[2] 陳元彩等.兩種鋁鹽處理紙漿CEH漂白廢水的混凝特性研究[J].環境科學與技術[J].2009，3.

[3] 蔡康溟.水的混凝與絮凝杯罐試驗方法的研究[J].化學清洗.2008，14（6）.

[4] 湯鴻霄.用水廢水化學基礎[M].中國建筑工業出版社.2009.

[5] 馮利.鋁鹽最佳混凝形態及最佳pH值范圍的研究[J].環境化學，2008，17（2）