離心霧化噴頭與常規噴頭植保機械對麥田雜草的防除效果研究

河南省植物保護植物檢疫站 趙利民 郝瑞

本試驗研究了分別使用離心霧化噴頭與常規噴頭噴霧的5 種不同施藥機械的機械性能、作業效率和對麥田雜草的防除效果以及對小麥產量的影響，以期為今后更好地推廣現代植保機械提供有力的技術支撐。

一、材料與方法

（一）試驗地基本情況

試驗田設在河南省獲嘉縣位莊鄉蘇章營村，試驗田肥力中等，石灰性潮黏土，土壤濕度56.83%，土壤的pH 值為7.2，有機質質量分數20.2 g/kg。小麥種植品種為鄭麥366，田間雜草主要為闊葉雜草，于2019年3 月17 日施藥，日平均溫度14.3℃，最高19.5 ℃，最低溫度6.7 ℃，濕度34%；風向東北風，風力3 級，小麥處于分蘗末期，植株高度15 cm。各處理施用藥劑一致，且進行葉面均勻噴霧。

（二）試驗藥劑

試驗藥劑為20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑，用量為7.5 g/667 m2，由美國陶氏益農公司生產提供。

（三）試驗方法

試驗共設6 個處理，處理1：3WDW-700 型自走式噴桿噴霧機；處理2：3WDW-700 型自走式離心噴頭噴桿噴霧機；處理3：3WBD-16 型背負式離心噴頭電動噴霧器；處理4：3WBD-16 型背負式電動噴霧器；處理5：P20 型植保無人機；處理6：空白對照，噴清水。5 個試驗機械處理均噴施20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑，處理6 噴清水。試驗不設重復，小區隨機排列，各小區具體處理見表1。

表1 各處理農藥施用情況

（四）機械性能測試

為確保試驗設計的用藥量和施藥液量，按照下列公示計算出噴桿噴霧機作業時的行走速度：

式中：V—作業行走速度，m/min；

Q—噴頭總流量，L/min；

q—試驗設計的單位面積施藥液量，L/ha；

B—噴霧時的有效噴幅，m。

用清水和大量筒測出噴頭在額定工作壓力（0.15 mpa 或0.2 mpa）下的流量（L/min）。選擇3 個噴頭分別測試，計算平均值，再根據噴桿上的噴頭個數，算出總流量Q。有效噴幅B 為噴桿上2 個最外側噴頭之間的距離加上1 m。

將計算出的作業行走速度單位換算成（km/h）與噴桿噴霧機速度表一致的單位，精確操控作業。當速度太快或太慢，導致田間作業不易實施時，通過調整額定工作壓力以及換裝不同流量的噴頭實現（見表2）。

（五）作業效率

記錄處理1 至處理5 的施藥機械從地頭加滿藥液開始，到下地作業，噴完一整箱藥液，到下一個加藥點的全部時間，記為T1（min），測試3 次取平均值。記錄加滿1 箱藥液的時間，記為T2（min），測試3次取平均值，并記錄加藥工具。配制藥液可以在噴藥的同時完成，時間不計。每箱藥液作業系數記為F（見表3）。

每天按照作業8 h 計算，計算日作業效率E（667 m2/日）。

表3 作業效率

二、結果與分析

（一）藥效調查

施藥前調查雜草種類及基數。由于冬季與春季連續干旱，麥田雜草以播娘蒿為主，其他雜草數量較少，田間分布極不均勻，試驗示范施藥時間偏晚，播娘蒿草齡較大，試驗調查以播娘蒿為主要對象。施藥后15 d（4 月1 日）、30 d（4 月15 日）、60 d（5 月15 日）調查雜草殘留株數，并計算校正株防效，于藥后60 d（5月15 日）調查鮮質量防效，計算除草效果。各處理區采用5 點取樣法，每點取1 m2，統計殘存雜草數量，稱量雜草鮮質量，具體結果見表4、表5。

表4 藥后雜草（播娘蒿）校正株防效

表5 藥后60 d 雜草（播娘蒿）鮮質量防效

從表4 可以看出，在藥后15 d 調查時，處理1 至處理5 的矯正株防效均在20%以下；在藥后30 d 時，處理1 至處理5 的矯正株防效在47.88%～50.2%，各處理之間差異較小；在藥后60 d 調查，處理1 至處理5的殘留雜草均較少，殘留雜草為0～5 株，矯正株防效在93.79%～100%，各處理之間無明顯差異，處理6（空白對照）的雜草株數增加2 株。

在藥后60 d 測量各處理的雜草鮮質量，由表5 可知，處理1 至處理5 的鮮質量防效在94.55%～100%，各處理之間鮮質量防效差異不大。

CK1：對照區藥后雜草數；

CK0：對照區藥前雜草數；

a1：處理區藥后雜草數；

a0：處理區藥前雜草數。

（二）安全性調查

施藥后觀察藥劑的安全性，如有藥害發生，詳細描述藥害癥狀，并確定藥害程度。經過對各個試驗小區多次調查，沒有發現有藥害的現象，說明20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（銳超麥）在正常用量下采用不同藥械施藥均對小麥安全。

（三）產量調查

選擇同等管理水平和水肥條件的試驗田和常規種植模式田，進行產量實測對比，可知不同施藥機械處理1 至處理5 的產量三要素均相差不大，其中，處理5 產量最高，為526.35 kg/667 m2；其次為處理3，為524.99 kg/667 m2，均高于處理6（空白對照）521.22 kg/m2（見表6）。

表6 測產結果

三、結論與討論

本試驗研究了5 種不同施藥機械對麥田雜草的防除效果，結果表明，由于草齡較大，雜草死亡時間較長，但是在相同藥劑、同等用藥量的情況下，5 個處理區最終校正株防效與鮮質量防效優異，防效與產量差異不明顯，由于試驗期間風速較大（3 級）、藥械操作人為因素等影響，自走式離心噴藥機存在漏噴現象，防效稍次于其他處理。

機械性能方面，進行改良的離心電動噴霧器與自走式離心噴藥機的作業效率是相同藥械的362%與150%，大大提高了勞動效率。同時，每667 m2用水量減少91.07%與88%，減少了農藥對環境污染的風險，提高了農藥利用率。

離心噴頭作為一個新型發明創造，在對傳統植保藥械改裝后能夠在不降低防治效果的情況下，大幅度提高藥械作業效率，減少施藥用水量，降低勞動強度，值得在生產中大力推廣。同時，在試驗過程中也發現機械性能不夠穩定、受風力影響導致藥劑飄逸較大等，建議改進后進一步開展試驗。