不同藥劑對麥田田埂雜草蛇床和灰綠藜的防除效果

耿輝輝，徐洪宇，蔣 晴，彭 亮

（江蘇省農墾農業發展股份有限公司新洋分公司，江蘇射陽224314）

麥田田埂雜草是病菌的越冬寄主，利于病菌的侵染發生。雜草種子散落田間，導致田間草相變化，增加雜草防除成本；同時，田埂雜草影響踏田調查病蟲害及農業生產管理措施落實等。小麥生長期間田埂禾本科雜草有硬草[Sclerochloa dura(L.)Beauv.]、菵草[Beckmannia syzigachne(Steud.)Fern.]、日本看麥娘（Alopecurus japonicusSteud.）、看麥娘（Alopecurus aequalisSobol.）、早熟禾（Poa annuaL.）等；闊葉雜草有豬殃殃[Galium aparineLinn.var.tenerum(Gren. et Godr.)Rchb.]、繁縷[Stellaria media(L.)Cyr.]、牛繁縷[Malachium aquaticum(L.)Fries (Stellaria aquatica(L.)Scop. )]、薺菜（Capsella bursapastoris）、大巢菜（Vicia giganteaBge.）、灰綠藜（Chenopodium glaucumL.）和蛇床[Cnidium monnieri(L.)Cuss.]等。多數雜草在小麥播后苗前封閉化除時處理掉，但部分雜草在后期發生量仍較大，其中以灰綠藜和蛇床等闊葉草為主。

江蘇沿海地區常年以滅生性除草劑百草枯作為田埂雜草化除的主要配方，隨著使用問題的日益突出，百草枯已禁止生產和銷售[1]。滅生性除草劑草甘膦、草銨膦的使用越來越頻繁，隨著使用量和使用頻率的增加，也產生一系列生產問題。一是施用期間噴施不當或風向不穩的情況下，漂移到作物上易產生藥害，作物輕者生長畸形，重者直接死亡，對作物產量造成損失；二是草甘膦在水和土壤中有不同程度的富集現象，草甘膦的累積使得水生生物生存和繁殖受到影響，土壤中的草甘膦殘留會破壞土壤的微生態，影響微生物數量和土壤酶活性，并通過食物鏈富集進入哺乳動物體內，進而威脅人類健康；三是草甘膦降解失效是通過與土壤中微量金屬離子絡合鈍化，土壤中微量金屬離子不利于作物吸收利用，導致“邊際優勢”效應漸失，出現“邊際劣勢”現象[2-6]。

針對農業生產中遇到的以上問題，選擇合適的田埂雜草化除藥劑迫在眉睫。本試驗根據田埂雜草草相及市場上化除藥劑，使用不同藥劑配方試驗，旨在篩選出經濟有效的田埂雜草化除藥劑配方。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

本試驗供試藥劑有50%丙草胺SC （江蘇快達農化股份有限公司生產）、75%異丙隆WP（蘇州遍凈植保科技有限公司生產）、13%2 甲4 氯AS（安徽華星化工股份有限公司生產）、7.5%精噁唑禾草靈SC（鹽城市康稞農業科技有限公司生產）、20%雙氟·氟氯酯WG（科迪華農業科技公司生產）、50%二氯喹啉酸SP（江蘇綠利來股份有限公司生產）、5.8%雙氟·唑嘧胺SC（科迪華農業科技公司生產）、60%吡酰·異丙隆WP（江蘇快達農化股份有限公司生產）、41%草甘膦AS（江蘇豐山集團股份有限公司生產）。

1.2 試驗地概況

試驗地設在新洋分公司新北生產區五大隊（120°17′E、33°40′N）。種植作物為寧麥13，播種日期為11 月1 日。試驗田為一年兩熟制，前茬作物為水稻。土壤類型為砂壤土，pH 值8.2，有機質含量18.8 g/kg，有效磷含量21.2 mg/kg，速效鉀含量134 mg/kg。

1.3 試驗處理設計

試驗共設7 個處理。處理1：50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+ 75%異丙隆WP 100 g/667 m2+ 13% 2甲4 氯AS 150 mL/667 m2；處理2：41%草甘膦AS 200 mL/667 m2；處理3：60%吡酰·異丙隆WP 180 g/667 m2；處理4：50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+7.5%精噁唑禾草靈SC 100 mL/667 m2+20%雙氟·氟氯酯WG 6 g/667 m2；處理5：50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+7.5%精噁唑禾草靈SC 100 mL/667 m2+5.8%雙氟·唑嘧胺SC 15 mL/667 m2；處理6：50%二氯喹啉酸SP 50 g/667 m2；處理7：清水對照（CK）。每個處理重復3 次，小區面積60 m2。施藥時間4 月3日，天氣晴好，有微風。

1.4 調查與計算方法

分別于藥后7、30 d 觀察各處理對小麥安全性表現。藥后30 d 調查不同配方處理蛇床和灰綠藜的雜草株數和鮮草質量，每個試驗小區調查3 個點，每個點蛇床、灰綠藜分別調查1.0、0.1 m2。

式中：CK0、CK1分別為清水對照區藥前雜草株數和藥后調查時株數；PT0、PT1分別為藥劑處理區藥前雜草株數和藥后調查時株數。

式中：CK、PT分別為藥后調查時清水對照區和藥劑處理區雜草鮮質量。

2 結果與分析

2.1 不同配方處理對小麥的安全性調查

分別于藥后7、30 d 查看不同配方處理小麥的生長情況，通過目測觀察，藥后7 d 各配方處理均無明顯藥害；藥后30 d，41%草甘膦AS 200 mL/667 m2處理對小麥有明顯藥害現象，輕者小麥植株矮小、麥穗畸形，嚴重者小麥干枯死亡，其他配方處理對小麥的安全性良好，未產生藥害現象。

2.2 對蛇床防效比較

由表1 可見，藥后30 d，不同配方處理對蛇床的校正株防效和鮮質量防效不一。處理4（50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+ 7.5%精噁唑禾草靈SC 100 mL/667 m2+20%雙氟·氟氯酯WG 6 g/667 m2）的校正株防效最高，達93.1%，鮮質量防效達到99.1%；處理1（50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+75%異丙隆WP 100 g/667 m2+13%2 甲4 氯AS 150 mL/667 m2）的校正株防效次之，達51.9%，鮮質量防效也高達90.6%；處理5（50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+7.5%精噁唑禾草靈SC 100 mL/667 m2+5.8%雙氟·唑嘧胺SC 15 mL/667 m2）、處理2（41%草甘膦AS 200 mL/667 m2） 這2 個處理校正株防效分別只有21.3%、11.9%，但鮮質量防效分別達到84.7%、77.7%，對控制蛇床生長有較好的抑制作用；處理6（50%二氯喹啉酸SP 50 g/667 m2）和處理3（60%吡酰·異丙隆WP 180 g/667 m2）這2 個處理對蛇床校正株防效均較低，分別為1.8%、-3.8%，基本無殺草效果，但對蛇床的生長有一定的抑制作用，鮮質量防效分別為27.4%、44.0%。

2.3 對灰綠藜防效比較

由表2 可見，藥后30 d，處理4（50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+7.5%精噁唑禾草靈SC 100 mL/667 m2+20%雙氟·氟氯酯WG 6 g/667 m2）的校正株防效最高，達94.3%，鮮質量防效達到98.7%；處理1（50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+75%異丙隆WP 100 g/667 m2+13%2 甲4 氯AS 150 mL/667 m2）、處理2（41%草甘膦AS 200 mL/667 m2）和處理5（50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+ 7.5%精噁唑禾草靈SC 100 mL/667 m2+5.8%雙氟·唑嘧胺SC 15 mL/667 m2）這3 個處理校正株防效相當，分別為87.7%、87.4%、86.6%，鮮質量防效也分別達到97.9%、97.5%、96.8%；處理3（60%吡酰·異丙隆WP 180 g/667 m2）和處理6（50%二氯喹啉酸SP 50 g/667 m2）這2 個處理對灰綠藜的校正株防效較低，分別只有23.4%、13.7%，對灰綠藜的鮮質量防效也較差，防效分別為47.6%、43.9%。

表2 不同配方處理對灰綠藜校正株防效及鮮質量防效比較

3 結論與討論

小麥生長期間田埂雜草種類繁多，多數禾本科雜草如菵草、日本看麥娘、看麥娘、早熟禾等，部分闊葉雜草如豬殃殃、繁縷、牛繁縷、薺菜、大巢菜等，可被大田化除時解決，但灰綠藜和蛇床等闊葉草以及少量禾本科雜草因為出草期偏遲，化除時難以兼治。通過試驗不同藥劑配方進行二次封閉化除和莖葉化除處理，可降低禾本科雜草二次出草和減少闊葉雜草為害。

不同配方處理對田埂雜草防治效果不一，其中50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+7.5%精噁唑禾草靈SC 100 mL/667 m2+20%雙氟·氟氯酯WG 6 g/667 m2處理對蛇床和灰綠藜都有較高的株防效和鮮質量防效，能很好地減少田埂雜草對田邊小麥生長的影響，有利于“邊際效應”的發揮；其次，50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+75%異丙隆WP 100 g/667 m2+13%2甲4 氯AS 150 mL/667 m2和50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+7.5%精噁唑禾草靈SC 100 mL/667 m2+5.8%雙氟·唑嘧胺SC 15 mL/667 m2對蛇床和灰綠藜有較好的鮮質量防效，對雜草生長有一定抑制作用；41%草甘膦AS 200 mL/667 m2處理鮮質量防效表現亦可，但對小麥安全性表現不佳；60%吡酰·異丙隆WP 180 g/667 m2和50%二氯喹啉酸SP 50 g/667 m2這2 個配方對蛇床和灰綠藜的株防效及鮮質量防效均較低。從對雜草的控制效果及對小麥安全性方面考慮，50%丙草胺SC 80 mL/667 m2+7.5%精噁唑禾草靈SC 100 mL/667 m2+20%雙氟·氟氯酯WG 6 g/667 m2這個配方可示范推廣應用。