網絡作品知識產權保護：法律支撐與技術支持

顧玲玲

【摘要】網絡作品知識產權保護具有復雜性和多變性的特點，互聯網的隱蔽性特征加劇了網絡作品的侵權行為。為有效解決這一問題，必須從法律和技術層面為其提供多維度的支持：建立健全網絡作品知識產權保護的相關立法，提升立法的適用性;加強大數據、區塊鏈技術的創新，從源頭上保護好網絡作品知識產權，并為侵權行為提供可循的證據。

【關鍵詞】 網絡作品? 知識產權保護? 法律體系? 技術研發

【中圖分類號】 D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.10.013

知識經濟在互聯網的加持下得到迅猛發展，與此同時，知識產權向互聯網延伸，在這一進程中，產生了一系列知識產權保護問題。一方面，人們對互聯網的依賴顯著增強，越來越多的自媒體加入到文字創作工作中，網絡作品呈爆炸式增長;另一方面，網絡信息發布具有隱蔽性特征，知識產權保護已經超越了傳統的產權保護范圍，衍生出許多新的問題，加大了知識產權保護的難度。因此，網絡作品知識產權保護亟需尋找出路和對策。

網絡作品知識產權保護現狀

網絡作品是公民、法人運用互聯網信息技術創造出來的智力成果，公民和法人對網絡作品擁有專有權利。隨著網絡作品越來越多，國家非常重視網絡作品知識產權保護，并通過立法等形式不斷完善知識產權保護體系。如2018年，國家出臺了《“互聯網+”知識產權保護工作方案》，這一方案明確提出，進一步加大互聯網知識產權保護力度，構建更為完善的運行機制，完善信息推送與共享機制，對于侵權假冒線索要及時檢測反饋，對于互聯網知識產權侵權行為要嚴肅處理;[1]2019年，全國政協專門召開了“網絡環境下的知識產權保護”主題座談會，明確提出，構建更為完善的知識產權法律保障體系，推進商標法、專利法、著作權法的修定工作，加大網絡環境下的知識產權保護。但從目前來看，網絡作品知識產權保護依然面臨許多新問題和新挑戰。

網絡作品知識產權無序擴張。互聯網領域知識產權主要涉及到商標權、專利權和著作權。以專利權為例，在互聯網空間，專利權已經成為互聯網參與主體競相追逐的主要對象，希望通過利用互聯網專利權來擴大自身在互聯網領域的優勢，特別是發達國家非常注重專利權的保護，并對我國發起了專利權圍攻，這對我國互聯網領域的知識產權保護來說是一個挑戰。網絡知識產權保護要求保護網絡作品作者對網絡信息的獨占性權利，但由于互聯網的開放性和隱蔽性，削弱了知識產權人的獨占性權利。因此，要打擊這種違法犯罪行為，需要相關部門進行網絡取證。然而，在取證過程中一旦遇上技術障礙，取證工作就異常艱難。互聯網空間產生的侵權行為目前缺少相應的法律依據，比如，對于網絡平臺的相關文章侵權案件，缺少相應的衡量標準，對于無法獲得版權的信息難以進行有效保護，通過剪輯方式創作的網絡作品的版權方異常復雜。[2]又如，在域名管理過程中，通常情況下域名被歸入商標類進行管理，但實際上域名與商標還存在很多不同，中國傳統的商標具有一定的地域性，而域名依托于網絡，由于網絡具有開放性和全球性的特點，域名沒有時間和空間方面的限制，具有全球性的特征，對于商標注冊具有惡意侵權行為，但采用類似域名卻沒有法律限制，因此，從這一層面看，將域名視作商標類進行管理，顯然是不適合的。

網絡作品知識產權保護法律體系不完善。首先，有關作品知識產權的保護尚未形成一套完善的法律規制。網絡作品的知識產權保護和反不正當競爭法在某些方面存在混淆和重疊。當前在具體案例審理過程中，對于網絡作品知識產權保護是引用專利法相關內容，還是引用反不正當競爭法的相關內容，案件的結果可能會出現差別，因此，在一定層面上造成了案件審理的法律適用困難。學術界認為反不正當競爭法保護的主要是未注冊的商標，雖然在法理上具有一定的合理性，但這種做法仍然缺少法律依據，可以說由于網絡作品知識產權保護法律體系不完善，造成了部分案件審理法律適用困難，影響了網絡作品知識產權保護效果。其次，我國網絡作品知識產權保護法本土化進程還沒有完結。我國作為世界上最大的發展中國家，在改革開放的崛起進程中快速地進入了網絡社會，需要國家對網絡作品知識產權進行有力保護。因此，在發展過程中，既要借鑒國外的先進經驗，也要立足于我國的實際國情，走中國特色的網絡知識產權法治化路徑。在網絡作品知識產權保護法本土化進程中，我們要看到，互聯網知識產權在內容和形式上的變化均較快，立法滯后必然會加劇互聯網知識產權的問題和矛盾。

網絡作品知識產權保護的技術支持不足。網絡知識產權的保護離不開技術的支持，目前在技術層面存在兩方面問題：其一，我國網絡知識產權保障體系技術支撐不足。特別是在軟件系統建設方面，網絡篩查系統技術和網絡取證技術與國外相比存在明顯差距。在網絡作品知識產權保護過程中，如果沒有新的網絡技術作為支撐，那么就很難對違法犯罪事實進行篩查和舉證，同時也難以構建起能夠真正保護網絡知識產權所有人的法律體系。由于網絡環境具有其自身的虛擬性和開放性特點，因此，在保護過程中難以做到實時保護。加之網絡知識產權侵權行為具有很強的隱蔽性，在取證過程中難以對侵權行為進行保存，一旦技術層面沒有作出合理支撐，那么網絡作品知識產權行為就難以對其進行定性。其二，熟練掌握網絡知識產權相關技術問題的技術性人才不足。由于我國網絡作品知識產權保障體系建設還相對較晚，在建設過程中仍然以傳統的知識產權保護為主，盡管國家一直非常重視互聯網領域的知識產權保護，但無論是在技術建設，還是在人才規劃和人才培養方面都上線不足，特別是標準辦法還沒有制定出來，在關鍵崗位上并沒有選拔出專業人才。故而，專業人才的缺乏，在一定程度上影響了我國網絡知識產權保障機制建設。

網絡作品知識產權保護的法律支撐

我們并沒有針對網絡作品知識產權出臺專門的法律，網絡作品知識產權相關法律法規散見于其他法律之中，因此，我國立法機關應該借鑒國外關于網絡作品知識產權的相關立法，結合我國網絡知識產權侵權實際，主動適應知識產權司法保護的發展趨勢，對網絡作品知識產權進行立法，切實保障網絡作品的合法權益。

完善網絡作品知識產權相關法律法規。當前越來越多的網絡作品豐富了人們的生活，其中一些優質的文化作品為人們思想的提升和知識的拓展作出了有益貢獻。網絡作品的表現形式越來越豐富，如圖像、音頻、視頻、直播等，受眾群體也越來越壯大，隨之而來的是網絡作品知識產權的保護問題。從西方國家的經驗看，對于網絡作品的著作權的界定主要依據作品的原創性，如果網絡作品是作者原創，那么就可以獲得著作權保護。[3]但我國對于網絡作品的著作權保護體系還不夠完善，相關法律還有所缺失。為有效應對這一問題，我們要重視網絡作品知識產權保護的重要意義，并針對當前我國網絡作品知識產權保護存在的問題進行系統研究，制定具有針對性的法律法規。一方面，立法部門應該對網絡作品知識產權侵權標準予以明確，并結合具體案例對侵權行為進行合理界定，明確侵權的懲罰措施，為后續的執法和司法工作提供依據;另一方面，針對跨國的著作權保護以及數字化引發的復制權相關問題，立法部門需通過法律形式予以明確，為實際案件審理提供指引。此外，相關立法部門還要緊跟互聯網發展趨勢，不斷更新知識產權立法理念，及時跟進網絡作品知識產權保護出現的新問題，對于在案件中實際暴露出來的問題，要及時反思，在實踐過程中對相關立法進行修訂、完善、解釋，促使我國網絡作品知識產權立法緊跟網絡時代發展的步伐。

增強網絡作品知識產權保護法和反不正當競爭法的法律適用性。在具體案件審理過程中，網絡作品知識產權保護法與反不正當競爭法的法律存在適用困難，針對這一問題，必須進一步明確二者關系。目前學術界對二者的法律適用問題提出了兩種不同觀點，一種觀點認為二者具有不等同的關系，由于二者分屬于不同部門法，因此，在法律適用上要根據不同情景將二者分割開來。另外一種觀點認為，網絡作品知識產權保護法和反不正當競爭法之間是有限補充的關系，雖然二者在使用條件上有所不同，但在一定情況下可以起到相互補充作用。持有這種觀點的學者認為二者在適度補充過程中不能觸及根本法律，這樣才能夠進行靈活運用。總而言之，為增強網絡作品知識產權和反不正當競爭法的法律適用性，必須明確他們之間的關系，進而有針對性地進行協調，確保司法的公平與公正。

完善網絡知識產權執法監管機制。我國涉及到互聯網知識產權相關法律主要有《互聯網出版管理暫行規定》《計算機軟件保護條例》《中華人民共和國著作權法》等，但這些法律規定在具體執法過程中，還存在互相沖突的地方。同時，隨著我國網絡作品的多元化，現行法律內容還存在運行的空白點和遺漏點。因此，在現行法律基礎之上，相關立法部門應該借鑒國外關于互聯網領域知識產權保護立法的相關經驗，構建更為多元主體的網絡知識產權立法體系，讓社會公眾和獨立的第三方參與到網絡作品知識產權立法之中，通過發揮民間力量對網絡作品知識產權保護立法存在的漏洞及時進行上報，部門對于民間反饋的意見要及時跟進，以確保網絡作品知識產權立法能夠及時更新，為網絡知識產權執法監管提供法律依據。

網絡作品知識產權保護的技術支持

信息化時代，我國民眾對于知識產權關注度越來越高，國家在關注網絡作品知識產權立法保護的同時，還應該對網絡作品知識產權保護給予一定的技術支持，這樣才能夠更好地對網絡作品知識產權侵權行為及時進行證據固定，并采取必要的技術手段和措施，對侵權行為進行制止。

加強網絡作品知識產權保護的技術開發。從世界范圍看，對于網絡作品知識產權保護的技術主要有內置Vobile識別系統、數字水印技術。數據庫加密系統等。Vobile識別系統是一款非常先進的視頻版權追蹤系統，通過視頻內容識別技術和指紋識別技術打擊網絡盜版視頻。目前百度和優酷等互聯網公司已經購入了這一追蹤系統，用于盜版視頻的篩查和過濾，防止非法鏈接視頻共享。與此同時，互聯網企業一旦將這一系統運行，一方面，有效增加了盜錄成本;另一方面，一定程度上阻止了盜錄視頻行為。[4]數字水印技術的概念提出還不到20年，當前只有少數應用研究，在國際上還沒有形成相應的行業標準，但這一種隱藏信息的新型技術未來將具有廣闊的發展前景，能夠成為網絡作品知識產權保護的有力武器。數據庫加密技術是當前比較成熟的數據庫安全技術，通過透明加密技術能夠有效防止數據庫內部資源的泄露，憑借準確的加密粒度選擇和成熟的密文索引技術能夠最大限度地避免網絡知識產權被盜用。

構建系統的網絡作品數據共享平臺。網絡作品數據庫共享平臺能夠為網絡作品知識產權保護提供數據支撐，在平臺構建過程中，一定要以用戶需求作為平臺構建的核心，通過數據資源共享能夠實現供需迅速匹配，對平臺上的閑置資源進行有效利用。2019年，中國科學院發布了地球大數據共享服務平臺，這一平臺面向的是全球用戶，能夠為全球用戶提供系統多元動態的全球唯一識別規范化的地球大數據，通過數據共享系統，能夠實現地球科學數據庫的共享，用戶在這一平臺上能夠準確定位平臺所匯集的資源類型，能夠快速在平臺上尋找到自己所需要的資源，與此同時，共享平臺還創新了激勵機制，通過非物質獎勵和物質獎勵，鼓勵用戶將資源共享到平臺上，使資源能夠得到使用和再創造，實現了數據資源的價值，并提高了社會創新能力。按照這一設想，可以通過網絡作品數據庫共享平臺建設，建立全球唯一識別規范的網絡作品大數據，來確保網絡作品知識產權保護。

加強區塊鏈技術在知識產權保護領域的應用研究。當前很多學者都提出在網絡作品知識產權保護領域應該加強區塊鏈技術的研發和應用，區塊鏈技術是密碼學、P2P網絡，Hash算法等多種技術的綜合體，通過可追溯自我監督等技術手段解決了網絡作品知識產權保護中的盜版問題。區塊鏈技術的優勢在于其具有不可更改性，對于網絡作品而言，無論是視頻音頻還是文字圖片，都可以經過區塊鏈技術為其提供一個固定時間節點的存在證明，在此基礎之上，無論是作品創作還是交易，區塊鏈技術可以對其進行記錄，能夠為知識產權保護，實現證據固化。由于區塊鏈憑借其技術優勢，在未來的知識產權領域運用前景廣闊。當前百度圖騰已經開始運用區塊鏈技術解決圖片類型原創內容的盜版問題，騰訊區塊鏈白皮書也提到，未來在打擊網絡作品盜版問題上，可以利用區塊鏈技術建立不可篡改的數據證明，為司法取證提供技術保障。阿里集團為杭州司法系統加入了區塊鏈技術，目的也是為了打擊網絡作品的盜版問題和解決維權問題。可見，未來還需要加強區塊鏈技術在知識產權保護領域的應用和研究，為網絡作品知識產權保護提供技術支持。

注釋

[1]喬新生：《知識產權保護的兩個誤區》，《青年記者》，2019年第22期。

[2]司曉：《網絡服務提供者知識產權注意義務的設定》，《法律科學（西北政法大學學報）》，2018年第1期。

[3]徐實：《美國網絡平臺承擔知識產權間接侵權責任的經驗與啟示》，《北方法學》，2018年第5期。

[4]管育鷹：《保護作品完整權之歪曲篡改的理解與判定》，《知識產權》，2019年第10期。

責 編∕肖晗題