瑞幸咖啡是“民族之光”？別逗了

楊鑫宇

4月2日，在美國納斯達克上市的瑞幸咖啡，陷入了公司成立以來最大的一場危機。當天，瑞幸咖啡公布了一項內部調查結論，調查顯示：在該公司去年總計29億元人民幣的銷售額中，有22億元的銷售額都是“偽造的”。

很快，這則令投資人目瞪口呆的消息，就在市場上引發了劇烈的震蕩。瑞幸咖啡的股價當場暴跌，一天之內，其市值便蒸發了約75%。4月3日，中國證監會就此事作出官方表態，強烈譴責了瑞幸咖啡的財務造假行為，表示中國證監會將按照國際證券監管合作的有關安排，依法對相關情況進行核查，堅決打擊證券欺詐行為，切實保護投資者權益。顯然，這家以超低價格、明星代言而廣為人知的公司，將為其犯下的錯誤付出沉重的代價。

在財經專業人士眼中，這起事件的是非與損益十分清晰。規模如此龐大的“銷售額注水”，放在任何一個國家的證券市場，都是性質惡劣且無可辯駁的嚴重違規。這樣的做法，不僅嚴重挫傷了瑞幸咖啡的商譽與信用，同時還極有可能為其招來市場監管機構的巨額罰單。倘若處理不當，這顆正處于上升期的“商業新星”，很可能陷入事關存亡的危局。

然而，盡管事件發生之初，大多數人都試圖以專業的視角理解這一情況，但是，一種令人大跌眼鏡的謬論，卻悄然在社交媒體上流行起來。這種論調不僅對瑞幸咖啡弄虛作假的做法毫無批判，而且還將其高高捧起，表示瑞幸咖啡“一邊騙美國投資人的錢，一邊給國內消費者發優惠券”，是“造福大眾”的“民族之光”。

盡管從專業角度上看，這種荒謬的說法根本不值一駁，但在瑞幸咖啡的大力優惠和充滿煽動性的網絡言論的“夾擊”之下，不少網民都“著”了這一論調的“道”，一時讓荒唐的“民族之光”之說占據了不小的市場。

最令人哭笑不得的是，一開始，許多博主都是本著“惡搞”“開玩笑”的態度轉發這種論調的，但在傳播過程中，卻有越來越多的人當真、認真了起來，讓這種說法成了一股不容忽視的輿論潮流。

從結論上看，這種論調當然是錯的。之所以有人誤認為瑞幸咖啡是“民族之光”，是因為他們把上市公司在資本市場上的所作所為，錯誤地理解成了如同盜匪一般“干一票就跑”的單次博弈。在這種視角之下，瑞幸咖啡作為一家由中國人創立，在中國運營的企業，騙到了美國投資者的錢，便成了一件“中國賺了，美國賠了”的好事。

然而，他們并沒有意識到：資本市場從來都不是“單次博弈”的場地，上市公司也不能“干一票就跑”。對瑞幸咖啡而言，等待它的將會是市場監管機構的調查與處罰、投資者的維權訴訟，以及現金流量、融資渠道、信用評級等方面的一系列風險與挑戰。

而比這更糟的是，瑞幸咖啡的所作所為，還很有可能在國際市場上造成外國投資者對中國企業的歧視與偏見，從而讓其他兢兢業業、誠實守信的中國企業無辜受累。事實上，絕大多數在海外上市或開展業務的中國企業，都是誠實守信、業績扎實、商譽良好的。這些企業幾十年來“走出去”的不懈努力，換來了國際市場對中國企業的信賴與認可。但是，一起惡劣的造假事件，便會讓這份來之不易的信任生出裂痕。

在資本市場之上，每個投資者都希望盡可能避開潛在的風險，而瑞幸咖啡在投資人眼里最大的標簽就是“中國企業”。因此，他們很有可能會因為瑞幸的“前科”，而對其他中國企業多留一個心眼——這聽起來很不公平，但資本市場也從未有過這種“公平”，真金白銀的收益與誠實的商業信用，才是資本市場上通用的“語言”。

（摘自《中國青年報》）

【品讀】

瑞幸咖啡在這件事上，不僅不是“造福大眾”的“民族之光”，而且可能“害”了其他中國企業。對此，國人還應擦亮雙眼，認清事實。其實，在企業界，我們早就擁有了不少真正的“民族之光”。可以說，每一家在海外積極開拓市場，遵紀守法，憑本事賺錢的中國企業，都是為中國經濟貢獻力量的“民族之光”。相比于個別用欺騙性的小伎倆謀取私利的企業，這些腳踏實地的企業，才更值得我們去關注與贊頌。將瑞幸咖啡稱作“民族之光”，只是一個并不美麗的“誤會”，這不僅是對這個稱號的抹黑，也是對那些更優秀的中國企業的侮辱。

【知識鏈接】

我國早在商周時期，就出現了分餐的形式。但其顯著的特征是對層級地位的彰顯，是一種禮制。宴席呈現出的是一種氣場，更能凸顯王侯威儀。《周禮》有載：“設席之法，先設者皆言筵，后加者為席。筵長席短，筵鋪陳于下，席在上，為人所坐藉。”這便是針對筵席的規格標準。