媽媽給我買了一雙新球鞋，但它是抄襲名牌的，我不想穿

塞林

最近，媽媽給我買了一雙新球鞋。本來我還挺開心的，但是看到鞋子時，我發現它是抄襲阿迪達斯球鞋的“貝殼頭”設計的。

我們家經濟條件不好，所以我對鞋子沒什么要求，好穿就行，但有個前提——這雙鞋得是原創設計的。我對高仿和抄襲是絕對抵制的，所以，我和媽媽說讓她退貨。可是，媽媽卻說這是熟人介紹買的，不能退貨，讓我將就著穿。我不愿意，她就說我“不知福”“白眼狼”。我解釋這雙鞋的設計是抄襲的，她對名牌不了解，只說這沒什么要緊的。

我很難過，不只是因為這雙鞋，她總是這樣自作主張給我買衣服、買鞋子，我不喜歡，她就罵我，完全不考慮我的想法。

代際觀念的沖突，只能通過好好溝通來解決

你跟媽媽之間因為一雙鞋引發的問題，其實源自代際觀念的沖突。

比如，父母一輩可能不太能接受開著彈幕看劇，但“00后”們無彈幕不歡——父母喜歡的是視覺上的清爽，你們追求的是共同在場的歡樂。又比如，父母一輩好多還舍不得為一個視頻網站的會員充值，但據調查“90后”“00后”已經很習慣知識付費。還比如，你拒絕假名牌，不喜歡山寨、抄襲名牌的鞋子，但你媽媽覺得這沒什么要緊的。

我理解你。你堅持你的審美，你尊重規則，欣賞個性，崇尚原創，喜歡設計感，這是對原創設計的支持，是對知識產權的尊重。但你媽媽更信奉的是經濟實惠，她以為你嫌棄這雙鞋是因為你想要更貴的名牌正品，因而給你貼上“不知福”這樣的標簽，并且深信不疑。……