虛擬財產的實務問題探究

●郭 蕊

（黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱150000）

我國僅在《民法總則》中肯定虛擬財產的權利客體屬性，而虛擬財產是否具有物權屬性在我國民法中并沒有確定，因而也成為各學者爭議的焦點。雖然肯定了網絡虛擬財產的權利客體屬性，但在實務中當事人和法官偏向于采用債權救濟途徑解決糾紛，回避了虛擬財產是否具有物權屬性這一問題。值得注意的是我國刑法將虛擬財產認定為“物”，這一規定是否能夠佐證虛擬財產的物權屬性？由于近年來發生的有關虛擬財產案件的爭端數量增多，迫切需要解決的問題是弄清楚虛擬財產的法律屬性，然后再討論采取哪種保護途徑更為合適。

一、虛擬財產在我國民法總則中的歷史性審視

（一）關于虛擬財產立法的歷次修改

在《民法總則》頒布之前，關于虛擬財產的規定大致經歷了三次修改。起初在最早的《民法總則（草案）》中并未提及網絡虛擬財產。這一概念在2016年5月的《民法總則草案（征求意見稿）》修改稿①中首次出現，將網絡虛擬財產作為物權客體加以保護，肯定了其物權屬性。隨后在9月份提出的一審稿修改稿②中，將虛擬財產與日常使用的房屋和生產工具在法律中并列，從側面反映了虛擬財產的物權屬性。可見立法機關也并非沒有考慮過虛擬財產的物權屬性，但是許多學者提出，這一條文內容過于具體沒有實際意義，隨后修改為《民法總則（草案）》第二次審議稿中的第124條。③至此，對于虛擬財產的規定直至《民法總則》正式實施都沒有發生變化。……